前不久，有人發明了一個名詞：“中國病毒”，在紐約據說為此召開了研討會。再以前，曾有人也發明過一個名詞：“北京共識”，這個名詞因為符合中國領導人的審美標準，所以享受過不止一次研討會的待遇。出席研討會的專家，雖然學富五車，才高八斗，但好像沒一個人能舉出個簡單的例子，直截了當地告訴大家，究竟什麼是“中國病毒”，什麼又是“北京共識”。
專家做不到的事，有時群眾能做到。不久前網上流傳過一個段子：聯合國大門壞了，向全世界招標修門。第一個來的是印度人，報價三千；第二個來的是德國人，報價六千；第三個來的是中國人，報價九千。聯合國主管大惑不解，問中國人為什麼報價比德國人還貴？中國人說，我報價的九千裡面，三千是給你的賄賂，三千是我的利潤，另外三千則是用來雇印度人修門的成本。這種無法無天且又自鳴得意的生意經，正是活靈活現不折不扣的“北京共識”，同時也就是所謂的“中國病毒”。
三千賄賂，用現代經濟學家的話講，是交易成本，它在中國孕育出了一個腐敗的上層。三千利潤，用革命經濟學家的話講，是剩餘價值，它在中國創建了一支鄧小平理論武裝起來的土豪隊伍。三千印度人的勞務費，用古典經濟學家的話講，是比較成本支配下的勞動分工，它在中國生產出了龐大的低質量GDP，其最直觀的體現，就是由農民工們打造的那片“京上廣”里的繁華。三個“三千”加在一起，發展出一個“硬道理”，名字叫“中國奇蹟”，它既是一套完整的商業模式，又是一種沒有底線的倫理道德。阿諛奉承者稱其為“北京共識”，談虎色變者稱其為“中國病毒”，其實兩者講的是一個東西。不過因為立場不同，褒貶迥異而已。
“中國病毒”和“北京共識”雖然針鋒相對，但它們之間進行的並非學術之爭，它們間的爭辯是價值取向的背道而馳，它們的衝突是不同政治營壘間的話不投機。然而，就這麼個死對頭，卻有着驚人一致的地方，犯下了同樣的錯誤。他們共同的錯誤，就是把自己的評論對象無限拔高，都在有意無意間抬高了中國特色“大國崛起” 的國際地位。
無論是“中國病毒”還是“北京共識”，講的都是一種可以複製的東西。如果不能複製，叫什麼“共識”？如果不能傳染，算什麼“病毒”？但是，中國特色之所以是中國特色，就在於它不能複製。“北京共識”，誰和你“共”？就憑北京城裡滿天霧霾，一地腐敗，誰願意和你“共”？至於“中國病毒”，請問這種“病毒”怎麼傳染？它開始從哪裡“傳入”中國？一個從來沒有“傳入”的東西，怎麼“傳出”？“中國病毒”之所以不是“病毒”，因為它內生內成，不能傳染，一見陽光空氣，頃刻化為泡影。所以，“北京共識”是塗脂抹粉，“中國病毒”是危言聳聽，兩者同樣不靠譜，同樣把“中國特色”誇大成了“普世價值”。
幾天前，洛杉磯華人圈發生了件不大不小的新聞。新聞主體是一群來自中國大陸的留學生，清一色的花季少女。她們中一位因感情糾葛，集合起十二位小姐妹，要給情敵一個教訓。這批少女，離開中國大陸不久，身上帶着原生態的“北京共識”，以為打個同學，最嚴重的後果，不過是給學校寫份檢討。於是，她們私設公堂，對一位同樣來自中國大陸的女生，拘禁毆打凌辱達五小時之久，包括拳打腳踢、剝光衣服、用煙頭燙乳房等等，肆意妄為，喪心病狂，行為之野蠻，手段之殘忍，堪比半個世紀前宋彬彬小姐領導下的紅衛兵。更有甚者，首犯作案後，居然警告受害人不准報案，揚言她們“局子裡有人”。幸虧受害者及時從“北京共識”中醒來，毅然決然於當晚報案。幸虧洛杉磯警方不受“北京共識”干擾，以綁架罪、攻擊罪、折磨罪、人身傷害罪等多項重罪，於當晚將除在逃外的全部案犯逮捕。幸虧美國刑事法庭不受“北京共識”管轄，按律判處三名成年首犯十三年，十年和六年徒刑，並將於刑滿後把她們永遠驅離美國。案發後，小留學生遠在中國的家長又作何反應？據說有位父親，平日大概篤信“北京共識”，第一反應便是飛赴美國，打算“用錢擺平一切”。結果，自然是“出師未捷身先死”，才踏上美國領土，剛出手“用錢擺平”，便被美國警方以涉嫌賄賂逮捕歸案。
至此，這場由中國小留學生上演的惡劇加鬧劇，終於塵埃落定。痛定思痛，人們不禁要問，究竟是什麼使得這批少女把她們同學的人權和尊嚴，看得賤若塵埃？是什麼使得她們的父輩，堅信金錢可以擺平一切？他們父女兩代人這種自信和底氣，這種錯誤的自信和愚不可及的底氣，究竟從何而來？要生活在怎樣的社會環境中，經過多少年的日積月累，才能鍛造出這種自信和底氣，才能讓邪惡變成自然而然的習慣，無法無天變成不假思索的本能？我們無法回答這些問題。但我們知道，這種自信、底氣、本能和習慣，已經有了一個恰如其分的名字，它就叫“北京共識”，又名“中國病毒”。
小留學生的故事以小見大地告訴我們一個道理：“北京共識”或“中國病毒”，並不能在全世界通行無阻。這次，它們不是在美國法制面前碰得頭破血流了嗎？然而，法制並不是唯一的，甚至不是最重要的屏障。比法制更深刻更重要的屏障，是深入人心的文化底蘊，這才是最強大的軟實力。所以，在中國政府豢養的孔子學院能夠取代哈佛耶魯之前，在他們能用諸如“皇帝的太監”和“女人的小腳”之類的文化糟粕征服整個西方文明之前，“北京共識”終將不成其為“共識”，“中國病毒”也終將不成其為“病毒”。
陳翰聖
2016年1月31日
（原載香港《動向》雜誌2016年367期）
