我不喜歡川普，他口無遮攔很容易被種族主義者利用；新冠的應對極其失敗，原因就是他自己本質上不願意面對和不重視，其他理由都是次要的。他不尊重科學，是另外一大敗筆。在政治上只知道或者只鞏固了基本盤，但是無法凝聚更多的階層團體。缺乏大國總統應有的儀式感，比如對歐洲各國，還有對我們小土豆總理極不尊重，毫無意義地樹敵過多。這些讓他的支持者，很難有一種自豪和揚眉吐氣的感覺，除了基本盤之外。但是他的經濟、外交成就是有目共睹的， 卻被左派媒體刻意淡化了。

但是我更討厭現在的民主黨和他們代表的左派媒體。BLM這個事情讓我丟掉了所有幻想，看清楚了這幫人大部分不是蠢，就是壞。蠢是他們真的不知道啥子是共產主義，他們沒有經歷過。這個也許可以原諒因為人人都有烏托邦的理想；但是他們完全忘記了華盛頓傑斐遜這些先輩們，脫胎於老歐洲大陸這個政治沼澤，在政治上對人性之惡透徹的理解，對以政府為代表的對話語權壟斷的足夠警覺，還有就是對人的自律、自強為代表的傳統價值觀和建設精神的足夠重視和尊重。這些common sense在左派這這裡已經完全丟失。壞是這幫人極其虛偽，政治正確成了打壓對手的大棒和忽悠選民的手段，其本質還是對權力和利益的貪婪。這種用意識形態劃線和打壓政治對手的方式，我們應該非常熟悉。群體心理學的研究也表明，在團體中總是越激進越容易獲得話語權，越溫和越不敢發聲，但是被團隊拋棄和打壓。目前的狀態，在很多地方可以說群魔亂舞不為過

。

現在大學教授、媒體工作者已經有很多例子，為右派說話丟掉工作或者被同事、同學孤立打壓的，因為政治不正確。這個特別是校園發生的，不是來自新聞，是我自己和同學群的孩子們的真實經歷。我對新聞是有很強的懷疑的，有條件的情況下，我更相信周邊的人他們自己真實的事情和感受。加拿大也是偏左的，我們在高稅收、對難民、對無良租霸、對穆斯林極端主義和擴張、對瘋狂的小學性教育、大麻合法化、免費注射毒品等都是親身感受極左帶來的現實困境和長久危害。由於過分包容和縱容懶惰、偏執、索取而不知奉獻，為了呵護和照顧這些群體脆弱的自尊心，已經到了放棄原則和事實上打壓正常人的經濟和掠奪他們勞動和汗水的程度。這種政策的導向，除了產生更多的巨嬰和沉迷於烏托邦幻想的知識分子，還有在他們後面數錢的無恥政客和超級資本外，沒有任何贏家。這就是人類社會的潰爛和自我解體的過程。任其發展，歷史很快就會證明的。因為任何國家不是生活在真空中，這個世界資源是有限的，人生有很多困難，必須要調動社會有一種奮鬥自強的精神才能持續前進。所以，極左之惡，怎麼說都不過分。

補充說明一下定義。我說的這個右，不是法西斯那個極右，那個極右其實就是極左（西方政治學一直有個笑話就是說極右和極左會回合）。我說的右是指政治上的小政府、經濟上自由經濟為主的，社會生活中，強調自我改進和努力，尊重家庭觀念和傳統價值觀。當然有人也可以抬槓說沒有說左派不努力，這個我同意，但是區別應該是重點在他們解決複雜多變的社會上，各種疑難雜症的方法論的本質上面。因為理論是為實踐服務的。右派強調自覺，強調個人、家庭的努力更重要，在解決問題上，以稅收、各種獎勵刺激和鼓勵、創造個人成功的條件為基礎；左派強調社會、社區、政府的力量，在解決手段上，強調切斷比如貧窮循環，差生循環的辦法是為平等相待、為他們建立更公平的資源和平台。

其實左派的理論本身是有他的合理性和適用範圍，如同右派的理論一樣，在我看來它們都有道理，是平等的。說到底，可能就是一個起點平等和終點平等的問題。過分強調起點平等，因為個人的努力、稟賦和資源，一定會導致終點的不平等，這樣也就沒有了起點平等；長期這個循環，最後就是導致陳勝吳廣太平天國。過分強調終點平等，整個社會就失去活力，自我腐爛，越窮越光榮。我們經常說，也許精英政治可以解決普選制一人一票節奏被大量的不勞而獲者帶歪的問題，但是的確，如果沒有政治權利和平等，就像天朝的情況一樣，弱勢群體也很難真正擁有有其他的權益，容易進入惡性循環。人性中的貪婪和無私並存，我們的社會永遠是非常複雜，我不認為現在任何國家能夠提出一個完美的解決方案，世界上的事情哪有非黑即白那麼簡單，過分強調右派的理論和實踐，也有很多問題。因此，承認我們的不完美，保持一直開發、包容的態度，容許討論和實踐各種理念，才能讓社會居於中道，在風雨中艱難前行。兩黨制輪流坐莊，本來就是這個中道思想的最好體現。不幸的是現在看來，似乎天平不是那麼力量均衡，估計是中產階級貧困化，人口組成結構文化傳承的變化，技術進步使全球化資本力量的進一步增強，互聯網企業的贏者通吃開始擴大到很多其他領域，衝突更加明顯也是可以預見的。

目前大家感覺弔詭的就是，互聯網科技進步的盛宴中，廣大無產階級一如既往地被民主黨和互聯網巨頭操縱，過着政治正確的福利生活，他們的雖然繼續貧困，但是聲音被媒體有意支持和放大，產生一種自己很有力量的虛幻感覺，但是這種虛幻感和家徒四壁，經常進局子有着深刻的矛盾和難以解釋的諷刺意味；而傳統中產階級作為社會的基礎的利益被損害了，而且整個社會的氣氛卻讓他們投訴無門，除了買單，連說話的聲音都沒有了（事實上被剝奪了）。 從馬斯洛的需求模型來看，無產階級的自嗨無法解釋，因為它不符合傳統的衣食足而自我完善、取得認可的良性階梯；而中產階級的鬱悶則是典型的第3-4層需求無法得到滿足的情況。而現實是者兩種階層過得都很不滿意。

我大概當了15年民主黨的擁躉，奧巴馬上台的時候，我在電梯還里和幾個亞非拉兄弟擊掌相慶，也曾經非常不喜歡小布什代表的共和黨。想來是政治正確給我這個亞裔有一種安全感，至少在國家政治和主導輿論的層面，它一定程度上可以遏制白人優越感的這種思想的合法性。但是那個時候，對經濟和政治考慮的比較少。

現在我的想法有些轉變。現在我們講的政治正確，主要應該是反對各種歧視，看樣子是民權運動和西方吸取納粹主義教訓的一個產物。說到底，政治正確就是某種思想禁忌和底線，這個來說一直伴隨人類歷史，只是內容不同罷了。

本來，民主社會的博弈也是正常的。關鍵問題是回到最初一個最簡單的問題，可能右派的聲音太弱了。老川執政四年居然靠推特治國，現在被封想來也是活該，說不定應該感謝推特沒有一早就封。估計他們一直想這麼做，只是在川普如日中天的時候，推特們有心無膽而已。