如果你发现同一光子在不同地方同时出现，你就登了量子之堂。如果你看到一只猫同时生又同时死，你就入了量子不确定性之室。量子的不确定性，保障了量子通信的密传——因为窃取信息者会破坏量子的不确定性，所以窃取量子信息就几乎是不可能的了（注意“几乎”二字）。较新的量子理论，提出一树衍生繁枝的多宇宙观（這使量子计算变得更加有趣而惊人），又提出物质超越光速的可能(直接挑战爱因斯坦)。

2016年8月中国发射了一枚量子通信实验卫星（《厉害了，我的国》里十分炫目）。问题是，中方只是非常笼统地介绍实验内容，外界难作具体评估。当然，中方可能基于战略理由，不公布详情。总之，据称量子信息顺利得到交传（entanglement)——即是长距如无距（确是成功的话），尽管我们不知其信息量如何。

与此同时，必须指出，在西方，量子私企如 ID Quantique 及 Quintessence 的实验室早已成功进行量子信息交传。况且，纯就量子信息交传而言，光纤更可靠更接地气更易防卫、维修。话虽如此，卫星具有天上人间的魅力，则不容置疑。不妨在此添足，问：为什么不在太空站平台做实验呢？

有意思的是、中国首席量子物理学家潘建伟公开说过：卫星试验并非意味量子通信的突破时刻来临了。然而，北京依旧咬定“突破”二字来概括中国的量子科技成就，唯是只字不提潘说。

至于相对透明又绝对容纳各方竞争的美國，正在紧盯着量子圣杯（the quantum holy grail) 的所在之處。美国有以下优势:

第一，美国一贯实行双打双赢制，即善引私企，发挥资本主义优越性，同时又将量子应用列为国防项目。看国防部与Lockheed的合作互动，即为一例。此举行之有效。

第二，虽然，美国国防预算需经国会批准，但是、为免国防科研经费方面节外生枝，政府非常懂得怎样鼓励Quantum Wave Fund 及 In-Q-Tel 等风险融资科企、在国防科研领域投资。在美国，国防科研每每带给消费社会难以估计的红利，有史可据；互联网即为一例。

第三，美国不公开提及又不公开否认太空试验量子科技，耐人寻味。

总之，美国模式更注重效率效益。芯片不是很好的证明吗？

…

*摘译自本人原文: ”China’s Quantum Leap?”

—— 江灵飏