美国总统拜登上周四在国务院发表上任后首次外交政策讲话时说，将反制中国对人权、知识产权和全球治理的攻击，但话风一转又说：“我们做好了准备，在符合美国利益时与北京共事。”他不再像特朗普那样视中共为最危险的敌人，而是称中国是美国“最严峻的竞争者”。

符合美国利益就与北京“共事”，如果符合美国与中共的利益，而不符合中国人民的利益，拜登政府也要与北京共事吗？美国是国家利益至上，还是人权、正义至上？国家利益导向与特朗普宣导的美国优先其实并无二致，只是拜登对华政策更绥靖、预留合作空间，而特朗普在与中共几轮谈判纠缠之后，由失望到绝望，由绝望而开始了绝地反击。

拜登上台，谁在窃喜？复旦大学美国研究中心教授韦宗友的文章〈中美关系出现转圜契机，但是仍然需要耐心〉直白了中共官方的心声：“特朗普政府在经贸、科技、人文交流、台海、南海及香港、新疆等问题上的施压、脱钩与挑衅，更是将两国关系推向全面对抗的边缘。正因为如此，拜登当选后，关心中美关系发展的人终于松了一口气。”

对比拜登演讲中关于俄罗斯与美国的内容会发现，针对俄的内容非常具体而充满仇意，视俄罗斯为美国的头号敌人：“美国领导必须面对威权主义兴盛的新时刻挑战，包括中国与美国竞争的野心日增，俄罗斯也决心要破坏、扰乱美国民主。”他说，俄干预了美国大选、迫害异见领袖纳瓦尔尼。而谈及中国或中共问题却虚饰以对，最严峻的新疆与香港的人权迫害、更多的政治犯被酷刑、以及中共故意掩盖疫情，均没有提及。一虚一实，尽现拜登对中共呵护之意。

而中国军机近期越过台海中线制造事端，显然是习近平在试探拜登政权的反应，缅甸军方的政变，引发国际社会一片哗然，当联合国安理会表决谴责时，却遭遇中国的一票反对。

台海的稳定，只有美国军舰“单边”坚定的捍卫既有规则，才能捍卫台湾安全守护和平，而联合国安理会对缅甸政变的口头谴责，却无法做到。对比朝鲜核实验，特朗普在多边无限期的会议中超脱出来，给金正恩划了红线，语言解决不了的问题，只有出示利剑，朝鲜半岛因此有了相对安静期。而现在拜登对缅甸问题束手无策，而缅甸事关美国印太战略，将新生的民主政权颠覆，实则是中共破损了印太民主阵线。

拜登向国际社会声言：美国回来了。德国总理默克尔明确表态，在中国问题上不选边站，法国总统马克龙近日也表示，虽然欧盟因共同价值观和华盛顿立场更为接近，但不应该和美国结伙对付中国。欧洲传统盟友与拜登一样，讲国家利益而不讲价值立场，其实就是以利益导向确定与中共的合作关系。

国际社会的所谓多边与联合盟友，显得如此不齐心合力，那么拜登所谓的对中国的耐心，又将陷入怎样的窘境？美国前副国家安全顾问博明说，在2017年，前任贸易代表莱特希泽为内阁展示了一张图，显示了20年间“美中陷入的这些各种对话，然而美国对中国的贸易逆差和中国（中共）的知识产权侵犯却不断升级”。博明警告拜登政府，不要落入北京一次又一次的陷阱，如果拜登对中共的耐心以四年为周期，不仅自陷于不义，牺牲的必然是美国国家利益。

中共擅签永不执行的协定

中共最擅长的是统战与渗透，用利益来瓦解对手的多边联合，还擅长签定永远不执行的协定，然后通过无限的会议来将问题拖延，而它背后14亿人口的市场令跨国资本主义垂涎，他们会主动游说各自的政府，向中共屈膝，即便做大了中共崛起的经济与技术实力也选择无视。

特朗普政府将中共与中国人民区分对待，有观点认为拜登政府将分化习近平与中共政权，那么，拜登能做到联合国际盟友、剥夺习在国际社会中的发言权或阻止其进入欧美国家，以迫使他改变或促使他下台？

事实将证明，将习与中共政权剥离，只会是2021年春天里的一枚冷笑话。