2020 2 26

我們人類對於‘短缺’的記憶是寫在基因裡的，因此我們下意識地尋求更多的資源與金錢，我們努力地工作，追求經濟的增長，而經濟的增長，古老的观点认为‘发现需求，满足它’，这是很朴素、直观的道理，也许，支撑一个企业，建立一个百年基业不会有问题，但是，规模可能非常有限。

从现实上看，任何一项产品都是有密度的，经济学中常用‘市场饱和’来描述，此‘市场饱和’的制约是人口与其需求。

任何一项产品，我们对其需求都是有限度的，在一座城市中，有有限的人口数量，那么，他们对某项产品的需求就已经被限定了，其上限非常清楚，不清楚的只是你而已。

在我住的城市里有一个有很不错的餐厅，Beach House，近百年的历史，家族企业，且，别无分号，我很喜欢那里，去过几次，但是，它因无分号，经济规模也就如此了。

费孝通的《江村经济》作为经济学与社会学的经典，陆续地读过几次，每次都会有新的思考，最早，‘密度’的概念也是从这部书开始的，可惜一直也无法清楚地描述出来对它的感受。

江村，小农经济，内向型的经济模式，封闭循环，成员彼此互为供需，因此其经济规模一定有限，密度接近饱和状态，我想如果定量地刻画的话，应该是‘某种产品/人’的描述：收入=产品密度 X 人口数量。

如果，在产品密度相对恒定的前提下，江村想提高收入的话，江村能采用的措施只有扩大‘人口数量’，结论是让产品走出江村，经济转变为外向型经济。

我住的这座城市，也有一个口碑很好的巧克力店，产品相对单一，店面也不大，如何增加收入？结论很清楚，开分店，在不同的城市。

所以，在产品密度相对恒定的前提下，收入的增长取决于受众人口的数量，其经济模式也必然是外向型的经济。

外向型的经济，会带来更多的经济收入，输出者乐见，是收入，而对受众者而言则是消费，体现为输出者对消费者的‘贸易逆差’，假如，受众者要求‘贸易逆差’平衡的话，输出者将挣不到利润，因为利润被消费。

所以，外向型的经济的经济收入是以贸易逆差方式实现的，尽管，在封闭的贸易区内，贸易逆差的总和为零，但是局部上仍将出现，造成经济上的非均衡状态。

所以，从局部角度看，要想取得经济的增长，必须是开放的经济模式，在贸易上必需取得的逆差，否则进行实物经济好了，实物经济的贸易逆差为零，实物经济的危机也会有更小的概率。

旧年，中国被围困，政府提出了内循环经济，其效率如何？

扯蛋，糊弄人的！

顺便提一下，《环球抱屎》有一个胡编，总编，忽悠一帮年轻听众：“我们玩着抖音，上着淘宝，能把美国逼回农业国去！”

https://www.163.com/dy/article/FSNQL2UP0521MBQC.html。

可悲的是下面的人还在笑着鼓掌。

我看，被逼进农业社会的不是美国。