再說郭文貴

開宗明義，我頂郭。但是現在頂郭變成了政治正確，對此，我有些憂慮。推上、油管上，不是倒郭就是頂郭，甚至頌郭，大凡一種現象變成狂熱的時候，並不美妙。歷史殷鑑不遠啊。我更看重反對中的反對的聲音，反對中制衡的狀態。昨天下午，看了博訊張杰訪問沈良慶的訪談，本來看題目，博訊把“郭粉”和“毛粉”混為一談，就是混淆視聽，看過之後，更加深了斯巴達以後我對博訊、韋石的認識。張杰訪談沈良慶這個視頻，用抽象化概念化污名化的手法，否定郭文貴的爆料。且不說說郭文貴“到現在的慘澹收場”為時尚早，稍有頭腦的人，看到直播中斷、網絡攻擊、郭文貴成銘感詞，就能猜測到郭文貴爆料的真實性。博訊、韋石、張杰、沈良慶，呵呵呵。但我捍衛他們說話的權利。

大家說，反對中出現反對的聲音，反對中互相制衡，這不是擰不成一股繩了嗎。沒有團結，哪來力量。是的，我從來沒看好反對派。海外民運這麼些年，紛紛擾擾，秀才造反，一百年不成。但是，吳建明說過，當老百姓手上的錢變廢紙的時候；這是一，二是宦官當道，外戚專權，這是一個王朝衰落的必然。太陽底下沒有新鮮事物，胡朝有令狐宦官，李淵、趙匡胤算是外7吧。八旗子弟的沒落跟宦官外73坐大，成正比。這裡，我就不敢再寫下去了。

有一位我尊敬的兄長說，郭文貴是在用性命和家人乃至員工作賭注，是在拼命，你還能質疑他爆料嗎！是的，我絲毫不懷疑郭文貴面臨的險峻，也不質疑他爆料的動機。但看到郭文貴雖然涉險而仍能氣象萬千、在鏡頭前談笑風生，我的感覺，一是郭有瑜亮之謀、之膽，有談笑間檣櫓灰飛煙滅的自信與氣度；二是有劉邦煮父討一杯羹的豪氣。說明郭文貴這個人，有輸了不怕過江東的勇氣，比項羽厚臉皮多了。正是這個劉邦煮父，使我看到了一代梟雄的橫空出世。如果一千八百年前的那個夜晚，曹操和劉備在一起小酒，郭文貴軋一腳的話，那就沒劉備什麼事了。對郭文貴，要識人。郭文貴談吐是貴族、穿着是貴族、身價是貴族，骨子裡是不是貴族，各有各的判斷。中國項羽之後就再沒有貴族。孫悟空大鬧天宮無人制約的超級能量，這是摧毀舊制度所必須的，這也是建立新制度所可怕的。

這個女人，在油管上做視頻，談郭文貴現象，我不知道是誰，說未來建立民主憲政的領導人，“要有高的素質，優秀的學識，優秀的道德，非常的智慧”，聽到這裡，我哈哈大笑。實在忍不住，一口黃湯從嘴裡噴出來。女人啊女人，難怪郭文貴有那麼多女粉。而且這些女粉個個姿色過人。臉蛋比腦袋吃香。臉蛋是胡說八道的通行證。我想對她說，你所要求的，上帝對照自己，也一定自愧不如。不過，當年湖南有個師範生，你所要求的，他倒是都具備。上井岡山的時候，也是舍家為國、捨身忘死追求民主；在窯洞裡，老聲再再，忽悠黃炎培；可是，容不得一個王實味；當到了可以吃獨食的時候，就撕下了所有的面具。我再次說，反對中一定要有反對的聲音，反對中一定要能彼此制衡，一定要保證少數人有發聲的權利。

博訊張杰最後說，“沈良慶先生分析了手段與目的的關係，認為手段必須要有正義性。如果你不在意郭文貴的人品，也不在意他爆料的真偽，也不在意他的動機，你會在意自由、民主和法治嗎？你還會在意公平正義嗎？還會用生命追求民主憲政嗎？郭文貴就是中共極權社會裡生長出來的惡之花。”其實，民主自由憲政，追求是因，博弈才是果。沈良慶的意思，追求正義的目的，要用正當的手段，理想很豐滿，想法很純情，結果只能是圖樣圖森破，明顯是誤導，而且是別有用心的誤導。 當然我也不是贊成馬基雅維利的不擇手段，我要說，社會演變是複雜的。

我樂意看到郭文貴撕破天幕，但懼怕郭文貴的超級能量。民國初興，沒有一統江湖的力量，才有了我們偉大國父陳炯明先生的聯邦制試驗，雖然夭折，但為我們留下來寶貴的歷史遺光。春秋競雄，聯邦制憲，是中國最好的出路。如果給你一統江湖的能力，誰不想吃獨食？！所以我們現在選擇的政治正確，有可能是趕走了狼群，引來了狼外婆。歷史上關東軍趕跑老毛子，不是沒有先例，請神容易送神難。儘管這樣，我還是無條件頂郭，對於我來說，來日無多，如果有生之年能呼吸一口新鮮自由的空氣，總比悶死強百倍。

2017年9月23日