武統台灣只是虛張聲勢(ZT)

近期西方國家和中共各自出動航母戰鬥群在台海附近活動，不少評論都認為台海局勢有一觸即發的可能，形勢之危急，有如一次大戰之前的歐洲。

中共會不會武統台灣？在「一國兩制」破產後，這個問題日益被提到各國政要的議事日程之上。單就海峽兩岸的軍事實力來比較，中共隨時可以過海，多年來之所以一直停留在口頭恐嚇，始終未揮軍過海，便是寄望實行「一國兩制」，用最低成本和統台灣。

因為香港一場反送中運動，中共的警暴﹑國安法，以及「完善」香港選舉制度，「一國兩制」的謊言已被徹底拆穿，連與中共最貼心的前總統馬英九，都聲稱「一國兩制」已經死亡，即是說，全世界再沒有人相信和平統一台灣的可能性，既然如此，中共只剩下武統一個選擇。

中共武統台灣，要徹底解決問題，只有占領台灣本島，只是打下金門﹑澎湖這些外島，戰略上沒有太大意義，反倒招惹全世界敵對，得不償失。一系唔打，要打就直取台灣，把生米煮成熟飯，多年來中共打的就是這個算盤，但可惜給和平統一的期望耽誤了。九二共識從國民黨搞到民進黨，越搞越不成氣候，直至今日，流水落花春去也，和平統一這條路已走不通。

和統絕望，只剩武統一途，那就是什麼時候打和如何打的問題。現在問題是，中共面對的不只是台灣二千萬軍民，還要面對美國與其他西方國家。美國多年態度模煳，說到台灣安全問題總是避重就輕，故作高姿態，台灣人摸不到底細，中共也摸不到底細，美國越是模煳，中共越有可能誤判。

美國人現在也精了，態度越來越清晰，五眼聯盟和「四方安全對話」，實質上把台灣安全納入保護範圍，最近美日雙方的官方會談，已經講白了不會坐視台灣被中共占領。如此一來，中共武裝進攻台島，幾乎肯定會把美日等西方國家拉入戰圈。

過海征伐不是小動作，事先要作戰爭動員，要在福建沿海集結兵力，調動大量海空兵力，在今日衛星監控之下，不可能秘密進行，因此打台灣不可能用突襲的方式，只能準備充份了才開戰。美日等西方國家一旦偵悉中共的戰爭企圖，有足夠時間調兵譴將，雙方對陣，在台灣海峽決一死戰，如此一來，就是第三次世界大戰的規模。

中共有可能孤注一擲嗎?一場大戰，比的是軍隊實力，更是國家經濟實力，中國號稱第二大經濟體，但基礎薄弱，要養十四億人，大量物資倚靠進口，一旦戰爭爆發，可以撐得一時，撐不了長久。反觀西方國家，組合起來實力驚人，戰爭打起來，後方腹地廣闊，足以支撐長久的支出，兩相比較之下，中共根本不是對手。

更不妙的是，中共的經濟實力，在與西方全面交惡後，面臨急速走下坡的厄運。外貿走低，經濟被圍剿，高科技是死結，遍地金融地雷，內憂外困之下，國力將被嚴重削弱，此一趨勢更不可逆轉。因此，時間越拖下去，中共渡海作戰的條件越是惡劣，雙方實力更懸殊，未曾接觸內部已不穩，軍心已大亂。

也就是說，中共等不起，越是想打，越是要早打，但越是要早打，越是難下決心。中共從毛澤東到林彪，戰爭思想永遠都是「不打無把握的仗」，主張打仗至少要有七成打贏的把握。中共武裝攻台，在美日大概率參戰的前提下，不要說沒有七成取勝的把握，連五成都沒有。勉強發動戰爭，而又支撐不到最後，到時不但戰爭打輸了，連帶政權的存活都成問題，在這樣嚴酷的現實面前，理智正常的領導人，都不敢輕舉妄動。

習近平雖然狂，但比起老毛的狂，只是小巫見大巫。面對世界性的圍堵，內部麻煩成堆，台海小規模擦槍走火可能性不能排除，至於全面發動戰爭的機會，怎麼看都不高。武裝統一台灣，始終只是中共的虛張聲勢而已，識穿了就不用怕。

(以上轉自網路獨立媒體)

---------------分界線----------------

中國武統台灣？沈富雄提七大理由「機率是零」(ZT)

前民進黨立委沈富雄今（15）日在臉書發文指出，中國對台灣武統的機率是「零」，並列出七大理由。

沈富雄說，首先由台海最後一役的「金門八二三炮戰」看來，其過程和結局顯示北京最高指導原則是不能讓台灣越走越遠。

再則，武嚇的目的是「嚇」，不在「統」的啟動和實踐。且武統的條件不會成熟，「宣佈獨立，台灣不敢，美國不許」。

沈富雄指出，第四個理由，「民心向背」則是關鍵，對此北京心裡有數，但不便明說。

第五個理由，北京片面對台灣人民示好，台北束手無策。要使台人完全放下心防，北京卻力有未逮。第六、美國對中國越硬，台灣對大陸要越軟。

最後，台灣應在中、美的對峙中圖存，在兩強夾縫中建構人間樂土。

沈富雄還強調，對武統不能忘情的朋友死心吧，「折磨自己事小，會錯了習總書記的心意才糗大了」。

中國領導人習近平日前在會晤前國民黨主席連戰時，再度重申兩岸和平統一，外媒解讀，此舉是為中國大陸內部日益高漲的「武統論」踩煞車。美利堅大學國際關係學院資深顧問巫和怡接受《美國之音》專訪時提到，中國對台可能進行經濟封鎖、電子戰等，但絕不會出兵台灣，習近平在談話中特別強調和平統一，說明「武統基本上不可能了」。

此外，南華早報網站7月也刊出夏威夷東西文化研究中心（East-West Center）資深研究學者羅伊（Denny Roy）的專文，指出美國多位分析家認為，對北京來說，企圖侵略台灣的風險過高。

羅伊表示，中國企圖在習近平卸任以前，以政治手段、或是侵略以外的軍事手段統一台灣，像是封鎖台灣各地港口和主要機場、奪取那些台灣對外聲稱擁有主權的小島等；若仍無法使台灣投降，才會在必要時使用武力。

羅伊指出，若真的想迫使台灣投降，唯一可靠的做法是解放軍侵略台灣主要城市，但即使美國沒有介入，中國全面入侵台灣的勝算仍然很低。

羅伊也提到，萬一台海發生衝突而華府決定不介入，將代表美國戰略出現引人注目的轉變，這可能重創美國的領導地位。

(以上轉自台灣今周刊)

---------------------分界線---------------------

「武統台灣」已經開啟，但會是一個時斷時續的漫長過程(ZT)

文：鄧聿文（政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編）

外界是有理由擔憂台海爆發軍事衝突的。一方面，民進黨立委已經提出動議，要將具有小憲法之稱的《兩岸人民關係條例》中的「國家統一」幾個字去掉，雖然民進黨強調此乃黨員個人想法，不是蔡英文的授意，也非民進黨黨團立場，但在台灣兩黨惡鬥下，此舉已被國民黨指控為搞「法理台獨」，也遭到北京國台辦的嚴厲警告。

另一方面，中國也宣佈，從5月14日到7月31日，解放軍在唐山港京唐港區舉行軍事演習和實彈射擊，此次軍演的時間之長、戰區跨度之大——據悉解放軍將進行多軍兵種、跨戰區的兩棲登陸、奪取島嶼、抗擊登陸、防空反導等多個實戰化演練科目，在解放軍的軍演史上，都比較少見，特別是由於演習時間跨度包括蔡英文的「520」講話在內，普遍被認為必要時為武統台灣做準備。此外，日本媒體也曝出，解放軍8月還將在南海舉行針對奪取東沙島的軍事演習，此島現在台灣的控制下。

中國大陸一直沒有放棄統一台灣的執念，台灣則一直在尋求機會獨立。過去，兩岸至少還存在和平統一的交集，但在民進黨重新執政後，和統的機會愈來愈渺茫，蔡英文的再次當選，表明和統的可能性接近完全喪失，特別是疫情發生後台灣對中國的刺激，讓中國民意也出現更多放棄和統轉而接受武統的趨勢。

雖然對中國統一台灣的決心沒有多少人會懷疑，然而什麼時候才是武統的合適時機，分歧很大。一種看法認為，眼下正是解放軍武力攻取台灣的良機。因為疫情打亂了美國的正常步驟，特別是美國的航母官兵染上了新冠病毒，削弱了美軍的戰鬥力，沒有美軍的馳援，台灣自己的軍隊是抵禦不瞭解放軍進攻的。持此種看法者，既包括一般的民眾，也有軍事學者和軍方人士。

鷹派對武統打「退堂鼓」

不過讓中國網民大跌眼鏡的是，向來以鷹派自居的解放軍將領喬良和戴旭等，卻對武統打「退堂鼓」，喬良最近連續接受採訪和發文，闡述為何不主張武統，以及目前不是武統好時機。他的核心意思是，相比中國的復興，統一台灣要退居次要地位。而且，統一台灣不是中國和台灣的事情，是中國和美國的問題。在中國的實力沒有壓過美國前，任何貿然的武統行動，都會使中國復興功虧一簣。

儘管如此，喬良也認為，對於美國用台灣給中國挖坑的行為，「現在是結束這種遊戲的時候了。中國只需要用一次實際行動（什麼行動，可以讓美國及台灣當局去猜），向台灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：台灣在中國的『大炮』射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。」

對喬良關於武統不可輕率急進的看法，一些學者着文反駁，有人甚至給這位鷹派將領戴上「投降主義」的帽子。鑑於喬良的身份，他可以比一般的民眾，包括非軍方學者獲取北京高層關於台灣問題的更多和更真實的訊息，所以不清楚他的看法包含多少高層的意思，假如這只是他個人的看法，顯然，他的台灣問題要讓位於中國復興的觀點，並由此主張等到中美實力對比發生變化後再來處理台灣問題，是不符合習近平意圖的，或者是對習的意圖的曲解。

從十九大關於台灣問題的闡述看，習有在任期內解決台灣問題，不像鄧小平，把它留給後代子孫去解決的想法。故而有觀點認為，習改國家主席任期制，其中一個考慮就是台灣問題，他要把這個「功勞」留給自己而不是其他的中共領導人。

按照習近平的解釋——也是中共的一貫敘述，所謂民族復興，當然包含統一台灣在內，無論從邏輯和事實來看，都不能把兩者割裂，否則，民族復興的內容就是殘缺的，或者更直白地說，民族還沒有復興。再從領導人的心理看，即使中國大陸根據十九大規劃，在2030年如期實現基本現代化，進入發達國家行列，然而，也沒有收回台灣——無論用什麼方式——所建立的文治武功，在歷史上的地位更重要更顯赫。這樣的功勳和巨大的歷史地位對專制國家的領導人，都具有極大的誘惑性，會讓他們欲罷不能，躍躍欲試。

Photo Credit: AP / 達志影像

習近平很可能提前武統台灣

基於上述分析，我去（2019）年就撰文指出，在未來十多年內，習近平要強行武統台灣，這個時間點，大概會在2030年左右。

至今我仍堅持這個看法，但認為時間很可能提前。原因在於中美關係變壞了。習近平武統台灣最擔憂的是美國——或者一定程度上也是西方——的干預，包括軍事干預對中國經濟和所處國際環境的破壞，這也是北京過去對武統猶豫不決的一個因素。

然而，這幾年美中關係的全面走壞，特別是這次疫情所加劇的美中對抗，使得這種擔憂一定程度上正在成為事實。未來如美國的追責和索賠引發冷戰，西方其他國家也跟進參與，形成中西之間的強烈對抗，其對中國造成的後果跟和中國打一場戰爭差不多，那麼，習近平也就卸下了這個「憂慮」包袱，可以放手武統台灣了。這還不考慮若中國國內發生動盪北京要通過武統台灣轉嫁危機。當然，前提是習近平認為在台灣和美國打一仗，中國必會勝。關於這一點，從目前接觸的訊息看，多數認為解放軍取勝的可能性較大。

雖然美中關係和兩岸局勢會加速北京武統步伐，不過我也認同喬良的看法，北京不可能利用疫情對美國的打擊而貿然發動戰爭。北京要武統台灣，為減少國際干預，必須有一個師出有名的理由，也就是《反分裂國家法》第八條所列的三種情況。儘管蔡英文會在台灣獨立的路上走得更遠，但她會注意不讓北京抓到辮子，不會公然修改憲法或舉行統獨公投之類活動。《兩岸人民關係條例》拿掉「國家統一」畢竟不等於修憲。

蔡英文政府未來會不會這麼做，無法預估，但至少可以確定，在她的「520」講話中，不大可能對中國發起挑釁，而是以她1月選勝講話的基調為準。原因在於，蔡是一個比較理性的領導人，不會像激進台獨勢力一樣，拿2300萬台灣人民的生命和福祉做賭注，去追求自己的歷史定位。

儘管疫情給了台灣一個非常難得的有利國際環境，正如一些媒體所說，對台灣獨立的事業，目前真正是過了這個村就沒有這個店，但蔡也明白兩岸實力差距，如果「520」講話宣佈獨立或有這方面的表示，立即會引來中國開戰，而若沒有美國的支援，台灣是支撐不了幾天的。但在新冠疫情橫掃美國，包括美軍受到感染的情況下，美國也很可能以此為藉口，不出兵和中國打一場本來就勝負不定的戰爭。即使美國出兵，台灣也大有可能變成一片焦土。任何理性的領導人，都不會走這個險棋。

然而，可以肯定的是，戰爭的風險越來越高。中國大陸的這兩場軍演，既是演習，也有臨戰預防的成分，也就是，一旦在演習期內發生在北京看來觸發武統的事件，那麼演習就變成真正的軍事行動。從這個角度說，武統進程實際已經開啟，但這會是一個時斷時續的長過程。

• 德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

本文經《德國之聲》授權轉載，原文發表於此

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航

(以上轉自關鍵評論)