我在今年3月22日發出文章《無力回天，中共國必亡於計劃生育》，直指：中共國在獲得了越南之外的共產黨國家沒有的優勢（與資本主義結合）的同時，也得了一種滿清和別的共產黨國家沒有的死病，這個死病就是計劃生育。

  文章發出後，中共象被捅了的馬蜂窩一樣咆哮抓狂，迅即調動大內宣、大外宣大力批駁以“人口問題唱衰中國”的“反華新動向”，並且以五毛在中國海外留學生網站“留園網”對我發起了鋪天蓋地的圍攻。

   4月6日，環球時報發出陳經的文章《想拿人口唱衰中國，真可笑》，作者拿出中共的看家本領，睜着眼睛說瞎話，顛倒黑白，胡亂類比，硬說現今中國現今中國根本就不存在老齡化危機，因為發達國家都出現了老齡化，而中國大陸的少子化老齡化並不比韓國、日本、台灣、香港嚴重云云，但卻絕口不提韓國、日本、台灣、香港和其他發達國家是富了才老，而中國大陸是未富先老。

  陳經牛氣十足地狂噴：以所謂老齡化唱衰中國，是國際反華勢力、反華分子的新賣點。

  與陳經顛倒黑白相仿的無恥，是中共御用“磚家”李鐵在新浪財經的指鹿為馬文章《人口老齡化不是危機，而是機遇》。

  人口問題上中共內外宣的抓狂，恰恰反映了人口問題是它最虛弱的地方，我的文章揭到了它的最痛處。

  當然，中共大概也清楚這種響屁式的高調批判，太空洞、太缺乏技術性，在當今時代難以服人、更難以蒙人，畢竟現在已不是全封閉的文革時期，於是也推出一些技術化的正能量文章，如新華網文章《機器人：老齡化中國的福音》，騰訊新聞網的《老齡化時代的人機共生》等等，這類文章並不否認中共國深陷老齡化問題的現實，但大力鼓吹以機器人為代表的人工智能技術，完全能夠解決老齡化問題，因此中國老齡化並不可怕，根本構不成危機。

  這種論調因為結合了前衛科技，在科學崇拜蔚然成風的當今中國乃至全世界，無疑很有說服力；客觀地應該承認：所謂人工智能技術能夠解決老齡化問題，因此中國老齡化不足慮的觀點，即便在民運異議人士中都信從者眾。

  但這個觀點其實大謬不然。因為老齡化的問題，決不僅僅是一個缺乏勞動力的問題，而是一個社會資源分配、社會活力和社會創造能力的問題。

  五毛不學無術、大言不慚、不懂裝懂固不值一曬，但為什麼迷信機器人能解決老齡化問題的人，即便在中國民運異議人士中都不乏其人呢？就因為許多民運異議人士不懂經濟，也缺乏社會學的常識，都簡單地把老齡化問題看作勞動力短缺的問題，而以機器人為代表的人工智能，能有效地在一定領域內解決勞動力不足問題。

 但他們卻看不到：人工智能無法社會資源分配、社會活力和社會創造能力的問題；而社會資源分配、社會活力和社會創造能力，卻是老齡化問題中比勞動力短缺大得多的問題。

  為什麼說老齡化關乎社會資源分配？因為一個社會隨着老年人口（60歲或65歲以上的人口，一般以退休年齡界定）所占比例的增長，社會資源分配就會越來越傾向老年群體，表現為政府的政策就會越來越有利於老年群體，而不利於中青年群體；

  這樣發展，中青年人的稅負就會日趨加重，而上升的空間就會更加窄小；這又反過來導致年輕人生育下一代的意願會更低（韓、日就是典型），少子化的增長，又使得老齡化更加惡化。

  有五毛腦殘粉紅咋呼：老齡化導致社會資源分配就會越來越傾向老年群體，那是西方資本主義國家民主造成的，沒有選舉制的中國不存在這個問題，我們社會資源分配想向誰傾斜，就向誰傾斜，這就證明了不搞西方虛偽的民主，倒是中國的優勢！

  這些腦殘是只知其一，不知其二。中國老年群體固然沒有選票，但現今中國大多數中央和地方的領導，都是由老年人或中老年人擔任，隨着老齡化的增長，領導人中老年人和中老年人的比例，必然會更高，由這些人掌控的社會資源分配，怎麼會傾向於年輕群體呢？？

   老齡化問題為什麼關乎社會活力呢？

  一則，因為“年歲不饒人的因素”，任何一個社會，精力衰減的老年人都不可能是創業的主體，老齡人口比例的增高，必意味着社會創業能力的下降；對此，人工智能愛莫能助，因為機器人不可能幫你創業；

 二則，老齡化意味着社會消費能力的萎縮。因為老齡化意味着少子化、意味着年輕人口的縮減甚至崩塌（如2010年後的中共國）。一個社會，精力衰減的老年人都不可能是消費的主體，老齡人口比例的增高，必意味着社會消費能力的下降，如意味着住房、汽車、旅遊等多種“剛需”的下降（因此一個老齡化的社會房地產和內需一定是萎靡不振的）。

  對此，人工智能也幫不上忙，因為機器人沒有人的消費屬性：機器人所需的無非是電能和零配件的更換，根本沒有人的多種多樣形形色色的需求。

  一個缺乏創業和消費的社會，當然是沒有活力的。

  那麼，老齡化問題為什麼關乎社會創造力？也是“年歲不饒人”的道理，任何一個社會，創造的主體群體都是青、中年群體，人的創造力的黃金年齡段永遠是青、中年時期，老年人因為精力的衰減和成見的日深，其創新能力是無能如何也不能與其年輕時的比擬的；因此，老齡人口比例的增高，必意味着社會創新能力的下降。

  而對於老齡化導致的社會創新能力的下降，以機器人為代表的人工智能也幫不上忙，因為機器人不能象人那樣發明創造。

  老齡化和機器人的應用，對日本產生的巨大的影響，形成了日本和美國之間的有趣對比：

  以汽車和電器產品為代表，日本的產品質量為什麼明顯地優於美國？日本企業機器人機器人的應用程度遠超美國是一個重要因素——日本是人工智能的技術和應用程度全世界最高的國家：機器人的廣泛應用保證了質量的穩定；

  但另一方面，在七十年代之後，美國社會的創業和創新能力卻大大超過日本，且後勁十足：新品牌創造和以電腦、手機、互聯網、衛星通訊和新能源為標誌的新技術研發，美國均大幅超越日本，且後勁十足。

  這又是為什麼？這就是因為日本社會的老齡化十分嚴重（2015年日本六十歲以上人口比例為33.1%)，而美國的人口則年輕得多（2015年美國六十歲以上人口比例為20.7%）。

   值得一提的是：雖然日本的人工智能的技術和應用程度全世界第一，多年來日本政府仍大力鼓勵生育不遺餘力，難道日本政府是傻瓜麼？這也反映出人工智能並不能解決老齡化問題。迄今為止，全世界沒有一個國家以機器人解決了老齡化問題。

  中共雖然牛皮哄哄，並無恥地以日韓“雖老仍富”，來矇騙中國民眾，來證明“老齡化少子化一點也不可怕”，以為鄧計生洗地，以作維穩之用，其實它內心是非常虛弱和敏感的，只是騙得一時算一時，“保後清不保中國”的權宜之計罷了。

   未富先老的中共國，與富了才老的日韓是根本不能比的，日韓缺孩子、但不缺銀子和技術，日本可以引進外勞、韓國可以接受北韓同胞，進行緩解；而托“鄧計生”之“福”，今天的中國缺孩子也缺票子，更缺技術，乏吸引力，更何況共產黨又不能開放移民，因此人口問題根本無解，應了那句古話“自作孽，不可活”。

曾節明 2021.4.19 微冷凌晨

 友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming