近日，香港《蘋果日報》再次編造假新聞，惡意將小朋友在警隊參觀的圖片抹黑成與黑暴相關的內容，旨在攻擊警方，挑起社會爭端，用心險惡至極。《蘋果日報》是香港「知名」黃媒，此次利用童照進行炒作，無疑是突破了新聞行業的道德底線，更激起了香港社會的極大憤慨。因此特區政府應當行動起來，依法規管或取締《蘋果日報》這類「毒媒體」。
《蘋果日報》作為香港臭名昭著的新聞媒體，可謂劣跡斑斑。《蘋果日報》在創刊時極盡炒作之能事，由黎智英在咬着蘋果喊出「每日一蘋果，沒人騙到我」的廣告詞，配上全身中箭但面不改容的畫面，好似一副良心、正直媒體的模樣。然而在《蘋果日報》的做作所為上來看，它就是一個嘩眾取眾、毫無道德底線的「毒媒體」。例如，《蘋果日報》的銷量基本憑藉狗仔隊文化、賣弄色情暴力等作為支撐，在1998年「陳健康事件」中蘋果記者向事主陳健康提供5000港元召妓，並拍下所謂的「獨家」照片。它這樣的媒體不僅毫無專業操守，而且道德敗壞，純粹就是一個為了掷纳虡I機構，根本毫無信譽可言。不僅如此，根據香港警方披露，警方就《蘋果日報》的失實報道，已去信130封要求澄清，然而信件好似石沉大海毫無回應。《蘋果日報》的毫無底線、無比狂妄的作態可見一斑。
正因如此，《蘋果日報》在香港特別不得人心。此次《蘋果日報》拿孩童當做話題進行炒作，讓長期飽受「黃毒」的廣大市民忍無可忍，這也成了《蘋果日報》被全城聲討的「導火索」。民建聯立法會議員葛珮帆批評，利用斷章取義的手法來煽動社會仇恨是《蘋果日報》的一貫伎倆，目的則是挑動市民的「仇警」情緒，並稱之「毫無專業操守和道德可言」；新民黨立法會議員容海恩表示，「市民對警察學院開放予公眾參觀的聲音是非常雀躍的」，《蘋果日報》抹黑有關相片，將其與黑暴扯上關係，完全是「作傩奶摰谋憩F」，屬於「惡意抹黑警察的形象」；香港警務處處長鄧炳強直言《蘋果日報》拿天真爛漫的學童說事，是「以此類手法分化社會，煽動仇恨，傳達『誰人親近警隊，我就要搞你』的訊息」。香港甚至因此成立了團體，在4月19日發起譴責《蘋果日報》的遊行，要求政府「依法取締其發表權及出版權」。一時間，《蘋果日報》成了人人喊打的過街老鼠，這足以說明依法整治、取締《蘋果日報》是香港萬民所呼。
事實上，《蘋果日報》只是香港媒體亂象的一個縮影。黑暴期間不少香港媒體美化暴亂分子，荼毒青少年；抗疫期間也有不少媒體發佈不實報道攻擊特區政府，阻礙抗疫進度；甚至於一些媒體公然鼓吹「港獨」，肆意踐踏「一個中國」紅線。這些亂象徹底暴露出香港新聞行業的糜爛。歸根結底，這與香港一直強調的「新聞自由」脫不開關係，「新聞自由」是一把雙刃劍，對此權利善加利用確實能更好地服務香港社會，但若是一味強調「自由」，不顧事實、不講底線，就會成為《蘋果日報》那樣傷害香港社會的兇器。因此，香港媒體應當強化使命感，肩負起社會責任，據實報道，積極引導市民，讓香港向好發展；而特區政府也應當積極作為，一方面健全新聞行業的相關規範，做到有法可依。另一方面，根據市民的投訴，找出假新聞的源頭，對諸如《蘋果日報》的毒媒體，要麼嚴加歸管要麼依法取締。
拿破崙說過「四家懷有敵意的報紙比一千把刺刀尤為可怕。」毫無疑問，《蘋果日報》對香港、對市民飽含敵意。然而《蘋果日報》這樣的「毒媒體」，卻有着獨立王國一樣的權力和待遇，這不得不說香港在相關的法律制度存在漏洞。重塑法治基石，還香港一個清朗的「新聞天空」，是特區政府值得思考和亟需解決的事。
