肖文雖定謀殺罪，那個刑判得下麼？

出乎意料之外，陪審團兩天會議之後迅速宣布，明立蘇達前警察德里克·肖文因壓頸致死弗洛伊德判定犯有二級，三級謀殺罪及二級過失殺人罪。究竟可以判他多少年？要不要死刑？這裡不是中國，死刑摩門。不過，二級謀殺罪的最高刑期為40年。三級謀殺的最高刑期為25年。二級過失殺人罪最高可判處10年監禁，所以加在一起，他將面臨最高75年的監禁。

七名女性和五名男性組成的陪審團應該說來比較公正，在經過三周的證人證詞後，進行審議和投票表決。肖文跪在被戴上手銬躺在地上的弗洛伊德脖子上超過9分鐘25秒，罪名不過涉嫌用了20美元假鈔。

檢察官認為，肖文的行為導致弗洛伊德因低氧或窒息而死亡。辯方聲稱，弗洛伊德的非法使用毒品和預先存在的心臟疾病是罪魁禍首，並敦促陪審員不要排除其他理論，包括接觸一氧化碳。其實辯方說得不無道理，確實在事發之前還有“9分29秒忽略了之前16分59秒的互動”。即死者不太聽從警察的命令，不太聽話，有過搏鬥的跡象。所以同志們，我們必須用常識說話。

對了，所謂常識，確實起訴過程傳喚38名證人，其中包括錄製了旁觀者視頻的青少年，有一個9歲的少年作證。辯方傳喚了七名證人，其中兩名是專家。所以兩邊不是勢均力敵，支持警察的人站不住腳，也沒有優勢。起訴方面，連九歲孩子都看不下去了，難道問題還不嚴重？

所以我是不敢太多看那個殘忍的錄像，實在是殘酷無情。錄像視頻使弗洛伊德的死亡受到全球關注，她和其他作證的旁觀者說，他們被弗洛伊德的死亡所困擾，證人們希望自己能做更多的事情來挽救他的生命。

弗洛伊德死後幾天肖文曾同意對三級謀殺罪認罪，但時任美國司法部長的巴爾同學拒絕了這項交易，擔心調查為時過早，過於寬大。

現在鐵板丁丁，生米煮成熟飯。是不是一定判罪，一定判刑？我看不一定，為什麼呢？因為被告可以上訴，而美國的輿論界還是願意為警察說話，而且如果重判警察，可能眾叛親離，以後還能夠找人干吃力不討好的差事嗎？所以究竟判不判刑，判多久還有好戲。大家準備好慢慢地等着吧！