新闻自由和言论自由往往放外一起，但是，这两者是有明显区别的。模糊、混淆这两种自由的结果，不明就里的人给记者安上了“无冕之王”的谬称。

【新闻自由】

在美国，任何限制新闻自由的企图都受到谴责。然而，这种自由很容易被滥用。常人轶事往往比政治事件更能引起公众注意。

人们都喜欢看关于别 人生活的报道，但是否同样喜欢看关于自己生活的报道，就很难说了。

记者按“事实至上”的论点行事，“事实至上”，是美国建国初期，出版自由的来源和基础。当时只注意到“对政府的批评”。并不包括发表有关别人生活的细节。以后逐渐扩大化。

但这不是记者的言论自由，而是报刊媒体的出版、表达自由。但常常给“公众人物”带来巨大伤害。新闻具有巨大的威力。它们不仅可以给寻常人家的生活带来重大的变化，甚至还能推翻一个政府。

这就是川普总统说，假新闻破坏美国民主的依据。

【言论自由】

在美国的的三大文献及国民教育体系中，有三处提到“自由”：

1、独立宣言中的：上帝创造的人与生具来的三大自由：life、liberty、pursuit of happiness。

2、宪法修正案共有27条，前十条被称为《人权法案》，人权法案的第一条被称为宪法第一修正案，对“自由进行了详尽的解释：包括speech、religion、assembly、press、petition the government。

3、合法居住在美国的美国人的权力：freedom of expression、freedom of speech、freedom of assembly、freedom to petition the government、freedom of religion、the right to bear arms。

可以看到，liberty是独立宣言提到的；speech是宪法赋予的言论自由；而相应的freedom of speech等是合法居住在美国的人才能“享有”的。

此外，在美国的国民教育体系中还有有关美国公民和合法居住在美国的美国居民的权力和义务（应该是指公民和绿卡居民）。也就是说，一个人，必须遵守美国宪法：everyone must follow the law，并承担对美国国家的义务，才能享有美国的言论自由。顺便提一句，承担对美国国家的义务对美国公民来讲，在任何情况下，必须忠于美国，无条件的为美国而战。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《John Peter Zenter：出版自由的先驱》

在殖民时代，出版自由最先受到重视。大多数殖民者认为，他们有权表达自己对政府、政府官员的批评意见。本文介绍一个早期的有关出版自由的典型案例，这个案例对最终美国宪法中的出版自由起了举足轻重的作用。

1、今天的美国，特别强调和重视出版自由：报纸和杂志的出版者，有权出版他们自己的出版物。但是在殖民时代，皇室统治者掌握和控制出版的权利。任何人胆敢写一些批评政府或政府官员的文章、文字，就会以“毁谤罪”受到指控而入狱，因为他们“不公正的伤害了官员的尊严”。

2、1735年，John Peter Zenter，纽约周报杂志主编，因“毁谤”政府官员罪被逮捕。经历了将近一年的监狱生涯后，才最终受到审判。Zenger的律师进行了顽强、有力的辩护。他说：“Zenger所说、所写都是事实、真相。”律师始终坚持说：说出和写出真相和事实是无罪的！法庭最终判决Zenger无罪释放。当法官宣布这一判决时，旁听席上的观众一片欢呼。

3、Zenger审判成为重要的历史事件有两个原因：一，人可以因“毁谤”而受到惩罚，但是，讲真相、说事实、出版于事实相符的刊物是无罪的。二，这个案例标志着美国在出版自由的道路上，迈进了一大步。

当然，到真正的出版自由立法，还要走很远的路，这个道路是艰难曲折的，不仅由于旧的统治势力的阻力，也因为，对所谓“事实、真相”的真假认定方面困难重重，这其中有技术、人性、人情、法理上的多重原因。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～