2021 9 1

最近一直有一种说法，我们将重回‘文革’，会吗？我倒希望这是真的，我能重回梦开始的地方！

一路走来，遇见、听见太多，仿若云间、梦间，我就从文革讲起吧。

关于文革的文章有很多，但大多数是个人写的私人经历，事物性的，理论的研究几乎没有，它在中国的社会过程中几乎是一个空白，因为有人忌医，讳疾，生怕讲得太多。

回望上个世纪，中国一直是多灾多难，乐观派笑言‘多难兴邦’，我一笑了之：找到重心再说吧！

文革是一个非常沉重的话题，是理解中国的一把关键性的钥匙，不过，即便你拿到了钥匙，找不对锁眼也照样打不开门。

文革时我尚小，就我个人而言，但是对文革的感觉还是非常清晰的。

先是父亲以一种非常有趣的方式回家了，一个冬天的早上大约7点前后，我还在床上，父亲穿着厚厚大衣，带着皮帽，把脸捂得的严严的敲门进来了，大姐开的门，父亲直入房内，大姐惊恐地讲：“你是谁啊！你出去，别进来！”，对我们而言这是一个快乐的早上，父亲从伊春回来了，但是，却是逃回来的，据我父亲讲，他被围困在办公室里，连去洗手间都有人跟着，不知他是如何逃上火车的，躲在慢车的车箱的角落里，慢慢地熬到了北京，父亲，以一种很滑稽的方式回到了家。

这是‘四清’的结束，文革也就开始了，后来，上班的汽车没有了，我家也买了第一辆自行车，永久31型，我却觉得很开心，学会了骑车，够不到坐位，掏裆骑；但也有不高兴的事情，哥哥、姐姐在家，到处乱转，我却还要去幼儿园！

文革就这样开始了，以一种很好玩的方式开始了。

后来，大串联，上山下乡，我们家也去了干校，以我母亲的话讲就是：“一个心分四瓣。”：哥哥在乌拉特前旗，姐姐在景洪，还有两个姐姐在京闲居，我随父母在西华干校。

这就是我感受到的文革。

而这是为什么？至今无解。

上个世纪，中国需要划定几个时间段：

1、  清朝灭亡，至国民党执政

2、  抗日，1945年止

3、  国共相争，1945—1949

---执政理想的争执

4、  共产党巩固政权，1949—1959

5、  共产党内斗，1958—1971，9，13

6、  领导人过渡，1972—1976

---接班人问题

7、  领导权过渡，1976—1978

8、  经济改革，1980—1997，邓亡

9、  过渡与蜕变期，1997—2012

10、              权力回归，

11、              巩固权力

12、              如何过渡？

---再度体现接班人问题

这是一个纲要，答案就在其中了，只是没有那么显而易见：权力---稳固---传承，下面也将从这三个方面解读。

权力与稳固

上个世纪从清朝的灭亡到1949年，提纲中的1—3，是围绕中国政权的归属，如果，我们把它仅仅视为‘权力的争夺’那么我们就太小看它了，太肤浅了，这是社会基础理念的争夺，体现在社会管理权上。

首先是共和观念与封建王朝的争夺，其次，是共和理念与共产主义理想的争夺战。

共产党巩固政权，1949—1959

1949年，中国共产党在全球共产主义思潮下取得到了中国的领导权，接下来就面临的是如何巩固与维护政权了。

所以，在政治上我们看到了，三反、五反、反右；在经济上我们经历了公私合营、人民公社的建立。

至于1950的抗美援朝，这只一个插曲，全球共产主义思潮的插曲，是代理他人的战争，拿人钱财，代人消灾，帮你拿下政权，你该表示点什么吧？否则，太不够意思了！

不过，毛泽东也借韩战夹私货。

首先是出征北韩一战夺了两个帅权，次之借韩战消化来自国民党的旧部。

替苏联出征，让林彪托病离队，彭德怀指挥林彪的部队，两个元帅都离开了自己的部队，毛泽东没有了地位的威胁；在战场上消化来自国民党的旧部，净化了军队。

不过，这个小插曲对中国政治的走向起了深远的影响，在我看，也是以一种滑稽的方式影响了中国的政治走向。

传承，权力的传承

共产党内斗，1958—1971，9，13

在这个阶段上，中国处于领导人之间的政治博弈，我们的生活因此而动荡，而此，仅是表象而已。

共产党的内斗，本质上是接班人问题。

毛泽东，有一个如意算盘，也许不是有意而为，只是下意识的行为：让毛岸英上战场。

试想一下，‘留学苏联’，实际上是当人质，参加过土改，领导过工业生产，北京机器总厂，1950年，再去一下韩战，那么，毛岸英的履历是多么的完美啊！

关于毛岸英参加土改，还有一段小故事刊载在《北京文史资料》上：

1946年的延安。一天，毛泽东派岸英去农村锻练，毛泽东给儿子准备了行装，包括一斗(30斤)小米。路上，毛岸英骑着马，马同时也驮着30斤米。毛岸英生怕马累坏，非要把米背在自己背上，再骑马。警卫员连忙向他解释：“马同时驮人和米是一样的”。他这才搞明白。

---一个辣么善良、聪明的娃儿啊！（作者注）

假如毛岸英不死，在毛泽东的把控下，按部就班地工作20--30年，刘少奇，周恩来等谁敢与之争峰？

如此完美的履历，在红二代身上绝无仅有，那么，接班就是一件非常平滑的事情，难有意外。

我们对比一下毛岸英与华国锋

毛岸英生于1922年10月24日，华国锋生于1921年2月16日，年岁相当，而毛岸英的履历华国锋却无法比及的，让毛岸英做接班人，有意外吗？

可惜，意外发生了，毛岸英死于炊烟。

自毛岸英死后，毛泽东就面临接班人问题了。

他先是与彭德怀产生意见分歧，接着是刘少奇，刘少奇死后是林彪、周恩来及下意识里的朱德，那时，邓小平还排不到他的名单里，邓小平也因此才有了未来。

如果，毛岸英活着回来，毛泽东与彭德怀的矛盾就会小很多，在毛的把控下，刘少奇、周恩来，辅佐着他，政治分歧的机会就会大为减小，没有了毛与刘的政治分歧，那么，‘四清’发生的机会就会小很多、很多，没有四清，文革大概率也不会发生，中国的领导权将平滑地过渡到毛岸英手上。

然而，很不幸，毛岸英死了，毛后继无人，因此，接班人问题开始折磨毛泽东了，在第一线的领导人，都是不是儿子，都难以令他满意，担心百年之后有变，类似陈云所言“权力要移交给我们的孩子，不然我们以后会被挖祖坟的”。

所以，从刘少奇开始，接班人问题就一直困扰着毛泽东，反应在我们的社会生活中就政治运动不断，领导人走马灯：彭德怀、刘少奇、林彪、周恩来，华国锋及下意识中的朱德。

我猜想，假如，毛泽东寿命有加，华国锋也不一定坐得住。

毛泽东是从骨子里生彭德怀的气，但又不好明说，因此，庐山会议之后彭德怀就注定要死了。

与刘少奇、林彪相比，毛泽东没有健康的后代，其内心极为不安，尽管，刘少奇、林彪均小心翼翼，但是还是不能让毛放心，猜忌，他们Facebook了（非死不可）。

领导人过渡，1972—1976---接班人问题

1971年9 13之后，接班人问题越加突出，王洪文出场了，剧烈的政治动荡有有缓和的趋向，开始‘解放’老干部，老干部们陆续回到了原来的位置，邓小平复出，我们干校的干部也开始陆续重回京，或分配到外省工作。

在此期间，也发生了几件令人回味的事件。

75年邓小平再次下台，76年，朱德（人大会堂空调低温）、周恩来（拖延治疗）被暗算，毛远新作为毛泽东的特别通讯员，华国锋接班只是一个无奈的临时选项，华国锋的权力也有可能作为过渡政权，在江青等人的监护下，后期过渡到毛远新手上。

然而，他们被镇压了，并加以‘四人帮’之称，实际上，他们之间的关系很松散，远非成系统的帮派组织。

领导权过渡，1976—1978

在华国锋处置了所谓的‘四人帮’之后，在政治上守旧，一两个‘凡是’为政治原则，经济上推行‘农业现代化’，并重新起用邓小平，但是却被邓小平所颠覆。

国务院下发《关于一九八〇年基本实现农业机械化的报告》，提出到1980年在全国基本实现农业机械化，使农林牧副渔的机械化水平达到70%左右。

----1977年1月19日，华国锋。

邓小平借讨论‘真理’颠覆华国锋的政治守旧，推行经济开放对应华国锋的农业现代化，仅此两点，邓小平以不合法的方式迫使华国锋交出了权力，顺便提一下，其后，这样的手段在又用到了胡耀邦、赵紫阳身上。

从此，权力过渡到了邓小平的手里，直至1997年去世，此后，胡耀邦、赵紫阳江泽民（1997年之前）都是幕前的走卒。

同样的，胡耀邦、赵紫阳、江泽民及胡锦涛也是因为邓小平解决不要接班人的问题的无奈之举。

可惜，邓小平也是没有一个对行政有兴趣的、健康的儿子，否则，邓小平有机会把政权传承到邓氏。

再回过头来看一下，假如毛岸英不死，我们将是另一条发展轨迹。

如前所说，假如毛岸英不死，毛泽东将毫无障碍地把政权传承到他的手里，文革也不会发生，刘少奇、林彪都不会死于非命，因此，很可能就不会有邓小平的经济改革；毛岸英会在1951—1965年之间生育，不排除会有健康男丁，假如他生于1952—1955年，年岁与习近平相当，那么，毛岸英之后，我们就很有可能是毛三。

毛三之后就很难讲了，人心不古，有如我们的现在，习近平可以找到令他放心的接班人吗？

习的终身制企图，一方面是对权力的迷恋，也许，找不到满意的继承人也是原因之一。

金三的行为，清算将军与大臣，甚至杀姑父，被外界视为‘精神错乱’，事实上也的确如此，面对多方的困局与压力，手足无措，有病乱投医了。

我们好多了，至少没有杀‘姑父’（因为没有），不过，手足无措却也是同病，是一种心理疾病：“失控狂躁症”，且无药可救，通常是病故。

行为狂躁。

先是反腐，重新布局人马；接着，强取香港，乱了香港，丢了台湾；中国经济下滑，诸多行业受到不可预计的冲击；中国与世界各国关系趋于恶化，中美关系全面倒退。

----政局全面失控。

行为狂躁，这类病人最需要的是心里辅导，学会‘放下’，学会放弃权力，如蒋经国；他们必须清楚地认识到，已非封建社会，靠血脉传承政体已经做不到了。

我们可以环绕政局，里面有几个红三代？有谁可以上去？！

金三同志也是面临同样的困局，金三之后难以为继了。

陈云：“还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟”----扯蛋！‘不可动摇’是不可能的，甚至，拖的越久就越有可能‘一动即垮’，‘开枪打别人，自己却倒了’，也就越有可能被掘坟，末代政治，末代之君，如：苏联，共产党成为非法之党。

经济改革，1980—1997

邓小平以‘实践是检验真理的唯一标准’否定了华国锋的守旧的政治体系，在经济上选择更全面的经济改革，而不仅是‘农业现代化’，取缔了华的领导权。

从1980年至2000年是中国经济发展的黄金二十年，不过，我们偷着笑就行了，人家的本意并不是为了我们‘吃饱、吃好’，而是基于非常自私的考虑：‘党的领导地位不可动摇！’。

邓的经济改革，伴生着贪腐，不是靠觉悟可以防范的，人性如此！

事实上，邓小平实用主义者，唯有政治利益，没有政治信仰，其本身就是一个贪官污吏，治下能好到哪里去？

我说邓小平是‘贪官污吏’，大约很多人不高兴，邓小平的贪腐是难于察觉的，纵容子女贪赃枉法。

首先是高规格、超常规地安排邓朴方，纵容邓质方、邓榕，具体情节就无法多言了，牵扯太多的人与事；枉法沈图，停产运七大型货机，上宝钢、三峡、以及邓榕在粮食部推行转基因种子、、、在我看，经济改革是权贵私有化的改革，是在没有法律与法规前提下的经济分脏；而贻害最大的是用人失察，启用了汉奸的儿子，使之成为了内奸，而我们却无法制约他。

过渡与蜕变期，1997—2012

邓去世后，才是江泽民的时代，经济惯性地发展，江泽民全面纵容贪腐，日益激化了社会矛盾，变得不可收拾，不得不扩充对内的武装力量，维稳支出逐年上升，并且，在多年前就已经超越了军费开支，这意味着什么？意味着，我国的内部压力大于外部压力，民患大于外患。

江在任期内，未经人大授权，签订了多项中俄边境条约，我国的大片领土被割让，我们却毫不知情！

“嗨，那个孙子，这是我们祖上的产业！”，我们被内奸出卖了，他有何把柄在俄爹手上啊？

江世俊的大公子，无奈！

权力回归

江泽民、胡锦涛，只是一个过渡政府，政权需要回归的红色后代的手里，如陈云所言：“权力要移交给我们的孩子，不然我们以后会被挖祖坟的”；好在，共产党此时还尚有资本，红二代中，尚有多人在行政序列中，还有人可续，第一代的人都有后代在行政序列中，如：李铁映、刘源、陈元、薄熙来、习近平、曾庆红、、、，这得益于邓小平时期，曾制定了一个所谓的‘一家，一个’的原则，意思是，第一代领导人的后代，‘一家出一个从政’，曾庆红是操盘手，落实执行。

‘一家，一个’是对中国政权的政治瓜分。

顺便提一下，假如邓小平有一个健康的男丁愿意从政，那么，邓家得到现在的政权也是十分可能的，无奈，邓朴方是残疾，邓质方对钱比政治更感兴趣，无人从政。

习现在的地位，对红二代而言，是必然，对他本人而言，是偶然，上面所述之人均有机会与之竞争，威胁最大的可能当属薄熙来，所幸他有一个好太太，帮了习近平的大忙。

‘党的领导地位不可动摇！’，这恐怕是习最大的担心了，红三代在行政序列中少的可怜，不足以支撑一届政府，即便习愿意交班，权力交与何人？他自己非常清楚的是，权力一旦交到外人手上就再也拿不回来了，因为他没有办法再搞一个‘过渡政府’，过渡之后仍是后继无人，所以，只好一竿子到底，再度体现了接班人问题，无解的困局。

红二代交不了班，被尴尬地挂在那里了，骑虎难下，进退失据，所以，乱招频出，进难进，退难为，今朝不知明日。

也许，旁观一下金三可以受到些启发，会有金四吗？大概率地不会有，我们尚不如金三，红三都难产，不如趁早放下，学学台湾的政治经验。

相比之下，毛泽东这一代人还算是幸运，夺天下，有外人帮忙，巩固政权有愚民忍受，所困的仅是政权的传承问题，闭上眼睛问题也就解决了。

到了邓时代，他无政治野心，按序安排了政权的过渡，政权也算是平安地回到了红二手里；江泽民、胡锦涛是一个过渡政府，只有按自己的愿望把自己的日子过好就行了，安排儿子吃好、吃饱，把孙子留在海外，以防不测。

到了习这里，接班人问题迫在眉睫，政治、经济困境并发，舆情也因网络变得难控，乱局之下出路难寻，唯：放下！

可惜，他学不会，更舍不得，也想不明白问题出在哪里。

在皇权时代，帝权靠血脉传承，所以皇帝要搞三宫六院，妻妾成群，世俗的眼里，皇帝好色、玩女人，而更深层的原因是为了江山社稷，因为皇帝需要广播种，优选继位。

从这个角度看，也许，我们对领导玩女人应该宽容以待：革命需要（Joke）。

社会主义，是介于皇权与公民社会之间的过渡体系，当权者试图在体制内传承，以确保‘党的领导地位’，试图借助党的血脉传承，如‘自己的娃可靠’之说，遗憾的是，一个有效的领导人需要有30—40年的时间社会历练才有机会，而人的自然传承大约是20--30年上下，中间有一个时间差，因此，江、胡的过渡政权才会出现，但是，其前提是有红二的干部储。

与此相比，习就很难过了，即便他有能力安排‘过渡政府’，也没有足够的、有红色基因干部储备，都被邓的经济改革带歪了，具有红二及红三身份的人绝大多数不在现在的行政序列中，也就是说，习后继无人！

清朝，我们可曾听说过哪个成气候的八旗子弟吗？如果有，大清的江山也不会亡。

也许，他可以终身执政，但是，人有寿，最终他不得不放，红色江山，大权迟早会旁落的，他们也许难以接受，但是，这由不得他们，必然如此。

皇权政体的传承靠血脉，共和政体靠公民选举，社会主义政体夹在两者之间，很尴尬，所以权力的传承也就很拧巴，血脉中夹杂着‘选美’，权力的传承成了政体的难解的困境，有人无奈之下选择了终身执政，隐患也就在其中了，解决不了‘权力的传承’，这个体制能维系多久就很难讲了，每一天日出都是风险。

最好，他明智些，学会‘放下！’，否则，政权的传承问题会困扰至死，更可能被反噬。

习的政治、经济、文化综合症，除非放下，回归正常的政治轨道，否则将进入一个正反馈循环，直至其体系的极限：极权，脆断。

后记：

如果，习真的可以回到文革的话，我倒是乐见其成，也很愿意，那么，我又可以回到干校了，重度儿童时光。

干校，从社会历史看，那是一个弱度的集中营，听起来很可怕，我，及我的伙伴们却觉得很有趣，假如回到文革，我们似乎可以重启人生，在几个关键点上重新设置参数，那会是多么的精彩，可惜，做不到，时光无法倒流，我们也没有能力反动。

识时务吧！