中國前景的最好和最壞、及黑天鵝與灰犀牛

  只要不是政治白痴，都不難看出中共的前途就是垮台，而且中共政權決不會有滿清那樣長久。

  中共政權和滿清一樣都屬於沒有統治合法性的偽政權：

  滿清之所以是偽政權，是因為它是化外少數民族征服中國後建立的殖民偽政權，而且滿人統治集團始終拒絕中國國家認同——直至辛亥革命前夕，滿洲貴族仍整體認為自己不是中國人，而是中國人的主人（慈禧侄孫女德齡《御香飄渺記》。

  這種與主體民族尖銳對立的政權，是不可能強國的，因為漢人富強就會給滿人的殖民統治帶來風險，這就是滿洲貴胄們一直念念不忘的“漢人強，滿人亡”，也是很難長久的。

  滿清之所以存在了兩百六十多年，具有很大的僥倖成份：賊韃子偽康熙、偽乾隆都很長壽，而且能力很強，否則的話，滿清壽命很可能比蒙元長不了多少。

  滿清之幸運，也在於關鍵時刻獲得了西方首強——英帝國的扶持，否則它在太平天國造反時期必垮無疑。

  滿清的幸運，還在於困難時期漢族權臣的奴才死忠，否則曾國藩、李鴻章搶奪滿狗的江山，是唾手可成的事情。因為象滿清這樣的政權，要想政權安全有一個要素，就是地方不能夠擁有軍隊，或者即使地方擁有軍隊，地方的軍隊也不能夠強於中央的軍隊（即滿狗的八旗軍和綠營軍）；但到了洪秀全一夥造反的時候，清廷的綠營軍已無戰鬥力，滿狗的嫡系八旗軍更是爛得流膿流水，一個個成了只會把煙槍的“雙槍兵”，滿狗的王公阿哥們，一個個淪為只會打炮，不會打槍的青樓耍仔，一聽說要上戰場，就嚇得抱頭鼠竄，趕忙找關係退役...滿狗的政權，全靠地方的軍隊——曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍來幫它維持政權，如曾、李有二心的話，滿狗就如砧板上的魚肉。

  但俗話說“躲了初一，逃不過十五”，滿清果然還是亡在了地方武裝上——全國各省的新軍。

  中共政權之所以是偽政權，就是因為它根本否認漢族是中國的主體民族、漢文化就是中華文化，它大搞漢族虛無主義——對漢族是連根都要否定，它從來不認中國祖宗，而認猶太人馬克思作祖宗，同時，它竭力強化少數民族的分裂（美其名曰“主人翁”）意識；而且中共還在摧殘中華傳統文化的基礎上，以它那一套虛偽透頂、荒謬透頂的黨文化取代了中華傳統文化。

  就與滿清一樣，這種與主體民族尖銳對立的政權，是不可能真正強國的，因為中共的國建立在漢族虛無的基礎上，漢人有了漢民族的意識，對中共則意味着統治的風險；而只有漢人具有了民族意識，才可能自我保護、才可能樹立起民族自尊心、才可能生育、自強、追求自由、公正...這無疑是對中共致命的威脅

  所以，只要把滿狗貴胄的警訓改兩個字，就非常適用於本朝，即“漢人強，中共亡”。

  中共政權之所以決不可能象滿清那樣長久，是因為：

  一，中共沒有滿清竊國時那種相對封閉得多的國際環境；

  二，滿清有最高權力交接班的皇權世襲制規矩，這是中國兩千年來根深蒂固的傳統，滿清還有儒教作道統（雖則是剪裁閹割後的儒家思想）；

  而中共就沒有這兩個條件：中共的意識形態早已破產，上上下下，不論官民，毫無共識，思想空前混亂；如今的中共，瞪笑貧隔代指定的規矩遭廢除，既形不成朝鮮式的世襲制，又進化不成越南式的黨內普選制與競選制。

  那麼，與滿清如此酷似的中共後清政權，會不會以同樣的方式滅亡呢？可能性等於零。因為：

  “蘇東波”之後，中共深刻地從反面汲取了教訓，決不搞民主化政治改革，建立了成熟嚴密的大維穩體系，並不斷強化愚民洗腦，並且精心搞壞了社會道德，如今的中國民眾，道德敗壞、人心冷漠、一盤散沙，去八十年代民眾的素質遠矣，因此中國再發生“八九”民運的可能性等於零；

  中共國也沒有發生武昌式兵變的條件，因為：中共中央始終抓牢軍權，習近平上台後更連武警部隊的指揮權也收歸中央，地方當局形不成武裝；在中共政保體系的嚴密監控下，反對派想如晚清革命黨滲透滿清新軍一樣滲透解放軍，可行性等於零。

   那麼，中共將會以何種方式滅亡呢？灰犀牛（即大概率）的方式是：中爛海再次發生“粉碎四人幫”式的政變，導致中共垮台。

  因為中共政權唯一無法克服的軟肋，就是圍繞最高權力交接周期性的政治危機——光經濟危機是無法搞垮中共的，搞垮中共的，一定是政治危機。

  大概率的演變會是這樣：某強人獨裁者逝世或遭控制、遭暗殺後，中共某高官發動政變，自立為中共紅朝一把手；但中爛海其他大佬不服，他們聯手地方和解放軍部分將領反政變，結果演變成全國政治動亂，進而升級為軍閥混戰，中共就在政治動亂和軍閥混戰中瓦解（失去了統一的中共中央）；

  在政治動亂和軍閥混戰當中，有聰明的地方軍閥看出中共已喪失號召力，而民族主義才是最具感召力的新理念，遂果斷該旗易幟，拋棄共產，另立新黨，向民族主義政權轉變，開創大好新局面，而諸侯紛紛效仿...這時候共產黨政權就在中國徹底滅亡了；

  同時，西藏、新疆、內蒙、延邊少數民族乘中共中央瓦解，而漢地軍閥混戰的機會，紛紛宣布獨立；台灣、香港、澳門也成績宣布獨立...中共國四分五裂，滑向前南斯拉夫內戰解體的邊緣；而俄羅斯、日本、韓國、美國、英國、台灣在支持少民分裂的同時，紛紛扶持軍閥代理人或文化買辦...

  這顯然是一條最壞的前景，但卻是灰犀牛（大概率）的前景；中國是否有救，取決於造化和是否有俾斯麥、凱末爾、普京這樣有魅力的民族主義的鐵腕人物橫空出世，力挽狂瀾。

  有人問，為什麼這樣的前景是大概率呢？難道今後中共就不可以出戈爾巴喬夫嗎？難道中共就不能主動轉型為民族主義政敵，以避免中國分裂嗎？

  我實在告訴這些人：中共再產生戈爾巴喬夫的可能性比黑天鵝的概率要低得多——中共國早已錯過了能產生戈爾巴喬夫的年代，戈氏產生需要這樣的條件：共產黨還有可塑性；社會沒經過鄧式改開，形成權貴既得利益集團；共產黨的領導人不知道民主化的後果...而這些條件，今天的中共無一具有。中共能產生戈氏的時代是八十年代，趙紫陽就是半個戈氏，那個年代一去不復返了。

  那麼中共能不能轉型為民族主義政黨？也不可能。因為中共迄今供奉的馬克思主義，是害人害己、禍國殃民的歪理邪說，放之四海都是災難，不僅不是任何民族的“主義”，而且是反民族的“主義”，尤其反主體民族。因此，中共無法轉型為民族主義政黨，正如孟子說的“名不正則言不順，言不順則事不成”。

  普京能夠大搞民族主義，是因為普京身上沒有共產黨的包袱，共產黨的包袱葉利欽已經幫他甩掉了。自由民主政黨能夠轉型為民族主義政黨，但是共產黨卻不能。

  那麼，放棄馬克思主義不就行了嗎？朝鮮勞動黨在2010年不就已經放棄了馬克思主義，而改為供奉金狗日父子的“主體思想”嗎？

  朝鮮勞動黨能，但中共不能；為什麼？因為朝鮮的世襲制已經成熟，金狗日父子已經成了“神”，所以再要馬克思這尊神不僅多餘，而且不利於“金太陽”這尊神；

  但中共的最高權力交接制度在哪裡？中共的“主體思想”，不僅一鍋粥，而且相互矛盾：毛澤東和鄧小平相互否定、習近平更是與鄧江胡都相矛盾，到底信誰？因此，不供奉馬克思，中共就站不住腳。丟掉了馬克思，紅二代習近平如何詮釋他父親習仲勛所投身的“革命光榮歷史”？

  我實話告訴諸位：即便朝鮮勞動黨要變身為民族主義政黨，也比中共來得容易。

  只要看看習近平連死了二十多年的政敵鄧小平都不敢否定、甚至連鄧小平及其繼承者如此荒謬的計漢生育都不敢公開否定，就可以知道今天中共的自信心與可塑性已經低到何種程度，這樣一個鼠頭獐目的垂死匪黨，能有變身民族主義的出息嗎？  

曾節明 2021.9.14 微涼少風凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming