以下转自台湾东森新闻-关键时刻

https://www.youtube.com/watch?v=bvrjxaZxydg

国民党主席选举猪羊变色，黑马张亚中后来居上，接收韩粉成为蓝营共主?有知识的韩国瑜?

----------------分界线--------------

以下视频转自台湾年代新闻面对面

https://www.youtube.com/watch?v=cPlurggQ-UY

台湾政坛变天?从百年老店国民党开始，将席捲全台，张亚中将继韩国瑜之后，创造台湾政坛旋风，能维持多久，拭目以待。

----------------分界线--------------

以下转自油管频道

https://www.youtube.com/watch?v=pHFcCCOQtM0

国民党主席选举辩论会，张亚中砲火四射，一炮而红，未来蓝营共主?

----------------分界线--------------

张亚中民调为何暴涨？黄暐瀚曝3主因 朱学恒惊呆(ZT)

曾专访国民党主席候选人张亚中多次的资深媒体人黄暐瀚，今(16日)受政治评论员朱学恒邀请上直播节目谈国民党主席选举，对于张亚中民调支持度异军突起，黄暐瀚直言，第一，深蓝族群支持者从其他几位候选人身上，看不到能给2024总统大选带来稳赢的因素，既然如此又有何好怕？第二，张亚中的论述确实有吸引到深蓝，会有一种彻底改变的感觉。第三，深蓝支持者很担心朱立伦当党主席后，2024其他候选人如赵少康、侯友宜就不用选了，会更加忧虑。朱学恒听完则摆出目瞪口呆的神情。

对于朱学恒称「外界普遍认为，张亚中当选，国民党很可能赢不了2024」，黄暐瀚提出不同观点表示，他观察到一个现象是，今天张亚中被抹红，但其他候选人当党主席难道就不会被民进党抹红吗？深蓝族群的支持者从其他几位候选人身上，看不到能给未来总统大选带来稳赢的因素，所以后遗症就没有那么大，反正张亚中不当选，国民党也不见得能赢2024，目前来看机率很小，那又何必怕呢？说不定选上党主席之后会出现一次奇蹟的状况。朱学恒听完直呼「真的假的？要摩西分红海了吗？」。

黄暐瀚续指，第二，每个国民党员都有不同的期望，有些人对国民党只期待能选赢2024就好，也有些人希望赵少康、侯友宜、韩国瑜能选且当总统，他(她)们很担心，若朱立伦当党主席，2024大家都没机会了，因此，这时候跳出一位张亚中，在张亚中和江启臣都不影响内心支持的「总统人选」的情况下，支持朱立伦的企图心和动力就会下降，因此，张亚中就抓准一个契机喊出她若当党主席，就会在明年3月公布2024总统大选的选举办法，只要是党员，谁都能选总统，提供大家公平竞争的方式，2年之间看谁能够达标，让所有人都能支持最有实力的人。

黄暐瀚并指出，第三，而张亚中喊出当党主席后会走访中国大陆，这部分则是最困难的，因为他现在喊出的目标是2023年4月之前要谈成「两岸和平备忘录」，即国民党决定总统候选人的时间，如果没谈成，就直接辞职下台。另外，假设2023年是某位候选人出线，张亚中就会把权跟人事权和党库交给那位最强候选人，这些主张其实某种程度吸引很多各种不同程度支持者，这也是为什么挺赵和韩的支持者会挺张亚中的原因。

听到黄暐瀚的分析，朱学恒目瞪口呆反问黄暐瀚，「但张老师知道签备忘录会被《国安五法》所规范吗？亚中老师有考虑到这件事吗？」黄暐瀚说，他不清楚张亚中知不知道，有机会可以问他。

(以上转自台湾雅虎论坛)

----------------分界线--------------

张亚中

(转自维基百科，自由的百科全书)

张亚中（1954年12月28日－），台中市人，籍贯山西省运城县^[8]，国际政治学者、政治人物，文化大学机工系学士、政大外交系硕士、博士、汉堡大学哲学博士，孙文学校总校长、统派、两岸统合学会理事长、八百壮士捍卫中华协会顾问、反军购联盟总召集人、南华大学亚太所教授、国立台湾大学政治系教授、陈履安总统竞选团队政策总召、国民大会代表、国际佛光会世界总会理事、中华人间佛教联合会常务理事、人间佛教研究院研究员，也是中国国民党2020年中华民国总统选举初选参选人，但在初选中不敌时任高雄市长韩国瑜民调，未能获得党内提名。

两岸三席方案

2013年1月10-12日，中国方夏文化交流协会与两岸统合学会在北京举行首次「夏合研讨会」，为两岸退休大使开创制度性的联络管道。中国方面总共有周文重等八位大使、三位学者及相关单位代表，台湾方面则有程建人等七位大使、四位学者等参与。张亚中在开幕致词提出「两岸三席」做为未来两岸国际共同参与的可能方案。与会者认为，它既可以让两岸均可以在国际组织中出现，又可以不造成「一边一国」，并可以使两岸关系持续紧密向前发展。但未取得在场中方人士任何回应。^[40]2013年5月18日，张亚中带领两岸统合学会与北京清华大学法学院、大陆国家海洋局海洋发展战略研究所协办之「两岸共同保钓学术研讨会」在北京举行。^[41]

2014年4月张亚中投书撰文，反思太阳花运动作为台湾特色学运的特质，以及台湾作为小国在国际社会上如何追求生存之道。^[42][43]2014年张亚中邀请两岸统合学会与国立台湾大学两岸暨区域统合研究中心在国立台湾大学社会科学院举办「两岸青年政治对话：台大论坛」，两岸青年菁英共同参与讨论，总共有包括国立台湾大学、国立政治大学、师范大学、台湾科技大学、淡江大学、文化大学、中华大学以及从新竹、台中来的大学生，并动员中国在台的学生总共一百余人参与。^[44]2014年两岸统合学会与中国武汉大学台湾研究所、中国战略文化促进会及中国评论通讯社共同主办「甲午战争双甲子研讨会」以共同研究、开发、维护两岸在东海与南海的主权」。^[45]2014年8月9-10日，张亚中邀请中国上海及南京地区两岸关系的重要学者参访大觉寺，并举办《大觉夜谈》，就太阳花运动以后，两岸关系的深层问题进行轻松但全面且深刻的交谈。^[46]2014年8-9月期间开启其全球巡迴演讲，首先在美国、加拿大等十大城市希望21世纪「华侨之母」可以成为推动两岸「统合之母」。^[47]

2014年11月12日，亦为孙中山先生148年诞辰及泰国中华会馆第107年馆庆，张亚中应邀在泰国曼谷文华大酒店就「两岸统合与民族复兴」做专题演讲。在价值融合与制度统方面，两岸应以1+1=3的思维处理制度认同，彼此尊重体制与价值，但又创造两岸共有的体制与价值。这种相互「尊重」与「包容」，正是两岸应该努力的方向。在第三主体中，共同参与。当第三主体愈多功能愈强，统一自然水到渠成。^[48]

两岸未来观

张亚中认为目前台湾蓝绿两大主流的两岸政策甚至未来大蓝图都有严重错误，最终实践层面都无法走下去。

即是在蓝营内部主要论点「一中各表」其实就是用拖的方法，然后只谈经济不谈政治，并没有一个关于两岸终极结局的完整论述，也没说这种拖的方式究竟能拖多久，当不能再拖时又该怎办。国民党不敢去建立它的核心价值和理念，成了讲不出终极目标的一个党，这是它今天碰到的最大问题。

譬如蓝营内胜出的韩国瑜两岸论述有危机所在，他主张的「台湾安全，人民有钱」，这是一安全论述，那么民进党就直问一个问题：你说要台湾安全，请问一下现安全最大威胁是谁？毫无疑问民进党会说是中国大陆。如果国民党认同这点，那台湾对大陆采一些紧缩政策，或者向美国买武器，或者作为美国扈从，请问这有什么不对？假如国民党也同意要想买武器，要向美国靠拢^[49]，而美国又比较喜欢民进党，请问国民党的论述怎走下去？本质都是无根浮萍，经不起逻辑推演甚至是发展了民进党的论述。

关键问题其实是在台湾很多领导人不敢讲出「安全」与「和平」在特殊情境下是矛盾名词，当你选择安全，结局反而是战争，最后既没和平也没安全一场空。所以安全的定义内涵必须变更，意图维持「现今状态不变的安全」尤其想靠亲美路线来维持，其实结局最不安全，且世界是动态剧变过程，没有事物可以永恆不变。只有将目标改为追求两岸和平，有了和平以后自然安全，如果和平不能谈定再多所谓安全措施、安全装备终究都达不成安全。而国民党的「一中各表」^[49]等所谓蓝营内主流，终究还是不可能创造两岸和平。

2020后两岸将进入深水区，「一中各表」是不够的，要结束敌对状态，就要把两岸关系和未来方向讲清楚。目前大陆讲的「一国两制」，只属于统一之后的临时安排，历史最后的结果是走向一国一制目标，这点本质必须先体认，他主张两岸先结束敌对状态，走向「和」，再走向「合」，也就是大陆讲的一体化最终走向「同」。^[50]只有这样渐进共同过程，大家才能快快乐乐地走向和平统一。如果直接从现在敌对状态跳到统一，武力统一的可能性就非常大，这只会让两岸都受到很大的伤害。历史上很多统一问题都是用武力解决。所以当想要和平统一时，^[49]其实是一个难度很高开创历史的事，张亚中始终认为两岸是可以谈的谈判大门并未完全消失，谈的方案既能让大陆接受也能让台湾接受，一个路线图出来才是和平安全的终极保证。

----------------分界线--------------

施威全观点：没有「中华民国」的和平协议，悖离台湾人民(ZT)

008年国民党执政后，总统马英九几次说过：「九二共识对我们而言，指的就是『一个中国、各自表述』」；「一中指的就是中华民国，没有第二种解释」。对于「没有第二种解释」的讲法，大陆颇有意见。

大陆官员说：「如果我们也说一中就是中华人民共和国，没有第二种解释，那双方不就弄僵了？彼此都没有转元的余地。」大陆希望两岸基于对等原则，双方语言都可以留下一些可以各自解释的空间。

大陆哪里需要强调「一中就是中华人民共和国」？全世界提到中国，讲的多是中华人民共和国；在台湾，年轻世代与绿营支持者也是。中共在国际上打压中华民国，连奥会也不能用国旗；在台湾，民进党主席蔡英文说中华民国是流亡政府，共产党和民进党联手让中华民国不见了。中华民国与中华人民共和国目前的立足点不平等，中国大陆无须强调一中就是中华人民共和国，但处境弱势的台湾就必须强调一中是中华民国，才是真正的对等原则。马英九的「一中就是中华民国」，是面对大陆时台湾应坚持的立场。

中华民国政府与大陆交手，必须尽量彰显我方的官方身份，呈现中华民国政府存在的客观事实。

马政府时期曾有某部会首长赴大陆参与会议，当时陆委会建议他必须以官方身份与会，该首长也承诺会遵守对等原则，但到了大陆后情况就变了。该首长与大陆的机关首长共同主持会议，两人的名牌上都没有官衔，只各自挂着民间团体的荣誉头衔。这安排表面上看起来对等，但违背我方必须彰显官方身份的立场。

庆祝中华民国建国100年时，国立故宫博物院举办活动，故宫院长亲自主持，有大陆官员出席，故宫的活动看板上就不放「中华民国100」的标志，只因为上面有国旗图样。故宫的解释是，大陆贵宾出席故宫活动，并没带他们的国旗出席，为了对等，故宫也不放中华民国国旗，以免贵宾看了不舒服。这样的态度，若是民间、学术单位，为了相互友好互留余地，那没关系。但若是政府单位正式官方身分出席，恐怕就要小心些。

中华民国政务首长，不管到哪里，身份只有一个，就是部长或主委或院长，当陆方刻意贬抑我官方身份时，不该接受。马政府时，多数政务首长严守纪律，却还是有上述例子，个案极少，但屈己从人，确实不当，违反总统马英九宣示的立场。

两岸交手，我方应该尽量彰显官方身份，但是孙文学校校长张亚中提议的《两岸和平发展基础协定草案》，两岸签约主体的头衔分别是「北京中国之政府代表」、「台北中国之政府代表」，看似对等，但「中华民国」不见了。国际现实，「中国」两字的代表权几乎为中华人民共和国所垄断，「台北中国」四个字，只会被世界理解中华人民共和国下的台北政府，无法彰显中华民国，张亚中的提议自我贬抑。

马政府时代，已达成陆委会主委与国台办主任互访，相互承认对方机关。马英九以总统身份出席马习会，在新加坡的国际记者会，桌牌印有国旗，职称为总统，这些既有成果不能倒退。

两岸政治争议，关键在于对岸不承认中华民国，我方不承认中华人民共和国，因此两岸往来，要完全符合我方意旨很难，只能尽量协商、争取，日后两岸再恢复互动时，应该在马政府已创下的基础上，官方与官方互动。但张亚中的主张，没有前进，只有倒退，抹煞了马政府创下的先例。

两岸和平协议，真正重点在两岸的政治定位，大陆如何看待中华民国，以及台湾如何看待中华人民共和国，政治定位没共识，就不可能有真正的和平协议。屈从大陆政治立场的和平协议，只是投降协议，不可能获得台湾民意支持。

如果要进行两岸和平协议的谈判，就得要凸显中华民国的存在事实，起手式绝对不能是「台北中国」。陆委会与国台办都曾以官方机关身份往来了，任何两岸之间的政治性商谈，就应该以此为起点，我方代表的身份，至少应该是陆委会官员，我方的协商团队，至少应该是陆委会以机关名义领队。

两岸的政治定位，不可能只是某个专家学者的聪明创见，就一举解决了两岸政治争议，一定要有厚实的民意基础，否则协议也只是废纸。两岸政治定位，需要藉着两岸官方互动与磨和，彼此逐渐摸索出对应方式。马政府时期，透过制度化协商，签署23项协议，两岸建立机关对机关的联系机制，中华民国政府存在的事实，呈现在协议联系机制里，两岸互不否认治权，循序渐进、逐步累积良善互动。让中华民国消失的两岸和平协议，无法带来稳健的两岸关系；恢复机关对机关的制度化协商，才是通往台海和平的务实可行路线。

(以上转自台湾风传媒)