最近拜登政府與北京的一系列互動，受到世界注意。近期中美互動發生的幾條重要新聞分別是：孟晚舟與被北京抓捕判刑坐牢的加拿大公民同時獲釋，美國貿易代表戴琦的政策聲明，楊潔篪和沙利文在瑞士的會晤，布林肯的國慶賀電和戴琪/劉鶴的最新通話。再加上北京紀念辛亥革命110周年習近平的講話，重談過去鄧江胡的“和平統一”老調，尤其是倒回他上台前的鄧式熊貓提法：【實現中華民族偉大復興，不僅需要安定團結的國內環境，而且需要和平穩定的國際環境。新的征程上，我們必須始終高舉和平、發展、合作、共贏旗幟，推動構建人類命運共同體，推動完善全球治理體系，弘揚和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，加強同世界各國人民的團結，共同反對霸權主義和強權政治，做世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。】隻字不提武統台灣，也沒有了戰狼風格特色語言。

美國這邊，國務卿布林肯10月1日在美國務院網站上就中國國慶日發表聲明時也提到“美國尋求合作解決我們共同面臨的挑戰”。白宮發言人用 重新掛鈎recoupling 取代脫鈎decoupling。 她還是用了一個詞組“持久共存”（durable coexistence）來描述中美之間的長期關係。

這與不久前阿拉斯加楊潔篪王毅雙雙與美國新任國務卿和國安顧問戰狼罵架相映成趣。

有評論認為這表現出中美關係改善跡象。俺也同意，拜登政府與習近平都有改善中美關係，避免加劇衝突到不可收拾局面的願望需求。北京與華盛頓有不少實際問題需要一定程度的善意互信氛圍，來認真解決，甚至做個了斷，比如孟晚舟案與加拿大公民被中國刑拘事件。總體來說，北京與華盛頓的關係，互相會做出一些策略政策調整改變，但不會向善---不但不可能回到過去的“准戰略夥伴關係”“夫妻關係”，也不會總體向着加深交流合作增進善意的方向推進，改而不善。大致的方向就是朝過去的二戰後蘇聯美國關係發展，也就是斯大林-杜魯門時期的接近短兵相接刺刀見紅，到赫魯曉夫-艾森豪威爾時期第一波低盪緩和détente,到肯尼迪-赫魯曉夫時期的古巴危機，再到勃列日涅夫-尼克松時期開啟的第二波低盪與拉鋸衝突，進行漫長的低盪-震盪，緊繃而不斷弦的緩和低盪式冷戰。也就是激烈的全面對峙競爭下和平共存，實質上的你死我活，但避免全面直接熱戰衝突同歸於盡。

有這麼三個主要方面決定了中美幾乎要重走昔日蘇美衝突之路。

第一是中共秉承的“初心”就是布爾什維克的理念旗幟意識形態與國家社會制度，甚至基本路線策略；而美國西方與共產理念共產黨組織以及世界陣營的根本性衝突，並沒有因為蘇聯垮台而消失，克里姆林宮的紅星確實轉移到了天安門城樓。中共自己從來不否認這一點。即使經過三十年靠攏美國西方的改革開放，哪怕作為這個改革開放的總設計師的鄧小平，以及繼任的被西方熱捧的江澤民朱鎔基，面對西方媒體與政要對他們的肆意誇張想象，說他們近乎完全放棄了馬列信條，搞“非毛化”，當中國的戈爾巴喬夫，他們一直都是公開嗤之以鼻，明白表示絕不會放棄他們的信仰理念與黨領導一切。哪怕鄧小平從善如流聽取李光耀意見，決然斷絕對東南亞共產黨的支持以及輸出革命，這也是只是實用主義的政策改變。老鄧與中共從來沒有對中共支持東南亞共產黨對這些國家民眾的荼毒禍害，比如印尼柬埔寨，說一聲對不起，從來沒有過戈爾巴喬夫葉利欽普京因為卡廷慘案對波蘭人進行國家道歉下跪一星半點那樣的意思傾向表露，更沒有對自己都公開招認的大饑荒文革罪行，對中國人民道歉認錯。這就如同改開之初，中共對張志新慘案的平反，甚至大張旗鼓披露慘不忍睹的殘酷細節，基調是篡黨奪權的一小撮“四人幫反革命”對真正革命者真正共產黨人的打擊虐殺，而不是這種殘酷虐殺本身有什麼罪惡，只是錯殺。如果張志新是真正的國民黨特務，這一切就是活該，順理成章。這反映出中共乃至教導下的國民整體，離至少是戰後現代文明的萬里差距，如果不是絕對不會逾越的鴻溝。這就至少是霍梅尼信徒綁架美國大使館人質，以及塔利班炮轟掉米巴揚大佛，那樣的與美國西方代表的現代世界文明的無法逾越甚至不可溝通的溝塹。因為伊朗伊斯蘭革命破壞了最基本的近代現代甚至可以追溯到遙遠古代的國家交往準則，在這個政權本質上沒有改變之前，不可能想象美國再派出外交代表團進駐德黑蘭，送肉上砧板。

第二是中共與美國西方經過七十多年的交道，互相加深了對彼此的認識。中共成立之初就是公開的蘇共一個支部，而蘇聯共產黨與共產主義一出世，就是公開宣告與整個近代現代歐美西方社會制度主導思想理念利益要求完全敵對。蘇聯以及領導指揮下的世界各國共產黨與美國西方的這種敵對，直到希特勒對蘇聯發動全面進攻那一刻才改變。這個二戰結盟，是生死存亡選擇，但並不是夫妻相愛結合，彼此即是互相有過不少甜言蜜語，但從來沒有過愛情火花。實用主義不是人類的更不是美國的發明專利，而是人性世界的自然存在，等待人類的發現理解掌握。別人發現了，傻瓜也知道撿起來用。

朝鮮戰爭毛澤東的參戰和一邊倒，既是中共初心本質決定， 也是毛式實用主義的不二選擇。中共本質決定不可能接受美國西方的制度理念，不可能放棄拿下台灣不徹底消滅國民黨蔣介石。國際環境也不允許毛成為鐵托第二，在兩大陣營中間走鋼絲。而用剩餘人口軍隊的剩餘價值換取盧布與蘇聯工業基礎技術“社會主義現代化”，是沒學過數學的精算師的本事。

尼克松訪華到鄧小平改開，並非中共甚至大部分中國人與美國以及大部分美國人一下子墜入愛河，而是與二戰蘇美結盟類似，敵人的敵人是朋友。尼克松訪華時面對周恩來大談中美友誼萬歲源遠流長，就大聲清楚地告訴周恩來與世界，“我們是為了自己的利益而來，你們也是為了自己的利益接待我們。”鄧小平也一樣坦率：中共的改革開放，首先就是借鑑列寧的新經濟政策，為了拯救蘇維埃，不是只為了給美國人每人做一雙鞋。老鄧1979年訪美，在遞交打蘇聯走狗越南的投名狀的同時， 熱情會見了美國知名石油大亨哈默Armand Hammer，並立馬巨額成交。 這位哈默，最早在蘇聯投資並一直與蘇聯保持經貿合作，不久前的1978年還剛剛被勃列日涅夫親自授予“人民友誼勳章”，而不被當時美國政府待見，卡特政府甚至不認為讓哈默參與會見鄧小平符合中美當時氛圍 。可誰知，世界第一架私人波音飛機進入中共領空落地，就是老鄧親自批準的哈默座機。

就像玫瑰與親吻確實被人當作愛情表達一樣，老鄧與哈默這種秋波往來，確實可以被人當作中美做愛。可是不是所有人，尤其是老鄧本人，都不知道或者忘記，哈默還公開擁有蘇聯情人。

老鄧最大的本事就是比美國人比如哈默還直率地表達這種精緻實用利己主義。哈默的英文名字老鄧一定懂：手腕加錘子。蘇聯中共是錘子加鐮刀。手腕鐮刀錘子加一起，絕妙的三角混合交易， 但不是一錘子買賣。鐮刀要割韭菜， 錘子要砸爛你的狗頭，這是沒商量的。只有掰手腕要技巧與力道。如果說1979年老鄧訪美玩得爐火純青讓美國人傻眼，六四之後老鄧更是出神入化，對內恢復無情鐵血鎮壓，繼續高調宣講“美帝亡我之心不死”，對外強調堅持“改革開放”， 繼續讓任何有志資本家來中國剝削廉價勞工，中共保證比任何包工頭和黃色工會更配合。彈指間中共掃平皇城裡外之後，接連擺平布什與克林頓，紅旗不倒，星條旗飄揚，北京與華盛頓一直這樣在咬牙切齒中歌舞昇平，直到這邊包子出籠，那邊川普上陣。

在包子與川普出場之際甚至之前，中共與美國真正的有識之士，都已經深刻認識了對方：他們的利益在兩國民間到國際體系雖然相互交錯糾纏，但是一定會最終分道揚鑣。中共認識到了改開在“拯救蘇維埃”之後帶來的托克維爾效應，如果按照這個軌跡發展，中國社會的發展繁榮，不是導致法國式大革命，就是中共像蘇聯一樣和平解體，共將不共。 這不但是美國人普遍的指望和居心，也是歷史殷鑑不遠。而美國也清楚看到了修昔底德陷阱：中共的改開導致中國崛起，鞏固了中共長久執政的基礎與實力，從而從根本上破滅了中共和平演變的希望，更嚴重的是堅持“不忘初心”的中共，將不可避免與美國進行從亞太周邊地緣政治的衝突，而且將沿襲過去德國日本蘇聯的老路，不可避免地與美國世界爭霸。

第三是中華人民共和國出生的胎記：台灣問題。這不但是冷戰遺存，而且是二戰刻印，是如同朝鮮半島乃至巴以問題一樣的難解甚至無解難題，比巴爾幹火藥桶更深刻更現實甚至日益緊迫的，橫亙與北京與華盛頓之間無法違避的問題。這道海峽自從1949年以來從未風平浪靜，巨大的颱風登陸火山噴發海嘯洶湧，只是從莫斯科與華盛頓的控制，轉變成在北京氣象台決定吉日良辰啟動而已。

台海分割與和平，實際上起於斯大林發動朝鮮戰爭。假設當年斯大林不讓金日成突襲進攻韓國，而是先默許毛澤東進攻台灣，雖然台灣不像韓國那樣一觸即潰，蘇聯也不會直接出面出兵，美國既然可以放棄整個中國大陸給共產掉，有很大可能不會不惜一切來保衛蔣介石。而這正是毛與斯大林都正確估算到了的， 也正是斯大林不但不支持， 還一定要阻止干擾毛打台灣的真正戰略原因：斯大林無法通過打台灣來對美國調虎離山，同時不但自己陷入與美國更大規模直接衝突甚至引發核大戰的危險，而且毛的坐大將很快令其羽翼豐滿尾大不掉，成為蘇聯的心病。

本來台灣這塊中共的心病，是中共對蘇聯美國雙向的嫉恨記恨。但是上甘嶺板門店徹底改變中共對台灣問題的認識，與美帝結下不共戴天之仇——除非有朝一日美國拱手讓北京占領統治台灣。這也是北京哪怕在與金家鬧僵，與美國尋求與進行全球合作的時候，在國內氛圍最為寬鬆的時候，也不否認其“抗美援朝”的“偉大勝利”意義，不開放朝鮮戰爭的真正學術討論。而只要與美國叫板，就是台灣加上甘嶺。連一臉慈眉善目，創造近十年台海和平交往蜜月期的胡錦濤，讓朗朗去給奧巴馬彈琴，都是給奧巴馬亮出在朝鮮打敗美帝野心狼的獵槍。一時間奧巴馬一頭霧水，全中國山呼海應：“這是我強大的厲害國，迎接他的有獵槍！”鋼琴做戰鼓，咚咚咚咚哐！

這基本的三點，是包子上台後特別高調在國內強調，向美國與世界挑明的。川普不過是代表了美國不太遲鈍的反應與應對。這兩位高人，就這樣挑明決定了中美關係未來走向：類似於蘇美關係的超級大國對峙對抗性矛盾，以相互毀滅的恐怖來維持和平，以檯面上的低盪détente外交來強化桌底下的踢襠。和平共存的前提是相互毀滅，至少是崩潰性的相互打擊，而非同類的互相包容。戰略合作的範圍與必要，是防止嚴重戰略誤判觸發相互毀滅，或者代價對雙方都極為高昂的衝突。和平競爭的內容是高科技，經濟勢力與軍備，以及思想意識形態。唯一與蘇美關係不同的是兩點：第一中美確實已經建立與存在超大規模的經貿相互依賴，甚至深厚的民間與人文交往；第二是中共沒有蘇聯的陣營體系，因此美國也很難建立一個專門針對中共的類似於北約以及其他國際聯盟，把中共完全踢出美國自己主導的國際體系。

這兩個重要分別，是北京與華盛頓共享的難題與機遇：沒有處理昔日蘇美關係那樣簡單清晰粗暴，低盪與踢襠都更難玩。俺估計中共會一如既往內緊外松，對外在戰狼與熊貓之間變臉，對內也是在毛澤東四人幫之高調高燒高壓，與劉少奇鄧小平的列寧式鐵血冷酷與懷柔讓步恩威並用之間低盪高蹺。最根本的是保持中共政權與最高集團利益，護黨這個襠。美國呢，估計至少拜登這一屆還拿不出一套完整的對付北京的戰略規劃程序，但是會堅守兩點：第一是在台海南海加強勢力阻遏中共進攻盲動，第二是在高科技與軍事國防領域尋求最大規模與深度的西方聯盟壁壘與北京切割。同時伸手不打笑臉人，桌底下都要護住自己的襠。