蓋伊·麥克弗森（Guy R. McPherson）1960 年生於愛達荷州華萊士，亞利桑那大學自然資源與生態學和進化生物學教授。1982 年獲得愛達荷大學學士學位，1984 年獲得碩士學位，1987 年獲德克薩斯理工大學博士學位。畢業後在德克薩斯 A&M 大學任教一年，在亞利桑那大學任教 20 年，還曾在加州大學伯克利分校、南猶他大學和格林內爾學院兼職執教。他發表超過 100篇學術論文。 2009 年 5 月，麥克弗森在新墨西哥州南部建立一個離網宅（原生）基地。他於 2018 年 10 月搬到紐約威徹斯特（Westchester）。
2016年在YouTube 上，第一次聽到麥克弗森提出10年內人類就要滅絕（Near-Term Human Extinction ，NTHE）的言論，非常吃驚。我把這一視頻給同事看時（youtube.com/watch?v=zqIt93dDG1M），那意大利人對此不屑一顧。麥克弗森的理論根據是全球氣候變化。如果按現有模式繼續發展，CO2排放增加務必使氣溫顯著升高，導致嚴重的乾旱，火災，颶風，洪水等，使地球不適宜人類居住。其次，由於石油煤炭的短缺，不久許多城市將缺電或永久停電，加劇人類大規模死亡。而且，面對第六次地球生物大滅絕，人類什麼辦法都沒有。減排CO2 也不能延緩這一大滅絕的進程。因為CO2 在大氣層形成了一個穹頂，反射和減少了太陽輻射的熱量。人類產熱活動減少，會導致氣溫驟降，同樣會帶來嚴重的氣候惡化而使生物大滅絕。五年過去了，雖然還沒有看到人類大規模的死亡，但種種跡象表明，喪鐘似乎已經敲響。當年嘲笑他的人已開始認真對待這個問題。
問題在於：
1. 蓋伊的推論是否正確？不外乎三種可能：a. 完全錯誤，b. 完全正確，c. 部分正確。
2. 完全否定蓋伊理論，認為石化文明可以永續，可能只有爪窪國的莎碧。因為北美的大火，南美的乾旱，墨西哥灣的颶風，紐約的洪水，還有同樣水深火熱的南歐，俄羅斯，東南亞，以及德國大片死亡的森林，都是觸目驚心，令人聞風喪膽的。
3. 蓋伊理論最大的疑慮是時間點。幾乎所有已知動植物的滅絕都是一個漫長的過程，少則幾十年，多則幾百年，很難想象人類會在5 – 10 年內滅絕。“那可能是多少年？”“少則 三五十年，多則三五百年。”不要忘了，三五十年或三五百年對生物和地球的歷史來說，都是一瞬間，跟三五年沒有什麼差別。
4. 如果蓋伊的理論是完全正確的，中美之爭一點意義都沒有。各自回家，該吃就吃該玩就玩，該幹什麼幹什麼。因為生物大滅絕不是針對某個國家某個民族的，地球上所有的動植物都得死。
5. 如果蓋伊的理論是部分正確，美國和其盟國的在東亞的策略就是有害無益的。制裁和圍剿只能加劇全球分工和貿易體系的崩潰。各國都盡力謀求完全的獨立，減少對外貿易的依賴，以避免因被制裁而亡國，由此導致重複和低效率，這違悖資本主義的基本原則。再說，重建第二個世界工廠，需要再建十個以上的三峽大壩，成千上萬座火力發電站和核電站，污染更多的河流土地空氣。這是地球不可承受之重。
由此，蓋伊·麥克弗森的人類就要滅絕論 不是荒謬的，而是非常值得探討和思考的。
