以下视频转自台湾东森新闻-关键时刻

https://www.youtube.com/watch?v=jeZp6VT4A3w

拜登出招:美国必会保卫台湾，全球媒体头条关注.....

-----------------分界线---------------

拜登保卫台湾説　美媒：吓阻北京逼台新手段(ZT)

白宫新闻秘书莎琪（Jen Psaki）22日针对拜登总统有关中国攻打台湾时，美国承诺出面保卫台湾的发言表示，美国政策没有改变，遵循「台湾关系法」，协助台湾维持自我防卫能力，并反对任何以非和平方式决定台湾未来。国务院发言人普莱斯（Ned Price）也发表类似回应。

拜登强化措辞吓阻中国

但是纽约时报分析，身为政坛长青树的拜登，对台海问题绝不陌生，1979年他投票支持台湾关系法；担任参议院外交委员会主席时还曾访台，深知相关措辞的敏感。因此拜登用语反映他想强化措辞，吓阻中国一些胁迫台湾的新手段。诸如切断海底电缆、网际网路和天然气输运等。

台学者：拜登突破过往战略模煳立场

台湾战略学者、淡江大学国际事务与战略研究所所长翁明贤，在「如何化解共机绕台危机」座谈会表示，拜登发言被认为突破过往美方「战略模煳」立场。过去美国采取战略模煳，目的是让中共无法猜测美国是否出兵，造成一定吓阻效果，如今中共军力增长，已经有能力超越第一岛链，美方也不需要战略模煳或是清晰，只要中共先动手，美国就有义务履行对台湾、日本和东北亚的承诺，有所作为。

国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云则分析，美国川普政府1月份在卸任之际，提前解密川普任内批准的「美国印太战略架构」，里面白纸黑字说会防御台湾，就他的解读是「建设性的清晰」。但苏紫云认为，当事国一定要靠自己，台湾不用夜郎自大，更不用想靠其他国家，这是台湾一定要表明防卫自己的重要性。

(以上转自自由亚洲电台)

-----------------分界线---------------

拜登的直播脱口真心话？若中国攻击「美国必保卫台湾」(ZT)

「拜登用双重肯定来表达『对台承诺』。」美国总统拜登21日晚间在巴尔的摩参加《CNN》直播的公民大会堂提问，并针对台海问题再次提出「严重触怒中国」的正面表态。现场一位美国公民代表，直白地向拜登提问：在中国军事威胁倍增之际，美国该如何面对接招，「作为总统你是否能在此承诺必会『保卫台湾』？」对此，拜登总统直接以两个「Yes」回答保台誓言，并在主持人安德森．库柏（Anderson Cooper）的确认提问下，结论表示：美国必定会军事保台，「没错！这是我们承诺过的责任。」

《CNN》为拜登总统安排的专访直播，是以公民提问的大会堂形式，由王牌主播安德森．库柏与一帮公民代表，于巴尔的摩访问拜登的直播。其节目的原本话题看点，本来主要集中在美国国会目前两党卡关、并引发民主党主流派－进步派摩擦内闹的「拜登新政大预算」之争。谁知在转播过程里，引发国际传媒关注的突发亮点，反而落在了拜登应对中国与台湾紧张的战略姿态。

直播中，一名来就读于芝加哥洛约拉大学（Loyola University Chicago）的白人男大生，当着总统的面，直接要求拜登正面回答「美国是否会出兵保台，以吓阻中国武力侵犯？」，他的提问如此说道：

「中国日前才测试了极音速飞弹，（作为美国总统）你如何确保（美军）能咬住中国军事发展的进度...你是否能在此保证『美国必会保卫台湾』吗？」

对此，拜登如此回答：

「Yes, and yes.」

图／法新社

拜登的两个肯定回答，其一是承诺一定会让美军维持着对中国、或任何军事竞争者的「绝对优势距离」，其二则是承诺「美国会保卫台湾』。但在直播中，拜登的公民接招应对，其实也犯了作答反应需要时间、讲话有点兜圈子的老毛病。

拜登停顿了5秒钟后表示：「我们美国...在军事上...中国、俄罗斯，以及世界上的其他国家都知道，美国拥有全球历史上最强大的军事实力，大家不需要烦恼或质疑，美军一定会变得越来越强大；真正需要紧张的问题，是在拥有如此强大武力后，我们要如何用兵，或会不会让触发一些因擦枪走火而连锁效应的严重错误——正因如此，我才特别花了很多时间在『与习近平沟通』，互动的时数也比对其他国家元首都还多。」

虽然美国总统在此的说法，是要强调自己对于美国的军事领先与绝对优势充满信心，但为了避免一时误判的冲突误解，自己确实很努力与北京接触，试图用清楚的战略立场来破除可能引爆的战争迷雾。但拜登所回答的「与习近平接触很多」的说法，却与外界的认知有所差距。

因为从拜登1月份总统就职以来，他本人与习近平也才直接通过「两次电话」，其中一通是在2月份，当时拜登故意拖延致电时间，一度被视为给习近平的警告与下马威；第二同则是在今年9月份，睽违7个月后的直接电话虽然一口气讲了90分钟，但拜习两人的基本互动仍冷但紧张，白宫方面极欲进快安排「美中领袖真人面谈」，但峰会倡案却遭中国政府直接打枪拒绝。

中国的DF-17飞弹。 图／美联社

「...大家可能都听过外面在传『拜登欲开启与中国的新冷战对决』，可我没想和中国冷战啊——我只是要他们很清楚的理解美国的立场：我们可不会轻言让步与退缩...」双手叉口袋的拜登，在节目上如此阐述。但对于总统兜圈子感到有点不耐的主持人库柏，此时却介入了直播应答，正面要拜登进一步作出结论：

「所以你的意思是：如果中国攻击台湾，美国就会出面『保卫台湾』？」

「对啊，没错。」拜登如此回答：「没错啊，因为这就是美国的承诺。」

得到拜登答案后的安德森，随即把节目转向下一个提问桥段。但拜登「承诺出兵保台」的发言，却引发让白宫线记者与国际媒体之间的讶异与议论纷纷——因为美国出兵保护台湾的「责任与承诺」，过往一直是美国对台海问题「战略性模煳」的特点之一，美方的承诺是建立在一种不讲清楚的模煳默契或战略共识，但在《台湾关系法》或其他相关的明文规定里，美国其实没有「自动出兵保台对抗中国入侵」的实际承诺。

拜登在直播中的「直觉保台说」，虽然反应了白宫目前对「目前台海局势」的直观判断，但在美国的观察舆论里，包括与台湾互动密切的战略专家葛来仪（Bonnie Glaser），却都表达了惊讶甚至困惑之感，因为这要不是拜登真的准备要在台海问题上，个人采取的强硬转变（因为与他的战略幕僚说法不太相符），要不就又是在直播节目中说熘嘴、或者不小心讲出「本该保持模煳的美国真心话」。

「所以你的意思是：如果中国攻击台湾，美国就会出面『保卫台湾』？」「对啊，没错。」拜登如此回答：「没错啊，因为这就是美国的承诺。」 图／路透社

拜登挺台发言之所以引发困惑，是因为同日稍早，白宫方面才对《路透社》等媒体释出消息，表示美国目前正积极与中国政府答成安排共识，希望能尽早在11月份就安排「习近平与拜登的视讯高峰会」。根据白宫方面的风声说法，美方其实非常急着与习近平直接沟通，因为当前的印太局势真的越来越紧张，在关键时刻确保彼此意志传达正确与解压管道畅通，也成为拜登团队非常在意的「反擦枪走火倡议」。

白宫虽然非常积极的安排「拜习会」，但美中彼此的敌意情绪，却在过去一周内快速增温。其主要的问题争议点，在于连续流出的美国军情报告，第一份认为「解放军AI发展已对美军造成极大的优势威胁」，第二份新闻则指中国在近日积极试验足以突破现行所有飞弹防御系统的「极音速飞弹」，其发展的进度与威胁性「远远超过美军的预期」，再加上中国目前有全力扩大核武弹药库的，严重的威胁感与紧张情绪，也让美国舆论更强化了对中国的戒备等级。

由于习近平即将于11月中旬召集中共中央政治局展开六中全会，预计必将通过重要的「第三个历史决议」，其内容不仅将让习近平成为毛泽东、邓小平之后的「政治历史定夺者」，相关的风声与动态更可能影响2022年确认让习近平「无限连任」的中国二十大会议。

以上种种加上美中互动目前的高度猜忌与敌意，都让拜登大会堂的「保台说」可能引发多重连锁反应。预计对此将大作文章的中国政府，或可能转变或推迟「拜习视讯会议」以表达抗议，但会不会各方都宁可把《CNN》的转播，仅当作成另一次的「总统失言」？微妙的用字遣词与意外表态，也牵动着各方的敏感情绪。

(以上转自转角国际)