珍妮•狄克逊（Jeane Dixon）是美国著名预言家。她1997年去世时，美国主流媒体称她是美国现代史上最伟大的预言家，没有之一。尤其她的政治预言，命中率“超高”，以至于有人说道：“除了哪些蛮不讲理、无意于真理，而只想争输赢的人外，任何稍有理智的人，在看了狄克逊女士的预言后，都会笃信预言的真实存在。”

正因为此，她也被美国总统多次请到白宫。二战末期，当罗斯福总统咨询她对二战后国际形势的看法时，她说：“美国最终会联手俄罗斯对付中国！”这让罗斯福感到惊讶：“中国是我们的友邦！”珍妮则告诉他：“中国为红色，将由共产党执政，蒋介石逃往一片树叶状的小岛。”

后来的事实，证明蒋介石确实逃到了台湾。但半个多世纪以来，人们对珍妮•狄克逊“美俄联手对付中国”的说辞，总是像罗斯福一样，充满了怀疑。因为在逝去的大多数时间里，美国要么与二者关系都不好，要么总想“联手”中国对付俄罗斯。就拿这次俄乌战争来说，拜登还是极力“拉拢”习近平，希望他和美国站在一起，不要上了普京的“贼船”。

不过，万事万物都在不断变化之中，常言道：过去不等于现在，现在不等于未来。“老奸巨猾”的拜登对习是权宜之计，还是“同道”友情，即使吃瓜群众也看得一清二楚。问题是，被美国为首西方“操纵”的乌克兰打得“头破血流”的俄罗斯，最终还有可能和西方阵营站在一起，对付中国吗？这听起来似乎有些天方夜谭，但事实恐将证明，历史的天平正在向珍妮·狄克逊倾斜！

一个人抑或一个国家会不会“联手”，有两个基本条件：要么双方有共同利益，要么双方有共同的价值观。这两个条件中，只要达到其中一个条件，双方就有“联手”的可能，如果两个条件都达到，那简直就是“天造地合”了！那么，西方和俄罗斯能不能找到“共同”点呢？

俄罗斯会不会和西方“联手”，当然不是指现在的俄罗斯，而是指没有普京以后的俄罗斯。其实，眼下最想“联手”西方对付中国的是普京，因为中俄合作“上不封顶”言犹在耳，眼看俄罗斯节节败退，中国却作“壁上观”，怎能不让其“火冒三丈”，产生“报一箭之仇”之“恨意”！

无奈普京与西方新仇旧恨太深，尤其是这次乌克兰战争，让双方没有了说“悄悄话”的空间，而且，以拜登为首的西方，已决定将其抛弃，拜登至少两次在公开场合提到普京是“战犯”，作为西方世界的“大哥”，“金口玉牙”不可小觑，普京妥妥成了俄罗斯的“毒药”。

既然是“毒药”，普京在“大帝”位置上多呆一天，对“北极熊”的损害自然就加大一圈。俄罗斯官民看得很清。正如笔者在拙文中所说：“作为拥有世界上面积最大的国家，俄罗斯总统普京上台时曾向俄罗斯人民发出豪言：‘给我20年，还你一个强大的俄罗斯’，如今20年快过去了，俄罗斯GDP总量和中国广东省一样多……这次俄罗斯军队一踏进乌克兰领土，拜登就轻而易举号召欧洲弟兄一起制裁，而且力度是前所未有的，这样一来，可想而知，俄罗斯未来的GDP，估计就要和广东‘拜拜’，而向安徽，甚至青海靠拢了。俄罗斯民众不是傻子，跟普京算总账的日子摆在那里。”（《为何说“老奸巨猾”的拜登是乌克兰事件最大赢家？》）

有人说，俄罗斯不管谁上台，都离不开中国，因为中国和其有“互补”优势，俄罗斯不可能和西方“联手”对付中国。这显然是过久了“太平”日子说出的“胡话”。蠢人和庸人在和平时代是可以“活”下去的，有的还活得比一般人好，因为会拍马屁会行贿，但到了“你死我活”的时候，没有“真本事”就要死翘翘了。

可以肯定的是，未来的俄罗斯不管谁上台，都只能走亲西方路线。俄罗斯虽然在普京时代，跟美国为首的西方结下的梁子较深，但它毕竟完成了民主架构体系，只要“强人”普京一离开，俄罗斯跟西方“接轨”轻而易举。这也是为什么大多数人认为西方世界主要矛盾不是俄罗斯而是中国的原因之一。

而且，俄罗斯在很长一段时期内，并没有命运“主导权”，因为欧美既然给其套上了“绳索”，在没有完全“验证”其“无公害”前，是不会轻易“解套”的。所以，未来俄罗斯为了尽快恢复“正常”国家地位，就不得不“拼命”向西方国家“示好”，除了表明自己和西方“一条心”，还要在各种“冲突”中“挺身而出”，就像乌克兰“火线入欧盟”一样。

俄美“联手”对付中国，对中国来说当然是“泰山压顶”。笔者在多篇拙文（如《中美俄三国演义的理想终局？》）中也谈到一些出路。在此就不再赘述。总之正如孙中山先生所言（也是近年中国领导人经常提到的金句）：“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”，对政治人物而言，在“规律”的轨道上奔跑，才是游刃有余的！