《人民日报》1951年3月12日

【列宁、斯大林论镇压反革命】

在我国人民坚决要求严厉镇压反革命的时候，为了更好地教育每一个人，提高对反革命活动的政治警惕性，我们不但应该从我国人民革命斗争的历史中吸取丰富的经验和教训；而且应该从国际的革命斗争历史中吸取经验和教训。

》编者注

中共渐渐露出凶狠的一面，表示要参考苏联“镇压反革命”的经验，用于国内开展的“镇反”运动。对斯大林抱有敬仰态度的英国历史学者伊恩·格雷，在他的著作中没有忘记揭露斯大林搞的“镇压反革命”的恐怖。“基洛夫的暗杀揭开斯大林统治中黑暗而可怕的一章。和集体化运动一样，恐怖来势凶猛。政府的每个机关和社会的每一个角落都被卷进了漩涡。斯大林挫伤了党的元气，清洗了所有的政府部门，折磨了人民。数百万人遭逮捕。被处决的或强迫劳动的人当中，很多人的罪名是莫须有的。这场恐怖猖狂了四年之久。”①

党报文章中提到斯大林对镇压反革命的五点意见。

第一，斯大林说，“必须打破和抛弃一种腐败的理论，依照这种理论说来，似乎随着我们每次的进展，我国的阶级斗争就会日益和缓起来；随着我们的胜利，阶级敌人就会日益驯服起来。这不仅是一种腐败的理论，而且也是一种危险的理论，因为它麻醉我们的人，把他们引入陷阱，给阶级敌人以重整旗鼓来进行反苏维埃政权斗争的可能。相反的，我们今后的进展愈大，成绩愈多，则已被击破的剥削阶级残余对我们的仇恨亦更甚，他们将更加决意采用更激烈的斗争方式，更其加紧损害苏维埃国家，他们将更利用最冒险拼命的斗争手段以作最后的挣扎。应当注意到，在苏联已被击破的阶级之残余，不是孤立无援的，他们从苏联境外的敌人方面得到直接的援助。如果以为阶级斗争的范围只限于苏联境内，那是错误的。苏联境内的阶级斗争战线，是同时连接到包围我们的资本主义国家内的。关于这一点，已被击破的阶级之残余，是不能不知道的。正因为它们知道这一点，它们今后也将继续其冒险拼命的袭击。历史正是这样教训我们，列宁主义正是这样教训我们。必须记着这一切，并时刻警戒着。”

第二，斯大林说，“必须击破和抛弃另一种腐败的理论，依照这种理论说来，凡不时时实行暗害，而有时尚在工作中表示一些成绩者，就不会是暗害分子。这种奇怪理论本身，就揭露出这理论发明者是如何幼稚。凡是暗害分子，如果不想在短期内就被揭破，便不会时刻都实行暗害；恰巧相反，真正的暗害分子，正应当有时也贡献一些工作成绩，因为只有这样，他才能保持其暗害分子的地位，才能骗得人家的信任，才能继续其暗害的勾当。据我看来，这个问题是很清楚，用不到再加解说。”

第三，斯大林指出，“必须打破和抛弃第三种腐败的理论，依照这种理论说来，经济计划之经常完成，就能使暗害行为及其恶果化为乌有。这类的理论只能有一个目的，即鼓励我们工作人员那种狭隘的、各自夸耀自己的机关的态度，安慰他们，削弱他们反对暗害勾当的斗争。”

第四，斯大林指出，“必须打破和抛弃第四种腐败的理论，依照这种理论说来，斯达哈诺夫运动，乃是足以消灭暗害勾当的主要的手段。这种理论之所以设想出来，是要以关于斯达哈诺夫式劳动者和斯达哈诺夫运动的响亮的空谈来撇开对暗害分子的打击。”在这里，斯大林引述莫洛托夫在这同一次联共（布）中央全会上的报告中举出的许多事实，证明当时发现的在库兹巴斯和顿巴斯方面，托洛茨基等反革命分子，如何取得与利用某些在政治上漠不关心的负责人的信任，经常欺骗了斯达哈诺夫式劳动者，进行各种捣乱和破坏工作。因此，斯大林指出，“如果基本建设工程是以暗害办法进行——例如在顿巴斯——，而结果使采煤工作落后，不能与其他各种采煤工作相配合，那末，光靠斯达哈诺夫式劳动者会有什么办法呢？其实，斯达哈诺夫运动本身，为要推动事业前进而完成其伟大的使命，就需要我们进行斗争以反对暗害分子的一切阴谋诡计，而给该运动以切实帮助，——这难道不是显而易见吗？与暗害勾当作斗争，为消灭暗害勾当而斗争，制止暗害勾当，是使斯达哈诺夫运动能尽量广泛开展的必要条件，——这难道不是显而易见吗？”

第五，斯大林指出，“必须打破和抛弃第五种腐败的理论，依照这种理论说来，以为托洛茨基暗害分子再没有什么后备力量了，以为他们现在已在用尽其最后的一些干部了。同志们！这是不对的。只有思想幼稚的人，才能想出这种理论来。托洛茨基暗害分子，是有其后备力量的。这首先就是在苏联已被击破的剥削阶级之残余，其次就是国外许多仇视苏联的集团和组织。””

苏联这场“镇压反革命”运动发生在俄国革命17年后，即1934年，届时俄共的政权已经趋于稳定。在政权得到巩固之后，发生这样大规模的屠杀难免要留下伤痕。但是苏联的“镇压反革命”运动发生后，虽然给俄国人留下很深的伤痕，而伤痕直到1956年苏共“二十大”后才在一定程度上得到平复，但是政权并没有因此垮台，也没有遭到民众剧烈的反抗，斯大林反而更加巩固了他的独裁统治。这也许就是中共认为苏共经验值得参考的原因。

历史上，统治者为了巩固政权以各种借口杀掉敌对一方，以及为了取悦支持新政权的民众杀掉许多不该杀掉的人，这样的事并不少见。中共的“镇反”运动也正是沿着这一模式。1950年开始的“镇反”运动，大量杀人无疑巩固了中共政权。由于“镇反”运动发生在中共建政之初，这场运动没有在民众中留下很深的伤痕，不同于斯大林的镇反运动，在“政府的每个机关和社会的每一个角落都被卷进了漩涡”。但是17年之后——在时间上与斯大林的“镇压反革命”完全一样——就不同了，毛泽东发动的无产阶级文化大革命，留下了很深的伤痕。如党报宣传的那样，这场运动是“触及每个人的灵魂深处的大革命”②，这点与斯大林的镇反运动一样。

历史上总会有很多相似之处，斯大林以“基洛夫的暗杀”为借口开展大规模的镇压运动，毛泽东则以反对“走资本主义道路的当权派”为名义，掀起全国性的整肃运动。不论斯大林也好，毛泽东也好，独裁者不会因为政权稳定就会放下屠刀，他们根深蒂固地认为滥杀更能巩固独裁政权。

————————————————————————————————————

①伊恩·格雷著《斯大林——历史人物》“第二十二章 恐怖（1934-1939）”

②《人民日报》1966年7月6日“毛泽东思想是当代马克思列宁主义的顶峰对国际无产阶级事业有极深刻的指导意义”