立馬無恥第一峰

一、習普邪惡軸心成立宣言

據新華社北京6月15日電，習近平6月15日下午同普京通電話。習近平指出，今年以來，面對全球性動盪變革，中俄關係保持良好發展勢頭。兩國經貿合作穩步推進。中方願同俄方推動雙邊務實合作行穩致遠。中方願同俄方繼續在涉及主權、安全等核心利益和重大關切問題上相互支持，密切兩國戰略協作，推動國際秩序和全球治理朝着更加公正合理的方向發展。

習近平強調，中方始終從烏克蘭問題的歷史經緯和是非曲直出發，獨立自主作出判斷，積極促進世界和平，促進全球經濟秩序穩定。各方應該以負責任方式推動烏克蘭危機得到妥善解決。中方願繼續為此發揮應有作用。

普京表示，今年以來，俄中務實合作穩步發展。俄方支持中方提出的全球安全倡議，反對任何勢力藉口所謂新疆、香港、台灣等問題干涉中國內政，願同中方加強多邊協作，為推動世界多極化和建立更加公正合理的國際秩序作出建設性努力。

以上就是習近平與普京向全世界發布的中俄邪惡軸心成立宣言，它公開向制裁侵略者的文明世界叫板，揚言中俄要推動雙邊經貿合作與戰略協作，在涉及主權、安全等核心利益和重大關切問題上繼續相互支持。換言之，這是一份中俄政治經濟結盟書，中方實際上承諾支持俄國侵烏戰爭，作為交換條件，俄方承諾支持中共壓制人權以及“解放台灣”，雙方立志要建立一個“更加公正合理的國際秩序”。

俄烏戰爭爆發後，海外中文媒體總有些專家告訴大家，普京從北京冬奧會上回來，立即就發動了侵烏戰爭，是耍了習近平，為世界造成一種中俄合謀發動戰爭的錯覺。請這些專家看看這份宣言吧。我敢斷言，普京在北京期間一定向習近平交過底，而且得到了他的首肯。

不僅如此，根據外交部網站，戰爭爆發後第二天的2月25日，兩人通了電話，“普京介紹了烏克蘭問題的歷史經緯以及俄羅斯在烏東部地區採取特別軍事行動的情況和立場，表示美國和北約長期無視俄羅斯合理安全關切，一再背棄承諾，不斷向東推進軍事部署，挑戰了俄羅斯戰略底線。俄方願意同烏方開展高級別談判。”

普京這些話，此後就成了中方的宣傳提綱。無論是習近平本人，是外長王毅，還是外交部那些弱智痞子發言人，統統都按普京這個口授提綱發言。這不是盟國，什麼是盟國？而且還是連自己的語言都沒有的兒皇帝統治下的盟國。

二、給失學老年補補“歷史經緯”　　

眾所周知，習近平同志高小畢業就去梁家河。“扛200斤走10里路不換肩”了。出於深重的自卑情結，他一逮住機會就拼命賣弄“滿腹經綸”，為此鬧出無數笑話。“通商寬衣”就不用說了，最搞笑的還是中美貿易戰剛開打之時，他對外賓說：“你們西方文化里有‘打你的右臉把左臉也轉給他’，我們中國文化則不同，講究的是‘以牙還牙，以眼還眼’。”

我當時看了這位學貫中西的“哲學家皇帝”的高論後，只能瞠目結舌：無論是打左臉送右臉，還是“以眼還眼”，全是《聖經》上的話，區別只在於打臉是耶穌在《新約》裡的教導，而“以眼還眼”則出自《舊約·出埃及記》，原文是：“an eye for an eye, a tooth for a tooth, a hand for a hand, a foot for a foot.”（以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳。）

露底丟醜倒也無關緊要。不過，小學生還沒來得及上世界歷史課，就去忙着奢談“歷史經緯”，甚至據此制定國策，就有些不大妙了。所以，說不得，還是為這位偉大的白字領袖補補課。

要補的第一課是俄羅斯總統葉利欽、美國總統克林頓、英國首相梅傑與烏克蘭總統庫奇馬於1994年12月5日共同簽署的《布達佩斯安全保障備忘錄》，其中的前五條就是針對今日烏克蘭的局勢寫下的：

第1條，俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國，對烏克蘭承諾，根據歐安組織最後文件的原則，尊重烏克蘭的獨立和主權以及維護烏克蘭現有領土的完整。

第2條，俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國承諾，除非在出於自衛以及其他符合聯合國憲章的規定情況下，否則絕不使用任何武器，危害烏克蘭的政治獨立和領土完整。

第3條，俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國對烏克蘭承諾，根據歐安組織最後文件的原則，絕不通過經濟脅迫方式，使烏克蘭屈從於他們的經濟和安全利益。

第4條，俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國承諾，烏克蘭以無核國家身份加入《不擴散核武器條約》之後，如烏克蘭面臨或遭到侵略危險，三國將立即推動聯合國安理會採取措施對烏克蘭提供援助。

第5條，俄羅斯聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國承諾，遵守不對《不擴散核武器條約》中的非核武器締約國使用核武器的義務。

要給失憶領袖補的第二課，是他本人與烏克蘭總統亞努科維奇於2013年12月5日在北京簽署的《中華人民共和國和烏克蘭關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》，其中有一條也是針對今日烏克蘭面臨的核威脅寫下的：

“中方根據聯合國安理會第984號決議和1994年12月4日中國政府關於向烏克蘭提供安全保證的聲明，承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器，並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應安全保證。”

要給失學領袖補的第三課，是美國“拱火澆油”、“提供大批武器，揮舞制裁大棒，大肆抹黑他國，試圖趁亂漁利、轉嫁危機。美國的種種行徑，是美式霸權、霸道、霸凌的體現”（《人民被日報》署名“鐘聲”的文章）不自今日始，早在太平洋戰爭爆發前，他們就這麼幹了。

七七事變爆發後，美英等國當即公開譴責日本。1940年1月，美國政府開始實行一個援華抗日的綜合戰略，給予中國更多的貸款，將中國列為租借法案援助對象，並準備逐步實行對日禁運。1940年7月，美國禁止向日本出口廢鋼鐵與航空汽油。1941年7月26日，米國凍結日本在美資產。8月1日，美國對日實行石油與汽油禁運。1941年11月26日，美國國務卿赫爾向日本帝國政府提出著名的“赫爾備忘錄”，要求日本“從中國撤出一切陸軍、海軍、空軍和警察力量”（withdraw of all military, naval, air and police forces from China），並與中國簽訂互不侵犯條約，由此觸發了日本偷襲珍珠港。“拱火澆油”的結果，是讓戰火延燒到了美國領土上。萬惡美帝真是自作自受。

除了物資援助外，美國更秘密支援中國抗戰。1941年4月15日，中美達成秘密協議，美國羅斯福總統簽署行政命令，允許美國預備役軍人和陸軍航空隊，以及海軍和海軍陸戰隊的“退役人員”前往中國參加戰鬥，並同意中國利用美國《租借法案》貨款給中國資金來購買美國戰鬥機；7月10日，第一批美國戰鬥機駕駛員自願從美國舊金山啟程前往中國昆明參戰。這就是著名的“飛虎隊”的由來。其時美國還是中立國，就這麼喪心病狂地“拱火澆油”，是而可忍，孰不可忍？！

可笑的是，4月9日，駐美大使秦剛那個弱智文盲居然還有臉穿着飛虎隊的皮夾克去參加“銘記英雄——紀念飛虎隊80周年及二戰時期美國援華空軍歷史圖片展”開幕式並發表演講。官方視頻一發出，台灣國民黨就立即指出，那制服後面少了中華民國國旗。 

   這也罷了，反正大家都知道中華民國是偽政權，或是從來不存在，中華人民共和國的前身是大清，要麼是黃帝軒轅氏。不能容忍的是，他身為中國大使，竟然膽敢與中央唱反調，為美國在中國抗戰中“拱火澆油”的歷史罪行翻案！

外交部發言人華春瑩的路線覺悟也不咋的。她雖然英明指出，中方一貫認為制裁從來不是解決問題的根本有效途徑。中方一貫反對任何非法單邊制裁，美國等一些國家的非法單邊制裁，已經給相關國家經濟和民生造成嚴重困難，更厲聲警告美方，在處理烏克蘭問題和對俄關係時，不得損害中方和其他方面正當權益（此後外交部發言人汪文斌更聲稱，西方對俄羅斯的制裁讓“包括中國在內各國同俄的正常經貿往來已受到不必要的損害”。），但是她為何不追溯到美國當年對日本的“非法單邊制裁”呢？

順便請教一下偉大弱智領袖：你是從哪兒找來的這些智障臣下的？換上我，就是排雲馭氣奔如電，升天入地覓之遍，上窮碧落下黃泉，也只能兩處茫茫皆不見，不服不行啊。

請問：什麼是“非法單邊制裁”？非了哪家的法？國際法？“單邊”？難道制裁還能由雙方簽字同意？當初你因為澳大利亞膽敢要求對新冠病毒起源進行獨立調查，便悍然制裁澳大利亞，那制裁肯定是“雙邊合法”的，對伐？損害中方正當權益？我怎麼覺得，好像是俄國人發動的侵略戰爭造成了中國在烏克蘭投資的巨額損失（當然，據《環毬日報》解釋，中國在烏克蘭的投資主要是民間投資，因而不算中國投資），更毀掉了烏克蘭農民的家園，使得穀物無法出口，有可能造成全世界糧食危機吧？你說，汪文斌是不是哭錯了墳頭？俄羅斯要是不入侵烏克蘭，哪個國家的權益會受到損害？

對上述歷史事實，御用弱智文痞想來不敢否認。他們能想出來的遁詞，便是“美國援華抗日與援烏抗俄不可比”吧（當然這只是我的虛擬，那伙人能否有足夠智力想出此論，我也沒有把握）。為什麼不可比？烏克蘭與當年的中華民國有何區別？“盧甘斯克共和國”、“頓涅茨克共和國”與“滿洲國”有何差異？從二戰到現在，美國的立場始終如一，其原則早已寫在上面提到的“赫爾備忘錄”的第一部分里了，為篇幅計，這裡只引前四條：

1）每個和所有國家的領土完整與主權都不容違反。

2）別的國家的內政不容干涉。

3）平等，包括商業機會與待遇的平等。

4）依靠國際合作與和解來預防與和平解決爭端。

這些原則早已得到全世界各國的認同，成了國際交往的準則。哪怕無恥如中國外交部，頭兩條原則也是他們唯一會說、而且說得最勤的兩句人話（此外就是“拱火”、“甩鍋”、“帶節奏”、“偷着樂”、“戳瞎眼”等痞子爛話。我說敬愛的習主席，你說話何其文雅，什麼“通商寬衣”，什麼“歷史經緯”，什麼“行穩致遠”，為什麼不讓臣下改善一下口腔衛生呢？你見過有哪個國家的外交官使用這種語言？）。

既然如此，請你或你的痞子部下告訴我，俄羅斯入侵烏克蘭，算不算違反了後者的主權和領土完整？烏克蘭想加入北約，算不算該國的內政？如果想加入北約就要挨打，那俄國為什麼不去打芬蘭與瑞典？普京既然覺得“美國和北約長期無視俄羅斯合理安全關切，一再背棄承諾，不斷向東推進軍事部署，挑戰了俄羅斯戰略底線”，那就去打美國和北約啊！打烏克蘭幹什麼？說下大天來，烏克蘭也只是停留在“想”的階段，並沒有構成犯罪事實，是不是？光想想就要挨打，那弱國還有活路嗎？

對了，還請告訴你那群無知弱智的臣下們，北約的規矩是不吸收有邊界糾葛的國家，而烏克蘭自2014年俄國入侵克什米爾後就一直處在與俄國的邊界衝突中，根本不可能加入北約。奉勸無知弱智的痞子們以後少拿這“罪狀”為俄爹洗地。何況普京已經在6月9日坦率承認了，他們的使命就是效法彼得大帝，“收復與鞏固”失去的領土，跟什麼加入北約鳥約毫無鳥相干。連俄爹都敢作敢當，供認不諱，孝子們何以就是不敢呢？

要給失憶領袖補的第四課，是烏克蘭對中國軍事科技發展作出的偉大貢獻。我對這個問題沒有什麼研究，只能引用新浪新聞上的文章（https://k.sina.cn/article_6867331465_19953298900100hk47.html）：

“烏克蘭每年都有大批專家、學者應邀赴華講學或從事科研。例如在2006年，烏克蘭科技界的專家學者赴華就有150批次，這些先進人才、技術和設備，對於促進中國經濟結構的調整，實施經濟跨越式發展都起到了難以替代的重要作用。尤其是大量的軍事技術，打破了西方的軍事遏制和技術封鎖，在一些常規武器的研製方面大大縮短了與世界先進水平的差距，增強了保障國家安全的能力。

艦用燃氣輪機是烏克蘭對中國軍事工業技術騰飛促進最大的領域之一。中國在上世紀90年代從烏克蘭曙光機械設計科研生產聯合體引進了UGT25000燃氣輪機，不過當時沒有轉讓技術，後來因為經濟窘迫，烏克蘭最終同意向中國轉讓全部艦用燃氣輪機技術，這讓我們一步就全部徹底的解決了海軍主力艦的‘心臟病’問題，使得這些年052C/C等大型驅逐艦像下餃子一樣連續建造了十幾艘。

烏克蘭是中國最大的航空發動機技術來源國，向中國轉讓了AI-222-25發動機技術，用於L-15‘獵鷹’高級教練機。此外還有‘野牛’大型氣墊登陸艇，為巴基斯坦開發的‘哈立德’主戰坦克所用6TD-2E柴油發動機，Kh-55空射核巡航導彈，尼特卡陸地航母模擬系統，蘇-33艦載機的原型機T-10K等等。中國用來二十年時間，幾乎從烏克蘭拿到了想要得到的全部軍工技術，有統計烏克蘭先後向中國轉讓了約30類軍事技術，其中涉及用於大型艦艇的動力系統、大型運輸機設計、超音速高級教練機、坦克發動機和空對空導彈等關鍵裝備。”

此文掛一漏萬，連瓦良格號航母（即“遼寧號”）都忘了。《知乎》有篇文章稍微全面一些，只是不登錄就不能複製，只好請讀者移步前往此鏈接：https://www.zhihu.com/question/20254660。

我想在此大聲呼籲世界上一切國家，千萬不要和中國交好，儘量避免與中國做生意，因為共黨中國的優秀傳統就是忘恩負義，恩將仇報。比起赫魯曉夫時代的蘇聯來，其實烏克蘭並不算委屈。赫氏領導的蘇聯對中國進行了無私援助，一共援建了150項工程，為中國搭起了重工業的基本框架，甚至就連原子彈、導彈、米格-21之類的尖端技術絕密都傾囊相授（請參考拙著《毛澤東全方位解剖》下冊），最後換來的卻是中共軍隊用蘇式武器“打倒新沙皇”。

給失學導師補的最後一課是，不但英屬印度帝國、加拿大、澳大利亞以及新西蘭，就連美國都是大英“自古以來的神聖領土，不可分割的一部分”，其中美、加、澳、新還與英國同文同種，至少在獨立時如此。然而這並沒有構成英國不許它們獨立的“歷史經緯”。北美獨立戰爭反而還成了殖民地起來爭自由的光輝典範。烏克蘭人就算與俄羅斯人同文同種，長期屬於俄羅斯帝國，那又怎麼樣？

除此之外，我實在想不出習主席和他的臣僕們口口聲聲說的“歷史經緯”究竟有些什麼內容，因為他們從來秘而不宣。我只能猜測，他們的“歷史經緯”其實就一條：“烏克蘭自古以來就是俄羅斯的神聖領土，不可分割的一部分。”請問偉大弱智領袖，我猜得對不對？不管對不對，都請你有點種，大聲說出你心目中的“歷史經緯”到底是什麼，敢嗎？

三、立馬無恥第一峰

先給失學老年領袖習同志解釋一下，我這標題是抄金廢帝完顏亮的作品，原詩是：“萬里車書盡混同，江南豈有別疆封？提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峰。”瞧瞧，人家一個女真人，詩還寫得這麼好，哪像你這精通中國文化的漢族大學者，用《聖經》裡的“牙眼”來弘揚中華文化！

我這話是你的外長王毅引出來的，他說：“中方的立場客觀公允，同大多數國家的願望相一致，時間將證明，中方的主張是站在歷史正確的一邊。”所以，投票要求“俄國立即停止對烏克蘭的敵對行動，特別是停止對平民和民用物體的任何襲擊”的140個國家是少數，而反對這一決議的5個國家則是大多數。你和王毅小學算術沒學好，這是“艱辛探索”造成的，須怪不得你們。觸動我的是“中方的主張是站在歷史正確的一邊”，我倒是覺得，你很有希望在中國帝王史登上無恥的巔峰。

你的偉大領袖毛主席教導你說：“‘強凌弱，眾暴寡’，從來不得人心嘛。”（《毛澤東年譜（1949-1976）》第五卷，64頁）。

他說的是一般人都有的樸素的正義感。以大欺小，恃強凌弱，從來只會激起旁觀者的憤怒。最新的例子就是唐山流氓痛打女子激起了全國公憤。這就是為何普京在全世界成了千夫所指。而你居然要“始終從烏克蘭問題的歷史經緯和是非曲直出發，獨立自主作出判斷”！

“歷史經緯”上面已經補了課。這裡只想請教：你的“是非曲直”觀是什麼？是不是“侵略有理，無辜挨打有罪”？你“獨立自主作出判斷”是不是指獨立於人類的樸素正義感，要高標獨調，創立一種與正常人相反的道德觀？

最無恥而且弱智的還是，你派駐聯合國的常駐代表張軍居然說：“尊重各國主權、獨立和領土完整是一項國際關係的基本準則，適用於所有國家、所有情況，這方面不應有任何例外，更不能搞雙重標準。”既然如此，那為何這基本準則不能適用於俄羅斯？難道俄羅斯入侵烏克蘭並犯下了無數戰爭罪行，竟是尊重烏克蘭的主權、獨立和領土完整？

不過，這比你那“中方始終……積極促進世界和平，促進全球經濟秩序穩定”無恥自吹來還是算不了什麼。你要促進世界和平，fine，動用你的全部能量壓普京撤軍，世界和平不就立即恢復了嗎？俄國侵烏戰爭已經造成全球物價飆升，甚至面臨糧食危機。俄軍若撤出烏克蘭，雖然給烏克蘭造成的巨大戰禍尚且無法恢復，至少可以停止對世界尤其是烏克蘭人民生命財產的損害，讓“歐洲麵包籃”可以恢復糧食出口吧？這世間怎麼會有你這種尤物，說出來的每句話都在揭露自己口是心非？難道你真的以為全世界人民都跟你一樣弱智？

很抱歉，我不能不認為你真的以為全世界人民都跟你一樣弱智，否則你怎麼會在與拜登的通話中說什麼“一個巴掌拍不響。解鈴還需系鈴人”？

烏克蘭拍的那個巴掌是什麼，咱們不得而知，想來也就是“妄想加入北約罪”吧。這事咱們上面已經討論過了，加入不加入，是人家的內政，玉皇大帝也管不着。至於北極熊那無比兇狠殘暴的熊掌是怎麼打人的，連盲人都能看見吧？難道你真的指望世人相信，俄國侵烏戰爭這個“鈴”，是拜登或是澤連斯基系上去的？這TMD到底是吊桶落在井裡，還是井落在吊桶里？若要着落在他們身上“解鈴”，那除了責成拜登趕快向烏克蘭大量輸出武器，好讓烏克蘭把侵略者趕出去之外，還能有什麼其他辦法？

不幸的是，美國和北約並沒像你的御用文痞鐘聲希望的那樣，向烏克蘭“提供大批武器”。全世界都知道，布查慘案發生前，西方只向烏克蘭提供了單兵作戰武器，諸如“毒刺”、“標槍”、NLAW導彈，等等，只有白痴才會相信這些防禦性武器能對俄羅斯的國防安全構成任何威脅。美國和北約一再拒絕苦於被狂轟濫炸的烏克蘭“關閉天空”的請求，拜登甚至禁止波蘭把它所有的米格29飛機送給烏克蘭。在布查大屠殺發生後，西方總算向烏克蘭提供重武器了，但數量仍是杯水車薪。拜登還不許把射程較遠的海馬斯火箭炮送給烏克蘭。以致烏克蘭至今面對着俄軍十分於己的遠程火力優勢與空中優勢，這就是你的馬仔鐘聲說的：“‘刀尖’抵近俄羅斯邊境”？

所以，為了讓拜登和澤連斯基儘快完成“解鈴”的光榮使命，請你這就肩起“負責任的大國”的歷史重任，敦促拜登加緊運送遠程火器與彈藥，拜託！多謝！

最後還要提請你注意管束一下你那些弱智馬仔。個人認為，無恥猶可恕，弱智實難忍。反正大家都知道中國是喪德之邦，奉“強權即公理”為國教，你的大使秦剛不久前就在美國就此問題做過鮮活示範。他接受美國電視採訪時，主播逼着要他譴責俄國侵略烏克蘭，他拒絕了，理由是“don’t be naive”（別天真），因為譴責一點用都沒有。那涵義就是，只有在有用時，道義譴責才是值得作出的。

所以，對無恥之君手下的臣僕來說，無恥是他們對君上效忠的唯一方式，不足為奇，也不可苛責，否則難免“豺狼當道，安問狐狸”之譏。但是，弱智到說出主上的心事來就不可恕了。例如《人民被日報》的主筆鐘聲竟然把“西方強硬派傲慢地否認俄羅斯大國地位”當成俄國發動侵略戰爭的理由，簡直是隱射你的進攻性自卑情結。

又如他坦承美帝在烏克蘭掀起“顏色革命”才是你蓄意無視俄國侵犯鄰國主權和領土完整的真正原因。這不是承認了維護中共帝國萬年不老，壽與天齊才是你唯一的“原則”嗎？害怕民主的實話怎麼能說出來呢？你的王國師不是把這條加在社會主義核心價值觀里了嗎？

當然，比起你延請的國師陳文玲主張把“原本屬於中國的台積電”搶到中國手裡，避免落入美國手中。胡錫進公開叫囂“大陸攻台灣以小時計，台獨不留活口”來，鐘聲之流或許又算不得什麼了。我只想冒昧提醒你，你從來無緣接受起碼的人道主義教育，這是你的私人不幸，我深表同情，但殺人越貨的勾當（尤其是“不留活口”這種違反一切戰爭法，連古人都不屑為的種族滅絕行為），你自己心裡想想就行了，最好還是不要在公開場合說出來，否則無助於你“站在歷史正確的一邊”的光輝形象。

2022年6月17日