預測劉強東性侵案的民事審判     畢汝諧 （作家 紐約）

最近，劉強東性侵案的民事審判開場了，理所當然成為輿論關注的焦點。我由是想起30年前的一樁舊案：紐約法拉盛工商會會長付某某涉嫌強暴案。

當時，我定期給世界日報寫專欄文章，為此寫了一篇約會強暴案 神仙也難斷；大意是：當今世界性習俗變化很快，非同往昔；昔日流行的婚戀規矩如正式約會、月光小夜曲、玫瑰花等等，已經在很大程度上被單刀直入、開門見山的一夜情取代了；當今流行一種挖苦的說法：19世紀的愛情小說讀到一半，男女主人公尚未接吻；而現代愛情小說沒有讀幾頁，男女主人公已經上床了。

然而，女人心海底針；很多情況下，女方事後又因某種緣故反悔，遂狀告男方強暴；這就給司法審判帶來了困擾。

付某某案和劉強東案在情節上有相似之處：付某某的地鐵邂逅女方，付某某邀請女方回家共同欣賞古典音樂，女方欣然同意；在古典音樂的催眠聲中，付某某達到了目的。付某某和女方都是單身人，這種萍水相逢的以消遣為目的的草率結合，本來不是什麼事；不料，女方回家後被男朋友看出破綻，男朋友怒而報警（劉強東性侵案也是女方的男同學報警），付某某被捕，輿論譁然。

我在這篇文章中指出：美國刑事司法的兩大體系即聯邦刑事司法體系和州刑事司法體系是不同的，如果套用中國大陸的話來說，聯邦刑事司法體系處理的是敵我矛盾，而州刑事司法體系處理的則是人民內部矛盾；聯邦刑事起訴書上寫的是美國聯邦政府起訴某某人，而某某州刑事起訴書則是某某州人民起訴某某人；聯邦刑事司法體系偏重於保護聯邦政府的利益，而州刑事司法體系則偏重於保護被告人的利益。因此，我堅信陪審團將判處付某某無罪。後來紐約州高等法院的庭審，果然如我之所料。

我和付某某原本不熟，經由這篇文章，我與他成了鐵哥們。

現在話題回到劉強東案的民事審判；我相信女方會勝訴，因為民事審判所要求的證據可信度比刑事審判所要求的證據可信度寬鬆得多。四分之一世紀以前，轟動全美的辛普森殺妻案，辛普森在刑事審判中被判無罪，而於隨後的民事審判被判有罪，並被判處數以億計的賠償金。美國的民事訴訟歷來都保護弱者、保護女性； 在這裡，發生性關係是否自願並不是最重要的事情（此系刑事審判的第一要件！），既然劉曉東確實與女方有性關係且令女方不愉快，這就足夠了。

老奸巨猾的辛普森早在法院頒布財產保全令之前，便做了諸多手腳，勝訴方最終沒有拿到一分錢。

有鑑於此，今次女方律師老辣地京東公司列為共同被告，這就使被告方難於迅速轉移財產。

我預測女方可以得到一定數額的賠償金，不會兩手空空；至於經律師男同學等等（女方背後顯然有個智囊團）分潤後，究竟有幾許金銀入袋就不好說了。