新海船獨評：典型的中共釣魚網站

  新海船獨評，原先是中國民運異議人士交流和辯論的活躍平台，就象沒有城管的自由市場那樣充滿活力。大概從2012年習近平上台前後變了味，現在已完全淪為一個由高級五毛胡評幕後操控的中共釣魚網站，而胡評馬仔、中共上海幫五毛惡鬼賽昆，則是這個釣魚網站的技術網管。

  在高級五毛胡評手上，新海船獨評的最大變化，就是廢止開放註冊功能，實行註冊的審核制——即新人註冊發帖，必須發電郵給斑竹09（即賽昆），經過其審核才行，要通過註冊，還需要提交文章、文集等附加條件；

  而筆者的幾個寫正經文章的網友反饋，曾給斑竹電郵申請註冊，都沒有下文，而新冒出來的幾個馬甲，都是不寫文章的噴子或搬運工。

  禁止開放註冊功能，是中共釣魚網站的典型特徵，因為這樣中共特務牢牢掌控網站的輿情導向，並操縱網站的輿論對付特定的民運異議人士；比如：

  在胡評手上，新海船獨評新“上船”的一批馬甲，清一色都是反川、反俄、反法輪功和支持美共民主黨的，是上海幫五毛惡鬼賽昆的同類項，而三觀相左的馬甲申請，則不批准；這樣，中共特務就可以隨心所欲地操控網站輿論，集中力量圍剿在這裡發言的特定民運異議人士；其常用手法和主要目的有：

  一，多人圍攻，誅心、人格詆毀、造謠、反誣（如誣衊攻擊對象是中共特線、五毛或精神病患者），以損害特定民運異議人士的聲譽；

  二，套牢和消耗特定民運異議人士時間、精力。常見手法就是耍弄方舟子式的詭辯術，裝出“重證據”的嘴臉，死纏爛打，甚至下三濫地抵賴其講過的話、發過的貼，如果你真地重證據，花大好時間去搜集證據與他們辯論，就剛好上了他們的套，等你煞費苦心舉出證，他們就死不要臉地轉移話題，或者以偏概全地地躺抵賴。

  典型如賽昆反誣我說：我所謂的英國殖民印度期間餓死上千萬人是造謠，當我舉出權威的文獻證據；

  賽昆居然無恥地以偏概全+轉移話題說：英國也殖民過中國，中國歷史上餓死何止三千萬人，也怪英國嗎？（但英國何時象殖民印度一樣，殖民過整個中國）

  另一個老牌線民五毛楊巍（馬甲“楊言”）更是無恥得樓下說的話都會立馬耍賴。

  如果你怒不可遏的話，這就更上了共特的套，因為他們要的就是激怒你，只有激怒了你，你才會放下你手頭更有價值的事情，浪費時間去與這些垃圾和人渣死纏爛打。

  總之，獨評賽昆、楊巍之流為消耗特定民運異議人士，常用的詭辯手法就是自己講過的話、發過的貼理直氣壯地不承認，有本事你就去大海撈針地搜他們的垃圾舊貼，如果較真，這就會浪費你的大好時間，令你花費巨量精力去為這些整日蹲守論壇的人“舉證”，而沒有時間去做其他事。

  三，通過“暢所欲言”，及時掌控在獨評上發言的民運異議人士的思想動態和生活動態。

  四，通過操控論壇的輿論，引誘或刺激特定民運異議人士透露個人信息、行動計劃或新的想法。

   眾所周知，今天海外民辦中文網站生存不易，正常的情況下不可能不努力追求點擊率，以求獲取廣告商的贊助；而停止開放註冊功能，無疑與提高點擊率完全背道而馳；

  而新海船這個網站既不要點擊率，也沒有廣告，毫無疑問它是有着特定的經費來維持的網站；這個“特定的經費”要麼是私人自掏腰包，要麼是政府或基金會提供的經費。

  但有經驗的人都知道，要維持一個網站，一年需要幾千美元的費用，個人出資去維持新海船這樣一個不能給個人帶來收益的網站，可能性是很小的；而且即便私人自掏腰包維持一個這樣的網站，卻又完全不追求點擊率，也是完全不合常理的。

  在今天的國際環境中，已經沒有外國政府或者基金會願意為中文異議網站提供資金，如果新海船獨評的經費來自政府或基金會，那麼只可能是中共政府或中共控制的基金會。也只有這種可能，才能解釋，為什麼新海船網站從來不求廣告，而且也完全不要點擊率：

  因為追求點擊率必須開放註冊，而開放註冊就無法控制網站輿情。

曾節明 2022.8.16 凌晨