《人民日報》1953年7月28日

【關於朝鮮軍事停戰的協定】

一、確定一軍事分界線，雙方各由此線後退二公里，以便在敵對軍隊之間建立一非軍事區。建立一非軍事區作為緩衝區，以防止發生可能導致敵對行為復發的事件。

》編者注

7月25日簽訂《停戰協定》，協定的條款共63項，協定的附件是有關被俘人員的遣返。戰爭結束了，開始戰俘的遣返。為了保證遣返工作順利進行，遣返由“中立國遣返委員會”主持。“雙方邀請波蘭、捷克斯洛伐克、瑞典、瑞士與印度各指派委員一名以成立中立國遣返委員會”，他們的的職權範圍共26項，其中比較重要的是第三項，“戰俘不得使用武力或以武力威脅以阻撓或強使其遣返，不得允許以任何方式或為任何目的（但須參照下述第七款），對戰俘人身施以暴力或侮辱其尊嚴或自尊。這一任務應交託於中立國遣返委員會。該委員會並保證在任何時候均應按日內瓦公約的具體規定及該公約之總精神予戰俘以人道的待遇。”這是美國一直要求的“自願遣返”的原則。另外，印度代表為公斷人，“印度代表並應為中立國遣返委員會的主席和執行人。”①

7月27日的報道中談到朝鮮戰爭停戰協議的簽字儀式。簽字儀式在板門店舉行，“由我方代表團首席代表南日大將與對方代表團首席代表哈利遜中將先行簽字，然後送朝鮮人民軍最高司令官金日成元帥及中國人民志願軍司令員彭德懷將軍與聯合國軍總司令克拉克上將分別簽字。”②

1950年6月25日爆發的朝鮮戰爭，歷經3年又一個月。外國軍隊必須撤離朝鮮半島，這是中共和北朝鮮在停戰談判中一直堅持的一個條件，但最終美軍駐留了下來。8月5日開始在板門店交換戰俘，一個月之後聯合國軍交換了75,823名戰俘，其中70,183名北朝鮮人，5,640名中國人。共產黨方面交出了12,773名，其中美國人3,597人。9月23日，聯合國軍將22,604名戰俘移交給中立國遣返委員會，其中14,704是中國人，③三分之二的人選擇去了台灣。很多人是被迫參加這場戰爭，而不是“志願”。這類的遣返屬於“自願遣返”，而“全部遣返”戰俘，這是中共和北朝鮮在談判中不可退讓的另外一個條件，中朝同樣沒有達到目的。選擇去台灣的志願軍戰俘受到台灣國民黨當局的熱烈歡迎，稱他們為“反共義士”，並為他們出了紀念郵票。④

發動戰爭前北朝鮮認為很快將擊潰韓國，由它一統朝鮮半島，但戰爭結束時北朝鮮沒有達到這個目的，重新退回到三八線以北。宣傳上中共不斷吹噓中共和北朝鮮在戰爭中打敗了美國並取得了勝利，但勝利在哪裡呢？美國失敗了嗎？如果美國不參戰，北朝鮮在中共的支持下將會很快地占領韓國，那麼擴張的下一個目標無疑將指向日本,共產黨國家通常就是以這種手段滲透到世界的各個角落。美國在朝鮮戰爭中阻止了中共和北朝鮮的擴張，不僅保護了日本，而且發展出另一個民主國家韓國。美國怎麼就失敗了呢？

中共軍隊介入朝鮮戰爭後，美國立即封鎖了台灣海峽，這使中共失去吞併台灣的最後機會。九十年代李登輝先生開啟了台灣民主化進程，之後台灣與大陸漸行漸遠。民主化後的台灣告知世人，台灣人既然能夠建立民主制度的國家，中國人也一定能夠做到。台灣人為爭取自由和民主的中國人樹立了榜樣。現在台灣獨立於大陸，而且放棄了蔣介石不切實際的“一個中國”的政策，回顧歷史，這是朝鮮戰爭的一個結果。同樣這不是中共的勝利。

死於戰爭的人數各種說法不一，其中一種說法是，韓國軍人死亡227,800人，美軍54,246人；北朝鮮軍人215,000人，志願軍約550,000人。

美國陸軍部發表的損失方面的數字是：包括死傷、俘虜、失蹤共932,539人。其中美軍陣亡33,629人，負傷103,284人，失蹤及被俘5,178人，共142,091人。戰果方面的數字是：殺傷中國軍隊約90萬人，北朝鮮軍隊約52萬人，計142萬人。韓國發表的損失方面數字是：韓方陣亡約41.5萬人，負傷及失蹤約42.9萬人，共84.4萬人。中共和北朝鮮除公布戰果外，沒有發表損失方面的數字。⑤

平民——即非戰鬥人員——按照韓國的發表的數字，死亡約24.5萬人。⑥北朝鮮平民死亡人數應該大致相同。戰爭結束後，發動戰爭的北朝鮮沒有越過戰前的分界線，卻使南北兩方產生了大量的難民、孤兒、遺屬、無家可歸的人。而死亡的50多萬平民永遠也不可能看到第二天升起的太陽了，這是中共宣傳的“勝利”嗎？

最後談一點中共參戰的歷史原因。1910年日韓合併之前，歷史上朝鮮半島一直是中原帝國的屬國，有明之後宗藩關係就更加明確了。張廷玉所著《明史》中有許多朝鮮朝貢的記錄，譬如，明太祖即位後，朝鮮的統治者王顓，上表祝賀。“顓表賀，貢方物，且請封。”⑦（王顓上表恭賀，同時貢獻地方物產，並且請求冊封。）“請封”是藩屬國統治者，請求宗主國承認其統治的正統性的儀式。如之前（參見1949年9月7日編者注）所述，對宗主國來說，維持藩屬國統治秩序和保衛藩屬國是它的義務，歷史上明朝曾多次出兵朝鮮，助其抵禦日本的侵略。如萬年二十年七月，“時倭已入王京，毀墳墓，劫王子、陪臣，竊府庫，八道幾盡沒，旦暮且渡鴨綠江，請援之使絡繹於道。廷議以朝鮮為國藩籬，在所必爭。”⑧（這時倭寇已進入京城，焚毀墳墓，劫走王子和陪臣，搶掠府庫，八道幾乎全部丟失，遲早要渡過鴨綠江，請求救援的使者絡繹不絕。朝廷決議，因為朝鮮為國家的屏障，勢所必爭。）⑧又如，1884年12月朝鮮發生“甲申事變”，袁世凱應朝鮮國王之邀，率領1500名清軍鎮壓叛亂。⑨

那麼民國時代呢？清日甲午戰爭，起因就是清國要維持與朝鮮的宗藩關係，而日本卻策動朝鮮獨立，兩國在1894年爆發了戰爭。清國戰敗後簽訂《馬關條約》，條約第一款是清國承認朝鮮為獨立自主國，與朝鮮的宗藩關係就此斷絕。蔣介石於1943年11月代表中華民國去開羅會晤美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾，三方舉行會談後發表了“開羅宣言”。宣言中談到朝鮮，其中有這樣一段話，“我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。”⑩注意這裡用“使朝鮮自由與獨立”，給予“獨立”應該只用於殖民地，或者藩屬國。與朝鮮對照的是蔣介石對越南——也曾是中原帝國的屬國——的態度。蔣介石對羅斯福說，“讓那裡的人民在一定時期內，也許是二十年到三十年，為獨立做好準備。”⑪蔣介石認為朝鮮已經被日本吞併了33年，斷絕了的宗藩關係不可能繼續，允許其獨立。毛澤東一樣，1936年他對美國記者斯諾說，要收復全部失地，“但我們並沒有將朝鮮包括在內。不過，在我們恢復中國失地的獨立以後，如果朝鮮人要想掙脫日帝國主義的鎖鏈，我們對他們的獨立鬥爭將加以熱情的援助。”⑫同蔣介石的理由一樣，因為與朝鮮失去宗藩關係26年了，毛澤東不再將朝鮮視為“失地”。

建政後中共給予北朝鮮金日成還有越南胡志明提供了各種援助，這是出於意識形態的考慮。但是，一定也有宗藩的因素，只是將宗主國的“義務”改稱“國際主義義務”。周恩來1958年2月訪問朝鮮，兩國在共同聲明中這樣寫道，“中國人民抗美援朝不僅是為了保家衛國，也是他們對朝鮮人民應盡的國際主義的義務。”⑬

————————————————————————————————————

①《人民日報》1953年7月28日“附件 中立國遣返委員會的職權範圍”

②《人民日報》1953年7月27日“朝鮮停戰談判朝中代表團發表公報 朝鮮停戰協定完全達成協議 雙方首席代表定於今日在板門店先行簽字”

③約瑟夫·格登《朝鮮戰爭 未曾透露的內情》“第二十二章 最後的和平”中“跋: 和平”一節

④《維基百科》“反共義士”

https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8F%8D%E5%85%B1%E7%BE%A9%E5%A3%AB

⑤兒島襄著《日本人眼中的朝鮮戰爭》“第29章 停戰協定簽字”中“8 二百四十萬的犧牲”一節

⑥同上⑤

⑦張廷玉等撰《明史》“卷三百二十 列傳第二百八 外國（一）”中“朝鮮”一節

⑧同上⑦

⑨湯重南、汪淼、強國、韓文娟主編《日本帝國的興亡 上》“第14章”中“甲午風雲”一節的“蓄謀已久”一條

⑩《今日中國》“<開羅宣言>全文”

http://www.chinatoday.com.cn/chinese/sz/news/201606/t20160621_800059838.html

⑪查爾斯·波倫著《歷史的見證》“第九章 德黑蘭會議”

⑫《三聯書店出版社》埃德加·斯諾著董樂山譯《紅星照耀中國》“第三篇 在保安”中“論抗日戰爭”一節

⑬《人民日報》1958年2月20日“中朝兩國政府發表聯合聲明 中國人民志願軍今年全部撤出朝鮮 帝國主義對朝鮮民主主義人民共和國的任何侵犯，中國人民今後也絕對不會置之不理 雙方對發展兩國友好關係、加強社會主義國家團結和目前國際形勢的看法完全一致”