张艺谋执导的主旋律电影方诉「爱党大Ｖ」沈逸(ZT)

由张艺谋执导的主旋律电影《满江红》在获得官媒热捧的同时，也引发「抄袭」、「偷票」等争议。週六（28日），《满江红》官方微博发文称正式对造谣者提起诉讼，其中包括复旦大学教授、「爱党大V」沈逸。

1月28日，电影《满江红》官方微博晒出电子诉讼平台截图，表示「部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。」

《满江红》官方微博发布的图片显示，其已在北京互联网法院提起4起诉讼，其中包括起诉大V沈逸。

据每日经济新闻报导，28日稍早，《满江红》发文称「莫须有，欲加之罪何患无辞」；转发科普《满江红》没有偷票房的文章，表示「清者自清」。

《满江红》是由张艺谋执导，沈腾、岳云鹏、易烊千玺等主演的历史悬疑喜剧电影。该片借用了南宋年间岳飞之死的背景，虚构了一段秦桧遭遇刺杀的故事。上映叁天就反超另一部由吴京主演、歌颂中共的主旋律电影《流浪地球2》，成为新年档即时票房第一。

据上观新闻报导，1月24日，一名微博用户在新浪微博上发表了图片，图中显示该用户在线上购买了同为2023年中国大陆新年档电影《流浪地球2》的电影票，却被影院方以「设备故障」为由取消放映并退款。但该用户发现被取消的场次并没有中止放映，而是放映了电影《满江红》。有网友认为电影院此举是片方「资本操控」并质疑票房造假。

1月26日，《满江红》製作方在官方微博发布声明，称对于《满江红》被指责诸如「偷票房」「买票房」「资本操控」「抄袭」等均为无稽之谈，并将通过法律手段维护片方权益。

与此同时，还有舆论质疑《满江红》涉嫌不尊重女性、历史虚无主义、岳飞后人抗议等等。

1月27日，《新闻最嘲点》主持人姜光宇在评论这部影片时认为，导演张艺谋打着《满江红》的旗号，借着大英雄的名头，却拍出了这麽一部跟民族大义八竿子打不着的烂片，而且还渲染中共的大国沙文主义和狭隘的民族主义。

在《满江红》官方微博发文称正式对造谣者提起诉讼之后，复旦大学国际政治系教授沈逸发文回应，称「我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊」，「相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相」。

截至目前，沈逸的微博拥有195万粉丝。此前其发表的言论多次引起争议。

2021年，中共政法委新闻网站官方微博发布一则题为「中国点火VS印度点火」的合成图，并配有印度疫情的话题标籤，暗示「中国点火发射火箭，印度点火焚尸火葬」，藉此嘲讽印度疫情。而沈逸评论称：「这图挺好的……」该言论引发巨大争议。

在2022年，俄罗斯入侵乌克兰后占领了基辅州城镇布恰。乌克兰军队收复布恰之后，俄军製造的布恰大屠杀被揭露。沈逸在微博被网友问到此事时， 认为因战争初期乌克兰政府曾组织民众自卫，所以俄军屠杀乌克兰民众的行为合理。沈逸的言论引起舆论批评，有人讽刺他为「沈条英机」。

-----------分界线------------

【秦鹏观察】《流浪地球2》被批流浪得太远(ZT)

观众朋友们大家好，欢迎收看《秦鹏观察》。今天是美东时间1月26日，京港台时间1月27日。

今天焦点：中国主旋律电影《流浪地球2》，被批「流浪的太远了」；它和《泰坦尼克号》与《阿凡达2》的差距在哪裡？

中国新年节日档电影《流浪地球2》，在中国票房大卖，但是在西方异常惨澹。还被批评「流浪的太远了」。

和大型灾难电影《泰坦尼克号》，科幻钜片《阿凡达2》相比，《流浪地球》系列的差距在哪裡？

「50岁出列」 纽时「流浪的太远了」

我不知道多少观众朋友看过《流浪地球》，但是我注意到今年的中国新年期间，大陆观看《满江红》和《流浪地球2》成为一个现象。而且《流浪地球2》还是同步在全球发行，所以，这股风多多少少也刮到我们这边来了，所以我们今天来聊聊。

这部电影，在大陆的豆瓣网上评分很高，很多中国网友看后很激动，其中的感动点大概包括这些：

一、认为这是中国电影工业的奇蹟，製作不亚于于好莱坞，甚至有的认为现在轮到好莱坞向中国学习了，天下第一，没有第二；

二、认为片子充满情感，包括刘德华给去世的女儿製作数字信息，要永久保存；

叁、体现了在地球自救的宏大叙事下国际间的合作，中国这一次表现的不是一个领导者，而是火花激发者。片中出现了各国人，而且导演还大方的给他们分配了时间，画面闪现出衣服上不同的国籍，这在过去中国的主旋律电影中极其少见；

四、有的人认为，电影很好的体现了原着作者刘欣慈的理念；

五、当然，更多中国观众认为，看了这部片子有种「超越美帝」的民族主义骄傲，有的网友甚至像毛泽东一样，有了「与天斗、与人斗、与命运斗」的相应的心潮澎湃。

不过，同样一部片子，在中国和海外的一些朋友圈、社交媒体上，有着和上面明显不同的评价。而且我相信，国内也有很多不同声音，就跟心理学或社会学那个着名的「倖存者偏差」原理一样，要了解真实的声音，不仅仅要去问上千万看过电影人的想法，还应该去了解几个亿没去看的人什麽想法。

外界有不同声音，其中一个原因，是片子的价值观。有一个片段，是年轻的群众演员，看着那些50岁以上的人去送死。其中一个官员说「中国航天飞行中队50岁以上的出列（去送死）」。抖音上说，「35岁失业潮刚刚挺过去了，马上50又来一槛」。「真TM难中国男人，35岁要为国失业，50还要为国牺牲」。海外网友则惊讶「人类社会的文明成果是保护老弱病残，而它们则正好相反。」「就这种价值观，它们还自以为挺让人感动」。

当然了，也有人出来表示理解，说日本福岛核泄漏时，那些英勇向前的，真有一批年龄大的人，他们说自己老了，要保护年轻人。

但是，网友回应说，这是有差异的，自愿和领导喊出「50岁以上的出列」是两回事。

也有网友算了一下，发现了更悲哀的事：「本来看流浪地球2各国宇航员50岁以上的出列，很感动。结果下面有一条评论，这是2045年，50岁以上是延迟退休的80后、90后」。

作家李承鹏也辛辣评价电影灌输的是中共的价值观：「《流浪地球》讲的是，为了拯救地球，就得抽籤牺牲叁十五亿人。为了崇高目标必须牺牲别人，集中力量办大事。这就是代表中国最高水准的科幻作品的价值观。神奇的现像是，韭菜们很推崇这片子。」

在海外，主流媒体这一次也不买账。比如，《纽约时报》：《流浪地球 2》评论：流浪太远了，而英国《卫报》的题目是：轰动一时的中国科幻前传偏离正轨。

《纽约时报》是这样说的，郭帆 2019 年科幻大片的大胆续集，讲述了倖存者努力避免行星灾难的故事，但它失去了前作的大部分欢乐。

评论认为，第一部足够有趣，但是「其雄心勃勃的涉猎给它带来了一些空洞的光泽，部分原因是故事的戏剧性，除了华丽的灾难之外没有任何基础。」而「大胆凌乱」的续集呢，似乎发现了前面存在的问题，「并漫无目的地完全朝另一个方向衝刺」。结果导致，「这部电影失去了前作的所有欢乐，取而代之的是提供了近叁个小时的错综複杂的故事情节、没有煮熟（夹生）的主题，和溷乱的、明显的国家批准的政治潜台词。」

而《卫报》呢，给出了二星评价，并且说导演「Frant Gwo（郭帆 ）继他 2019 年的大热之后，在人类为生存而战之际，他更偏爱特效和布景而不是表演」。

「事情的要点是，面对迫在眉睫的生态灾难，一个国际联合政府机构已经制定了一个改变地球轨道的解决方桉。它还涉及炸毁月球。除了来自（大多数）西方国家的抵制外，这个跨越数十年的企业也经常遭到竞争对手数字生活项目的破坏，该项目将虚拟现实视为人类的新起点。」

还说，「具有讽刺意味的是，在这种情况下，吴京或刘德华等超级巨星扮演的角色，在公认的壮观 CGI效果面前退居二线。」

我也发现，这部片子体现出来令部分小粉红兴奋的「人定胜天」的理念，恰恰是海外灾难片所极力避免的。这一点，经常看欧美电影的人都感受得到，国外影片展现的是人在大自然面前的淼小，人努力自救却充满谦卑。

比如，《活火熔城》，《深海浩劫》，讲述一颗彗星将要撞击地球灾难无法避免时，政府实行最后的「方舟」计划拯救地球故事的 《天地大衝撞》，《末日崩塌》，《龙捲风》，还有《海啸奇蹟》等等。

有时候，现实比电影还要精采。比如，2017年，在艾玛飓风来袭前，时任美国总统川普和佛州州长呼吁全美一起祈祷。而这场号称「核弹级」的飓风，居然真的在最后一刻改变路径，灾情破坏力大大低于外界预期，还推动了美股大涨。

作家李承鹏，还揭露原着作者「刘慈欣主张用科学主宰人类的思想，要在人脑植入晶元，操纵人类的活动，让组织变得更加容易且有效。他不在乎晶元会摧毁人的自由思想和意志，把人变成「人牲」。你将自行去捅嗓子，自行工作且不拿工资，自动献祭财产、女人和生命。名义是：一切都是为了集体好。」

《纽约时报》还认为，这是一部「反乌托邦」电影。不过，在我来看恰恰相反。比如，电影中强调国际协作，但是，我真的无法想像那时中共中央在哪裡？过去一年，它们不肯给你买100美金的辉瑞Paxlovid，不肯给你准备发烧药、感冒药，不肯帮铁鍊女获得解放，不肯查找胡鑫宇的下落，当面临天地大灾难的时候，你居然指望它们忽然大发善心、要无私的拯救整个人类？

也有网友指出「看完了，鼓励悲情主义、鼓吹牺牲精神。没有以人为本。用亲情美化违反规则的人，否定契约精神」。「盲目自大的英雄主义价值观表现在国人引导世界。盲目坚持像动态清零」。

把生命权让出的世界首富 泰坦尼克和阿凡达背后

这部片子，也让我想起我看过的两部电影。一部是《泰坦尼克》，港台好像翻译成《铁达尼号》，一部是《阿凡达：水之道》。

《泰坦尼克》花了大量的时间描写了一个爱情故事，但它是基于真实故事：1912年4月，号称永不沈没的巨型邮轮，在它的处女航中，撞上了冰山，导致船体破裂，最后沉入海底。

100多年来，人们一直在调查它的事故起因，以及相关的故事。我大学毕业在烟台上班的时候，还遇到过一个非洲小国的前部长，他就是泰坦尼克号的研究会的一个成员。当局没有用挖掘机把船故意埋起来，也没有禁止民间自发进行调查。

人们挖出了很多真实的感人故事。比如，在大船即将沉没的最后时刻，乐队在泰然自若的演奏着，人们在有序的撤走。当时的世界首富、着名的梅西百货Macy’s的创始人之一，伊西‧斯特劳斯（Isidor Straus）和他的妻子艾达‧斯特劳斯也在船上。当时人们都同意，让孩子和妇女先走，于是，伊西‧斯特劳斯先生把救生船的位子让给了一名叁等舱的妇女，只为守护「保护弱者」原则。

泰坦尼克号的真实故事：世界首富把救生船的位子让给了叁等舱的妇女，只为守护「保护弱者」原则。

史料没有记载，在最后的那一刻，当他和妻子一起等待着死神来临的时候，内心是如何想的。但是我相信，他的内心一定是平静而祥和的，因为那时候，人们大多数对神有着纯真而坚定的信仰。泰然自若，向死而生，因为一起降临的还有美好而永恆的天国。

这种对生命的理念，我们在《阿凡达》及续集《阿凡达：水之道》中，也可以清晰的看出。经历过2020年美国大选和最近几年西方变化的朋友们都知道，现在的世界是两种价值观的对立，有的人固守着传统的价值观，而有的人是极左的、自以为可以决定他人的一切，包括摘取人的器官。

所以，表面上《阿凡达》系列描写的是一个异域的星球，但是从文化角度看，那裡的人们却恰恰像极了正统的地球人，敬天爱人，虔诚的信仰着他们的神爱娃，和大自然之间形成和谐的关係，而电影中被称为skyman（天人）的地球人，却像极了今天那部分荒谬自私的人。

《阿凡达：水之道》：地球人继续不长进，潘多拉星人却更像人类了？

有一篇影评，非常幽默、但是又入骨叁分，说：「这一次，电影刻画的父严母爱，要远大于他们的纳威性，纳威人变得像是好的人类，对抗着贪婪、堕落、冥顽不化的邪恶人类。」

在《流浪地球2》中，我们却看不见神的信息，只有人类的自我挣扎和改天换地的狂妄，其中伴随着两个野心勃勃的计划，一个是「流浪地球计划」，也就是要用核弹把地球炸离轨道，另一个则是「数字生命计画」，要把去世的人用数字记录下来。然而，很多人不禁要问，古今中外，人类的记忆中，都说人是神造的。不管是西方的耶和华，还是东方的女娲。人们认为人来自天国、最终也要回到天国。人死并不是真的死去，因为灵魂或上天堂，或下地狱。而中共党文化中诞生的这部电影，却告诉人们，只要有人记得你，你就是永生了。问题是，那是真的吗？你的灵魂又将流浪在何方呢？

..............................

(以上转自网路)