三月十五日，吴敬中博友在我的博文下方留言提到：“当今世界万恶之源，就是多元化和全球化。”

虽然我不是特别赞同吴博的观点，但还是要感谢他提出这样的问题。我在他的评论下方也回复了他。今天再就这个问题展开探讨一下，不敢说我的观点是正确的，但这个话题值得深入探讨一下，希望大家各抒己见，批评指正。

实际上，我也是反全球化人士之一，我曾经写过许多篇文章，提出取消联合国、WTO、WHO、国际人权组织、海牙国际法庭、世界银行、国际货币基金组织等机构，即二战后所构建的国际组织与机构应该进行重大根本性的改革甚至重构。

不过，我并非极端反全球化人士，我支持的是双边或者局部多边国际组织与合作，即民主国家联合国以及其下的相关子机构。目前的世界既然已经两极分化非常明显了，就无需假装着要维持合作，但貌合神离甚至有些国际机构完全失去其应有的功能或者根本就形同虚设，就象夫妻关系已经破裂了，都没有性生活了，也不说话，一说话就吵架，还不离婚，维持着所谓的婚姻关系有什么意义？我所主张的就是民主国家搞一套联合国系统，独裁国家自己也去搞一套联合国自己玩。民主国家就不要跟独裁国家混在一起玩了，泾渭分明一点在合作上更轻松更高效一些，省得把所谓精力都放在扯皮扯蛋上，都放在指责与投诉上，都放在争议解决上，纯粹就是浪费时间金钱与精力。

我个人认为，极端的反全球化是有问题的，世界发展到现在，资源配置、国际分工合作是人类发展的必经道路，是无法反的。比如，芯片制造，若没有美国的软件、芯片制造设备里的关键技术专利，德国的镜片、荷兰ASML很难造出EUV极紫外光刻机；没有EUV，没有日本高质量的光刻胶光阻剂等化学制品，台积电的芯片制程不知要猴年马月能够突破7nm，就更别提什么3nm、2nm了。如果不靠全球合作，人类的发展估计要慢太多了。全球各地的资源分布并不均匀，人才结构也不一样，产业结构也各不相同，国际间的分工合作是必然的，这不是现代的问题，很早年代就已经开始了，所以有贸易、有地理大发现，有交流人类才有机会进步到现在。人类进步在某种程度上是靠全球化推动的。

任何东西都有好有坏，我们不应该把眼光只盯在全球化所带来的负面的东西，然后全盘否定它。我们应该否定它负面的东西，并且思考如何克服如何解决这些问题，这才是积极正面的思维。

我们祖先很早就告诉我们不要走极端，物极必反。

下面再来聊一下多元化的问题。

实际上，多元化与全球化相类似，不能走极端。没法想象，如果西方国家不是接纳多元化，我们中国人如何在西方国家生存，我们的文化、历史、习惯、甚至吃饭这样的小事都可能为西方人所不容。我们生活在多元化世界里，只想着占多元化的便利与好处，却要反多元化，这不公平也不理性。

我们应该对多元化有一个清醒的认识，多元化不是极左所推行的男女同厕之类的违反人伦人性的东西，我们不应该尊重少数极端的有病的人士的所谓需求而改变正常的思维，病态的东西不是多元化，我们必须反对的是极左派所推行的此类的所谓“多元化”，但我们应该尊重宗教、文化、民族、历史等不同所带来的多元的东西。实际上，多元化是百花齐放百家争鸣，多元的整合是能够促进社会的进步的，非常简单的例子，混血儿都更聪明列漂亮。所以多元是能够创造出更优秀更好的东西，应该鼓励多元而不是反对。

我十分赞同右撇子博友关于多元化的阐述。丛林法则不是多元化，极权价值观也不属于多元化的一部分，所以不应该主张尊重多元而尊重极权与丛林法则。

我个人认为，朋友们对待某些主张或是口号，还是要自己动脑筋思考一下那些主张或口号是否符合常理，在民国时期中共窃政之前，中共宣扬马列主义救中国，许多无脑青年就跑延安去支持，实际上那些人根本就没搞清楚马列主义到底是什么东西。现在，全世界都知道共产主义才是世界的万恶之源。