*

•曼哈顿检察官起诉川普搁浅。

•莱克法律战峰回路转。

•民调：川普与德桑蒂斯拉开更大距离。

•川总运用孙子兵法，一招制敌。

川普在曼哈顿案子，

大陪审团已经取消了本周所有活动，引发了大家的关注

检察官阿尔文-布拉格 (Avin Bragg) 会不会撒销案子？

背后到底又发生了什么？

与此同时亚利桑那州共和党州长候选人卡莉・莱克（Kari Lake）的法律战突然峰回路转，州最高法院做出裁决，迫使审判法庭审视签名验证的问题。

这对莱克团队来说是一个巨大进展。

莱克说，那些作弊的人“绝对被吓坏了！”

我们先说一下亚利桑那州的法律战……

～～～～～～～～～～

在亚利桑那州最高法院周三做出裁决后，前共和党州长候选人卡里·莱克的选举诉讼将因马里科帕县的签名验证做法回到审判法庭，该裁决还驳回了诉讼中的其他六项罪名，并允许考虑对莱克的制裁。

自从在2022年亚利桑那州州长选举中落后约17,000张选票以来，现任民主党州长。凯蒂·霍布斯，莱克继续在法庭上质疑选举结果，认为除了数千名共和党选民在选举日被不成比例地剥夺了选举权外，还有选票链和签名验证问题，当时马里科帕县近60%的投票中心发生了投票机错误。

Lake正在起诉Hobbs、国务卿Adrian Fontes和马里科帕县选举官员，并要求选举结果无效或宣布她为获胜者。

亚利桑那州最高法院周三将莱克声称马里科帕县违反其签名验证政策的说法发回初审法院。

文件

亚利桑那州最高法院文件.pdf

初审法院和亚利桑那州上诉法院以Laches为由驳回了Lake关于签名验证问题的索赔，这意味着Lake提起诉讼为时已晚。下级法院裁定，莱克应该在选举前挑战马里科帕县的签名验证政策。莱克的上诉澄清说，她不是在挑战这些政策本身，而是马里科帕县是如何违反这些政策的，亚利桑那州最高法院同意了这一论点。

该州最高法院裁定，与初审法院和上诉法院意见的裁决相反，这一签名验证挑战是对政策的适用，而不是政策本身。因此，根据拉切斯学说驳回这一主张是错误的，因为莱克不可能在选举前提出这一挑战。

高等法院裁定，初审法院必须确定莱克的索赔是否应在滞后的基础上被驳回，前候选人必须“根据‘有效的数学依据来确定‘投票[受到]足够的数量影响，以改变选举结果’，以得出结论，结果可能会有所不同，而不仅仅是不受束缚的不确定性断言。”

Hobbs要求Lake支付她的律师费，而Fontes也要求制裁。

法院裁定，对莱克的请求制裁只能基于她的“事实索赔......（即上诉法院应该考虑“无可争议的事实，即第三方处理设施的选票总数中增加了35,563张下落不明的选票”），而不是法律论点（即与举证责任或下级法院的所谓冲突有关）。”

法院补充说：“记录没有反映出35,563张下落不明的选票被添加到总数中。”

Lake在裁决后发表了一份声明。她说：“我很高兴最高法院同意为我们的签名验证证据提供适当的论坛，以进行应有的评估。”

她继续说，多年来，签名一直是马里科帕县的第三条铁路。“验证这些签名的过程是邮寄选票上唯一的安全措施。分配给检查这些签名的时间只有8秒，这在人类上是不可能的。系统完全坏了。这就是为什么他们绝对害怕让任何人看他们的签名。马里科帕县的签名验证过程是一个卡片之家。多亏了这一裁决，我的团队将有机会推翻它。

“选举结束后，马里科帕县选举部的多名官员——参与签名验证过程的个人——立即联系了我，并敦促我的团队审查签名。现在，由于最高法院的这一裁决，我的团队将能够给予签名应有的审查。

这些举报人密切参与了这一过程，他们声称马里科帕县故意无视法律和程序。

“这种违反程序的规定允许批准和清点数以万计票的非法选票。除了所有其他问题，包括近60%的投票地点在选举日无法运作外，仅这个问题就使凯蒂·霍布获胜的真实性产生了严重怀疑。

“当我们核实这些指控时，毫无疑问，这次选举受到了损害，其结果未能达到亚利桑那州法律中概述的确定性标准。”

签名验证适用于早期投票，投票信封上的选民签名与选民档案上的签名进行检查，以确保它们匹配。

1月，莱克说：“马里科帕县签名验证部门有三名举报人，他们说他们拒绝了数以万计的签名——多达13万张选票因签名错误而被拒绝——无论如何，他们上面的人正在发送这些签名进行计数。”

～～～～～～～～～

马里科帕县记录员Stephen Richer周四向Just the News发表了声明。Richer写道，我们当然尊重法院的决定，即根据一种法律理论，Lake的指控中的一项（在众多指控中）不应该被驳回。“然而，我们知道，如果这一指控进行事实分析，马里科帕县将能够证明，150多人总共花了数千个小时审查了2022年11月选举的约150万个签名。

“马里科帕县的进程比以往任何时候都更加强大：工人接受了强化培训；我们可以访问选民档案中的所有签名；所有初始决定都发送到审计队列。在这次两级审查后，马里科帕县发现18,510个签名不匹配。其中，我们能够通过给选民打电话、邮寄、发短信和电子邮件来“治愈”15,411人。

“这数千人可以证明我们流程的检查，审查签名的150多名两党工作人员也是如此。工人总是被告知，准确性是唯一的重要因素。工人没有得到一小时内完成多少签名的配额。工人不根据他们审查的签名数量获得报酬。工人在任何时候都没有被告知要“快点”。

“自2020年大选以来，马里科帕县赢得了20多起诉讼，质疑其选举管理的公平性、准确性、合法性和公正性。

“这个案子也不例外，只会给Lake令人印象深刻的长期连败增加另一个标志。”

马里科帕县监事会、丰特斯和霍布斯周四没有立即发表评论。