如果说华国锋抓捕王张江姚之举，已经实践检验为纯属典型的政治肤浅幼稚的误判，而歪曲和背叛了毛主席生前所有针对性“四人帮”的讲话中，那根本核心的两句：1）“江青无大过”；2）“四人帮”问题“不要小题大做”，而犯了颠覆性败局而铺垫了后来变修变色之举的话，那么，使得当时被恢复岗位后的邓小平得以卷土重来地公报私仇，而以其一人之票否定当时的整个党中央，而强权政治式替代司法本该客观公正独立性，而审判江青等四人之举，就已经充分地印证其自毁政治信誉，而滥用个人影响力之意志，绑架并践踏了党规国法，而凌驾于整个党中央之上。显然，邓大人的政治潜意识和操作，无不“醉翁之意不在酒”而意在变相对毛主席做死无对证之缺席审判，践踏司法以发泄私仇。
然而，问题是，实践四十多年来所检验真理的无数事实，却无不印证着：所谓“十年动乱”的文革期间，纯属经济领域里，科技、工农业全面丰硕成果而辉煌灿烂，且造就了毛主席所制定的“四个现代化”战略规划在后续被贯彻落实中，不断被兑现而造福于国家和民族。而且，整个文革辉煌的十年，其社会政局从来无需所谓“维稳”而却基本上最为“稳如泰山”般稳定的十年。
而相较与邓右党伪共篡权后，所实质性颜色革命的所谓“改革开放，解放思想”的几十年来，所一直充斥着全国性社会贪污腐败、黄赌毒黑、民生贫困而内外交困，政局动荡不堪，虽强“维”而不“稳”的因果恶效而言，那强权政治而背叛民意的否文革、反王张江姚而反毛之举，在实践检验真理所验证出的事实面前，早已理亏得大败亏输而站不住交了！故，邓右党们，也唯有罔顾法理法规准则而强权政治来继续牵强附会着断章取义地拼接、或涂改、或杜撰着历史；或主观主义地做法理上之主次颠倒，而本末倒置着歪曲事实，以勉强着“拆西强以补东墙”继续做逻辑破绽百出的圆谎了。然，也始终难以自圆其，反倒显得太勉强了......
这不，前几天，刚又从网络上阅读到了这篇便题为《江青结婚后，做了2件什么事？毛主席看清她的真面目后感叹：草率了》的转帖（https://mp.weixin.qq.com/s/_LNzgnLfNwRiVBnR7ZffBw）。作者从头到尾，除了看到作为女人的江青，对丈夫有点耍娇性质的人性以外，没有看到任何涉嫌违法犯罪的事情嘛。她起码没有类似贺子珍那样耍大脾气而蛮横无礼地丢下毛主席，负起走人嘛！有啥好大惊小怪、小题大作的呀？难道还没见识过女人矫情耍矫而如此少见多怪不成？对吗？难道做个女人、做个妻子，跟丈夫耍点娇、闹点小脾气或别扭，就有啥大逆不道啦？呵呵。
1）试问：天下这么多夫妻，又有多少对，不在家庭生活中或多或少、或这或那地发挥些别扭的呀？又有谁的夫妻生活或家庭生活，不“少不了烦恼和困扰”呀？难道作者就恋爱及夫妻生活，就那么尽善尽美而毫无烦恼啦？说得没人可信吧？然而，夫妻间闹别扭时，说些气话所谓“草率了”之类，就等于真的所谓“看清她的真面目”啦？到底是什么“真面目”呀？是政治叛党叛变吗？抑或司法上违法犯罪嫌疑呀？没有吧！假设果真如此的话，毛主席还会继续违法违规地跟“政治敌对势力”的女人维持夫妻关系吗？笑话！逻辑不通！没有任何道理上的说服力嘛！
2）既然作者的文中已经非常清楚地这么陈述而所谓：“而最后经过组织的严密调查，认定江青的入党时间实际为1933年。而这也让毛主席十分失望，其实入党时间早一年、晚一年根本没什么实质上的影响，但让他无法接受的是江青欺瞒组织的行为和搞特殊化的想法”的话，不就恰恰说明了江青根本没有历史问题！而毛主席完全没有选错人了嘛！而所谓“这也让毛主席十分失望”的说道，是毛主席亲口说出的话吗？是仅仅针对性该具体事情，抑或涵盖整个婚姻关系呀？显然，那也纯属作者之道听途说、以讹传讹，抑或瞎蒙瞎猜了嘛……否则，为何没有毛主席的具体原话呀？这就作者这类人，总欲以思想意识形态之个人情感之好恶，来替代历史真相之客观性，而做先入为主地随意篡改历史或杜撰历史之具体表现了！
3）而关于江青是否阻拦毛主席吃红烧肉一事。既然作者已经承认：那也完全就是由于，江青在乎主席的身体健康、且这事还涉及党国的政治大事，所以，才十分有责任担当地尝试着阻拦之。这也没啥大逆不道嘛。而且，还是负责人之举。那不就更该感恩感谢江青才对了嘛！而毛却反“生气”而错怪江青的话，不就反倒显得不在理了嘛……大不了，毛主席继续固执己见，而不听江的劝说，不就得了呗......
故而，作者所谓“事后毛主席了解到真实情况，对江青再次十分失望，本来江青的要求是为了他的身体着想，并不是什么坏事。但因为毛主席生气了就不敢承担责任，这种思想和行为却让他无法接受”的说道，不是反而显得毛主席“生气”得不讲道理、而将别人的好心当驴肝肺了嘛！试问：毛主席是那么小气的人，而会因此“无法接受”了吗？不合乎逻辑道理吧！
4）既然作者最后都写道：“在毛主席看清江青的种种缺点后，也曾多次提醒她注意改正，特别是后来她政治野心暴露，大搞小团体时，毛主席也是语重心长又严厉坚决地进行过告诫”的话，那么，不就等于承认了，江青也无非是犯了些通常人、尤其是所谓妻子的女人，都会有的“种种缺点”和不足了嘛……这不就完全印证了毛主席后来所针对性江青问题之定义的那样：“江青没啥大过”，“不要小题大作”的鉴定了嘛！谁不是如此呀？又不是什么涉嫌违反党规国法的事情。难道还有谁能找到个十全十美的女人做老婆啦？呵呵！既然都没有涉嫌违法犯罪，那么，在毛去世后，抓捕她、判刑她之举，不就典型的法盲性质之涉嫌知法犯法、践踏司法、乱政乱纲，而将司法形同摆设、视作儿戏了嘛！
5）而作者最后这一段所谓“不仅让毛主席到晚年还流露了离婚的想法，更对共和国造成了巨大的损失，当然也让她自己付出了惨痛的代价”的说道，就更是典型的无中生有而逻辑漏洞百出的笑话了：第一，试问：即便他们夫妇俩，哪怕曾有过所谓“流露了离婚的想法”的话，江青就是涉嫌违法犯罪而该在后来因此抓捕、被判刑了吗？第二，试问：到底江青都具体地违背毛主席和党中央那些具体的指示，而都具体地干了那些涉嫌非法非规而导致了作者之所谓“更对共和国造成了巨大的损失”了呀？难道是江青还曾具体下令过谁谁搞武斗打砸抢了吗？假设有的话，为何当年庭审江青时，总拿不出具体证据和具体事例佐证之呀？难道是江青下令过军队开枪射杀游行群众了吗？难道是江青下令过要自废武功地下马“运十”大飞机、光刻机等尖端科技项目了吗？难道是江青下令要搞“浮夸风”式建设，而导致了今天全国性比比皆是的“烂尾楼”等腐败工程了吗？等等。作者大可不妨具体举例佐证之嘛！别尽是点题着高呼些空洞无物而假话谎言的口号性的句子嘛！
6）既然作者根本无法具体指出、并佐证出江青有任何违法犯罪的事实，那么，不就反过来印证了，作者那所谓“当然也让她自己付出了惨痛的代价”的事实，正是典型的自毁司法公信力性质的冤屈江青的冤假错案了嘛……
