*

我们现在与独立人士一起，大大领先于拜登！！！

*

看着今天在国会发生的关于举报人和联邦调查局的事情，非常难过。

在我们国家，从未有过这样的时代，正义的完全武器化。我也是受害者，但真正的受害者是美利坚合众国。

国会必须用钱包来理顺它，以免为时已晚！

MAGA 2024年！

在竞选了五个月后，除了下跌外无处可去，看起来Ron DeSanctimonious很快就会参加比赛。

他没有机会，MAGA永远不会忘记！

前联邦特工和其他人声称FBI和司法部进行了报复。

天啊，谁会想到会发生这样的事情呢？

选举干扰任何人？

～～～～～～～～～～

《Lynette 'Diamond' Hardaway的死因揭晓》

随着死亡证明详细信息的发布，钻石的死因被披露

Lynette Hardaway是社交媒体影响者二人组“钻石与丝绸”的一员，多年来引发了一系列争议。

在前总统唐纳德·特朗普担任总统期间和之后，她对他的热烈支持，以及她对疫苗授权的强烈反对，导致她被几个社交媒体网站取消平台化，但在Fox和Newsmax上担任客座撰稿人。

她于1月8日意外去世，享年51岁，这促使她的妹妹Rochelle “Silk” Richardson联系了前总统Donald Trump，后者促进、出席并支付了Hardaway葬礼和追悼会的费用。

在“生命庆典仪式”上，Richardson赞扬了Trump的支持，他说：

“当我告诉他Diamond已经去世时，他说，'哦，'他心碎了。他说，'好吧，我们要为她举办一个愉快的聚会，一个愉快的葬礼，'我说哦，不，我们没有尸体。我们遵从了她的意愿，并火化了她。”

Richardson继续说：“[Trump]说，'好吧，我想让你做任何你想做的事，我想让你拥有最好的东西，无论你想要什么，Diamond都会拥有什么，我不想让你担心白花钱。'”

Richardson还透露，她怀疑她姐姐的死亡与她最近的新冠肺炎疫苗接种有关。她说：

“我想对每个人说的是，你不敢叫我阴谋论者，因为我看到了它的发生。我看到了它是如何发生的。事情发生时我在那里。它突然发生了。我希望美国醒来并集中注意力。”

“有些事情不对劲。是时候调查这里到底发生了什么，并找到一些答案来解释为什么人们会突然死亡。”

周一，美联社指出，哈达威的死亡证明表明，死因是“慢性高血压导致的心脏病”。

新冠肺炎疫苗接种倡导者指出，死亡证明没有将新冠肺炎或新冠肺炎疫苗列为Hardaway死亡的原因或促成因素。

然而，一些人认为，死亡证明上心脏问题的标注可能表明心肌炎，这在媒体上与新冠肺炎疫苗接种有关。

值得注意的是，霍克县契约登记册签发的死亡证明是由当地医生而不是验尸官签署的，也没有进行尸检。

～～～～～～～～～～

布雷特·卡瓦诺投了决定性票，结束了第九巡回法院在关键问题上的恐怖统治。

特朗普总统刚刚得到了一些好消息，因为最高法院，布雷特·卡瓦诺投了决定性票，刚刚结束了自由派《第九巡回法院》的恐怖统治。

特朗普抱怨失控的法院，因为它抨击了特朗普在行政部门的许多行为。

法院遵循党派路线，以5-4的决定和特朗普的伟大胜利回来了。

5-4的裁决推翻了第九巡回上诉法院早些时候的裁决。谢天谢地，特朗普的历史性胜利和法院的重新调整正在恢复美国的理智。

法院站在特朗普一边，并裁定美国政府可以在等待驱逐出境时，在没有保证金的情况下拘留有过去犯罪记录的移民（只要需要）。

反对该裁决的四名法官如此激烈地这样做，这表明美国在2016年大选中处于危险之中。在我们驱逐出境之前，拘留不是公民的罪犯，特别是暴力罪犯，这是常识。谢天谢地，美国在特朗普身上做出了明智的选择。

来自CNN：最高法院周二裁定，政府可以在没有债券听证会的情况下拘留有过去犯罪记录的移民，即使他们从刑事拘留所释放以来已经过去很多年了。

该案件的核心是，没有保证金听证会的拘留是否必须在移民从刑事拘留中获释后立即发生，或者在个人重新安置到社会状态的几个月甚至几年后是否会发生。法规简单地说，“当外国人被释放”时，拘留可能会发生。

法院以5比4票赞成政府。

塞缪尔·阿利托大法官在法院的意见中表示，该案中的移民争辩说，他们“欠债券听证会”，以争取释放他们。Alito说，法律不支持他们的论点。

法官Brett Kavanaugh单独写信说，该裁决完全基于手头法规的语言。他说，将该法规解释为强制拘留某些构成严重逃亡危险的“非公民”是“奇怪的”，但“尽管如此”，如果行政部门未能“在他们从刑事拘留中获释后立即拘留他们”，则允许他们在驱逐程序中保持自由。

“法院正确地认为，行政部门在这里拘留特定非公民仍然是强制性的，尽管行政部门没有立即拘留他们。”

来自路透社：

法院以5-4的裁决，保守派法官占多数，自由派法官持不同意见，联邦当局可以接走这些移民，并随时将他们无限期拘留，而不仅仅是在他们服刑期满后立即拘留。

该裁决由保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）撰写，留下了个人移民质疑1996年联邦法律的可能性，该案件被称为《非法移民改革和移民责任法》，以宪法为由——他们获得正当程序的权利——如果他们在服刑期后长期被拘留。

有争议的法律规定，“当外国人获释”时，政府可以拘留被定罪的移民。两组原告的民权律师认为，法律的语言表明，它只有在移民获释后才立即适用。特朗普政府表示，政府应该有权随时拘留这些移民。

Alito写道，法院的工作不是规定移民在服刑后被拘留的时限。Alito指出，法院过去曾多次表示，“官员的关键职责迟交履行总比不履行好。”

Alito说，挑战者声称移民必须在服刑后24小时内被拘留，这“尤其难以接受”。

在异议中，自由派大法官Stephen Breyer质疑美国是否国会在撰写该法律时“意味着允许政府在人们出狱多年后逮捕他们，并在没有保释听证会的情况下无限期地扣押他们。”