请问，这个地球上，哪一个民主国家的总统权力比美国总统权力更大？

恕我见识短浅，我好象想不起来有哪个民主国家的总统权力比美国总统权力更大。

在看文章的时候，请注意我说的是民主国家，而不是独裁极权国家，所以有比美国总统权力更大的所谓国家领导人，但请不要把那样的垃圾国家的独裁者拿出来跟民主国家领导人进行对比。民主国家的领导人，权力都是有限制的，也就是说权力是关到了笼子里的，而不是可以随意滥用的。

我知道，美联储的利率政策可能存在一些问题，包括加拿大央行的利率政策都是有问题的，我已经无数次批评了。老川可能跟我有同样的感觉，美联储可能正在犯错误，甚至包括华尔街都认为美联储正在犯错误。

最近，股市大幅度波动，实际上是华尔街在倒逼美联储九月份降息，因为美联储实在是太顽固了。华尔街已经多次利用经济数据做文章，通过媒体左右美联储的政策，但都没有奏效。这次华尔街利用失业数据与经济数据给美联储下指导棋，必须要降息甚至要降两码，不然的话，股市就死给你看。

不管华尔街做什么，但起码没有开口说华尔街必须对美联储的利率政策有更大的发言权，但老川说了。

怎么说呢？即使华尔街的利率政策有错，但我实在无法赞同老川的观点，美国总统必须对美联储的政策有更大的发言权。

别看这只是一句话，但这是一个根本性的改变，是对宪法的挑战。若美国总统要在利率政策上享有更大的发言权，那就必须修宪，即要在国会通过一个宪法修正案。即使老川今年11月当选，想搞一个这样的修正案，民主党国会议员不会同意，甚至有相当多的共和党国会议员都不会同意。

美联储主席向来有经济总统的称号，就是在利率政策上有说一不二的权力，而且美联储的这个地位自1971年以来是行之有效的，应对了美国与全球了多次重大经济危机。

我先不说老川是否是经济方面的专家，即使是我还是不赞成美国总统享受利率决策的发言权，因为美国不会每一个总统都是经济金融方面的专家。有经济金融方面的专业能力不见得一定要在这方面施展才华，真想当美联储主席可以在这方面去努力争取，总统就别当了。

美联储是一个极为专业的利率决策机构，而且决策过程也并非一言堂由主席一个人说了算，而是由地区美联储主席共同投票来决策的。美联储主席也仅有一票的权力。也就是说美联储的决策是由多数人的意见来决定的，跟美国最高法院是一样的。能够想象总统把脚伸进来是一个什么状态吗？总统对任何机构的决策都要把手伸进来，那美国还会是美国吗？

川粉们别骂我，我知道你们把川普的屁都当成香水，但那是愚民脑残的行为，是脑袋被中共教育体制洗坏了的后遗症。

若总统的手伸进美联储或者美国最高法院，那美国不成独裁国家了吗？

所以，我觉得老川竞选就竞选，别乱说话，胡乱说话是会被扣分的。说了越多不符合民主国家动作原则的话，越会被民主党或者媒体当成独裁者加以解读，这样对自己的竞选不利。

至于美联储的决策是对还是错，由市场来说话，由投资者来评判。

实在不爽的话，美联储主席并不是终身职位（不象最高法院的法官），在其任期界满的时候，总统还是有权力换上自己中意的人的。当然换了人之后，总统还是不能干预美联储主席行使自权力，而不是换上一个唯总统马首是瞻的傀儡。