*

川普MAGA=Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美国经济俱乐部的演讲中，用一句极其简单的话结束了发言：我们将把这个国家变得强大无比，能够照顾好自己的人民，然后再考虑世界其他地方的事——这是常识！

谁会因为放弃一切而毁了自己的家庭？

帮助他人的最好方式就是保持健康、经济和道德——这将导致持续帮助他人的能力！

尤其是在高度关注法律和秩序问题的选民中……

～～～～～～～～～～～

美国宪法的宗旨是什么？是 “我们人民”！是捍卫人民管理国家的权利，是限制政府官僚的权力。而人民管理国家的权利是通过选举能够代表人民意志的官员、议员，让他们通过行政和立法来实现的。

任何对公民选举权的剥夺或稀释都是对公民管理国家的权利的侵犯，因此，允许不具有公民权的非公民，甚至非法移民参与美国的选举，就是对美国公民的侵犯，也是对美国宪法的公然践踏。

～～～～～～～～～～～

福克斯评分最低的主播尼尔·卡武托是电视上最差的主播之一。实际上，我更喜欢CNN和MSDNC的失败者！

我赢得了辩论，但受到了激进左翼疯子的批评，因为我看着“愤怒和有力。”但想一想，我为什么不生气呢？我爱美国，它正被严重无能的领导层摧毁。通货膨胀，糟糕的经济，可怕的军事，来自世界各地的决定，不尊重…

超过2000万人，其中许多人来自监狱和精神病院，正在涌入我们的国家，造成前所未有的破坏、犯罪和破坏。

尽管她和Crooked Joe造成了所有问题，但我应该像Kamala Harris同志一样微笑吗？她假的一个半小时的微笑和长时间练习的面部表情。

不，没有什么值得微笑的，但在不远的将来，当美国做出历史上最大的复出时，就会有。十一月五日——让美国再次伟大！

当一个拳击手输掉一场战斗时，他嘴里说出的第一句话是“我想要一场重打。”民意调查清楚地显示，周二晚上，我赢得了与民主党激进左翼候选人卡马拉·哈里斯同志的辩论，她立即呼吁举行第二次辩论。

她和Crooked Joe摧毁了我们的国家，数百万罪犯和精神失常的人涌入美国，完全不受控制，未经检查，通货膨胀使我们的中产阶级破产。每个人都知道这一点，以及Kamala和Joe造成的所有其他问题——在与Joe的第一次辩论和与Harris同志的第二次辩论中，进行了非常详细的讨论。她没有出现在福克斯辩论中，并拒绝参加NBC和CBS。KAMALA应该专注于她在过去近四年里应该做的事情。

不会有第三次辩论！

～～～～～～～～～

这个年轻人走到麦克风前，扔了一个炸弹。他声称，通过他的家人在墨西哥的传教士工作，卡特尔通过民主党政治家将数千名小女孩性交易到美国。

他说，这种邪恶在拜登-哈里斯的领导下爆发了。

～～～～～～～～～～～

这现在已经失控了。 传统媒体挖了一个如此深的洞，如果不承认他们明显的腐败，他们就无法摆脱它。 在有人这样称呼它之前，这些“记者”能说出多少谎言。 我只是有..

一场媒体政变...再一次，美国广播公司新闻与卡马拉·哈里斯合作，为特朗普的最新斧头工作。

美国广播公司新闻在周二晚上的总统辩论中设法再次证明特朗普是对的，至少在一个主要主题上是：“如果假新闻成为真实和诚实的新闻，我们在这个国家90%的问题将得到解决。”

在最近记忆中最有倾向性的总统辩论之后，卡马拉·哈里斯因超出非常低的期望而获得高分也就不足为奇了。与此同时，特朗普因没有“带回快乐”而受到攻击——尽管像往常一样，他发表了更多令人难忘的单行。

这位前总统似乎很生气，因为他很生气，坚持认为工会的状况“无所事可笑”，我怀疑这可能比许多人想象的更能引起共鸣。回顾2016年希拉里·克林顿在与特朗普的辩论中立即被宣布为胜利者，这可能会对专家们（包括从来不喜欢前总统的共和党人）有好处。

可以肯定的是，这场辩论不会像1960年肯尼迪对尼克松的政策细节一样。这位前总统通常对他很轻，而Harris根本没有。

如果特朗普解释为什么“国家要下地狱”，以及在哈里斯的领导下，情况会变得更糟，那会很有帮助。

例如，在历史上最大的支出和赤字爆炸之外，增加了4.6万亿美元的税收，导致35万亿美元的债务；一个不受束缚的美联储继续贬值美元；被迫过渡到“绿色经济”外包美国制造业；以及恢复利维坦税收和监管状态，包括对“未实现”投资的前所未有的征税，危及未来任何风险资本部署。

然而，这位前总统觉得他不必向已经知道的美国选民解释一些事情。

相反，他指望重复来留住他。他可能是对的。与任何其他选举相比，正确轨道/错误轨道问题将决定结果。

支持Harris的精英们认为，将国家转变为我们祖父母不会认识到的东西是“进步的”。他们居住的地方没有非法移民犯罪浪潮。有什么不喜欢的？为什么，泰勒·斯威夫特对被称为“没有孩子的猫女”比让委内瑞拉帮派成员吃掉其中一只猫更难过。

～～～～～～～～～～

调查辩论被操控

前克林顿高级顾问呼吁美国广播公司对辩论是否被操纵发起内部调查

比尔和希拉里·克林顿的前高级顾问马克·潘周四呼吁美国广播公司对其新闻部门对本周总统辩论的规划和执行展开正式的内部调查，以确定是否有一些努力“操纵这场辩论的结果”。

美国广播公司新闻受到了两党的重大批评，因为其主持人对唐纳德·特朗普的一些声明进行了事实核查，但卡马拉·哈里斯没有。

特朗普周四表示，辩论是三对一的，并拒绝在选举前参加另一场辩论。

主播David Muir和Linsey Davis主持了Harris和Trump之间的第一次辩论，吸引了6710万观众，成为自2008年以来收视率最高的总统辩论。但它引起了共和党人和民主党人的蔑视，因为它给人一种偏见的外表。

“实际上，我认为他们应该进行全面的内部调查，聘请一家外部律师事务所。Penn告诉John Solomon Reports播客，“我不知道这其中有多少是提前计划好的。”

“我不知道他们告诉了Harris竞选团队什么。我认为第二天，这里的怀疑真的相当高，我认为一个独立政党真的应该审查他们所有的内部文本和电子邮件，以了解他们在多大程度上计划，实际上，你知道，只核实一名候选人的事实，实际上，操纵这场辩论的结果。我认为这种情况要求不低于这一点，”他补充道。

哈佛CAPS Harris民意调查主席Penn也表示，Harris在将Trump定义为现任总统，将她自己定义为变革候选人方面做得非常好，尽管她是现任副总统。但他形容主流媒体对Harris竞选活动的报道是可笑的。

“这是一场50-50的比赛。他[特朗普）比她拥有更明显的突破终点线的工具，这里的部分事情是，如果裁判们把手指放在秤上，你知道，更难突破和克服。当然，一般的媒体报道相当可笑，”他说。

斯塔格韦尔集团总裁兼管理合伙人Penn建议特朗普竞选团队向每位选民邮寄美国公民自由联盟问卷，当时是Sen。加利福尼亚州D Harris填写并表示，她支持非法移民的性别手术，并取消对移民和海关执法局的资助。

～～～～～～～～～

特朗普总统赢得了与哈里斯的辩论

作者：Ben Voth，2024年9月12日

博士 Ben Voth是德克萨斯州达拉斯南方卫理公会大学的修辞学教授兼辩论主任。 他是几本关于政治传播、总统言论和种族灭绝的学术书籍的作者。

毫不奇怪，专家意见激增，认为卡马拉·哈里斯在9月10日与唐纳德·特朗普的辩论中获胜。 民主党全国委员会迫切需要对这种胜利的验证，也很明显，ABC版主也有同样的感觉。 许多保守派分析家都加入了进来，并同意特朗普输掉了辩论。 从辩论实践的角度来看，特朗普进行了他最成功的辩论之一，可以说赢得了辩论。

特朗普取得的最重要的成功之一被分析忽视了，那就是他有效地处理了敌对的主持人。 Muir和Davis对Trump“核实事实”了五次，而对Harris进行零事实核查。 辩论形式很不寻常，因为每位候选人都可以在辩论期间的任何时间点进行一分钟的反驳。 特朗普巧妙地使用了这个选项，对辩论中的大多数重大争议说了最后一句话。 他赢得了掷硬币，再次说出了最后一句话，并有力地指出，Harris在辩论期间提出的任何建议都可以在白宫尽職尽責地执行。 特朗普在辩论中建议，他们俩应该停止辩论，这样她就可以回到白宫并实施她的提案。

这导致了特朗普的第二个主要优势，使他战胜了卡马拉·哈里斯：使用幽默。 幽默是政治争论的特殊武器。 特朗普多次使用它，产生了毁灭性的效果。 特朗普至少三次让卡马拉·哈里斯嘲笑他针对她的笑话。 辩论史上最著名的事件之一，并被最近的里根电影所捕捉到，是里根让蒙代尔嘲笑他关于他“青春和缺乏经验”的笑话。 特朗普多次以哈里斯为代价让观众发笑。 特朗普对哈里斯主导辩论策略“轮到我发言了”的转变，以“这听起来很熟悉吗”结束，这是她在2020年对迈克·彭斯的策略的毁灭性破坏。 幽默是政治辩论中被低估的工具，因为这种修辞形式非常戏剧化，充满了令人难以置信的紧张和焦虑。 特朗普多次幽默的入侵提供的滑稽缓解显示了比哈里斯更高的信心和论证掌握水平。

许多评论员被Harris的面部表情分散了注意力。 从辩论的角度来看，看着你的对手，用你的脸做出嘲弄的人际动作是幼稚和软弱的。 专注于正在裁决辩论的摄像机和观众是最好的修辞选择。 哈里斯可能希望她在舞台上的距离能让她用嘲弄的手势引起特朗普的愤怒。 这并没有发生，在讨论在阿富汗死亡的13名美国士兵等关键时刻，Harris不得不突然改变她在镜头前的面部表情，以不对Biden/Harris政府的严重错误显得无情。

重要的是要明白，Harris是近代史上为民主党全国委员会登台的最佳辩论者之一。 她在2020年与拜登的第一次辩论是毁灭性的。 她作为律师和检察官的背景为她提供了一套强大的基本技能。 她9月10日的表演似乎不是她最好的表演之一。 当然，这比拜登在6月27日的表现要好，这种低期望值的比赛可能是她最近努力如此强大的想法背后的驱动力。 哈里斯在2020年初选中与拜登的首次辩论具有指导意义和重要性。 她对被告拜登提出了两项令人难以置信的指控：1）拜登在历史上同情反黑人种族隔离，这种方式使他不适合在2020年领导民主党人，2）塔拉·里德关于拜登强奸她的指控是可信的，在拜登被接受为提名人之前需要认真考虑。 这些历史细节很容易被遗忘，但她在辩论中刺穿拜登的技能可以说是拜登团队选择她作为他的副总统候选人的原因。 他们想让他们的敌人更近一些。 特朗普在辩论中暗示了这种分歧，他说拜登讨厌哈里斯。 媒体报道显示，Jill Biden继续对Harris支持的针对她丈夫的强奸指控怀恨在心。

辩论是复杂的修辞游戏，新闻主持人的不当行为进一步混淆了辩论，他们希望在政治中争论自己的个人偏好。 Muir和Davis拥有Candy Crowley媒体干预辩论学校的高级学位。 尽管有这种不当行为，但这种游戏使Harris看起来是一个更弱的候选人，需要媒体指南的保护。 美国广播公司新闻高管Dana Walden可能预计Muir和Davis会偏爱她的候选人，正如她自2003年以来向民主党候选人捐赠的长期历史所表明的那样。 特朗普通过反复坚持一分钟的反驳特权来挫败缪尔和戴维斯的能力，这可以说是让美国广播公司新闻事件偏离了轨道。 辩论迟了将近15分钟才结束。 特朗普对辩论时间的积极消耗与6月27日的CNN辩论形成鲜明对比，在辩论中，他和拜登都少回答了近12分钟的问题。 有时，Muir和Davis似乎停顿了一下，似乎希望Harris可能会对Trump的咄咄逼人的断言进行相互反驳。 几乎在每次停顿中，Harris都让主持人发言，并希望用同情的主持人提出一个新问题来重新开始辩论。

重要的是要认识到，Muir和Davis在辩论中进行如此党派的展示确实违反了职业道德。 1960年的第一次总统辩论实际上需要国会进行修订，以广播有关竞选传播的法律，因为媒体不应该干涉政治竞选言论自由，这在道德上存在高度的担忧。 从某种意义上说，美国广播公司在6月份决定纠正CNN更平衡的方法，这强烈暗示哈里斯是一个软弱的候选人，需要党派主持人的保护。 Harris关于1月6日和夏洛茨维尔的断言是错误的，但主持人没有受到挑战。 对夏洛茨维尔叙事的重新主张似乎是对拜登的修辞致敬，他在公开的党派场合很少回避“双方的好人”神话。

不太可能，类似于阿尔·戈尔和乔治·W之间的第一次辩论。 布什在2000年，最初的民意调查显示戈尔获胜，这演变成布什在一周内获胜的感觉。 Gore还使用了咄咄逼人的分屏非语言来表达他对Bush的愤怒。 随着时间的推移，那些滑稽行为在公共场合并不好。 这个过程不太可能在2024年秋季再次进行。 C-SPAN关于辩论的民意调查可能已经表明了不那么党派但更现实的结论。 Kamala Harris是一个比Joe Biden更强大的辩论者，但她本周的表现不是她最好的表现之一。 相反，特朗普在任何候选人辩论中都不经常取得全胜，他通过战略性地使用幽默和主导敌对主持人，给出了他最强的辩论表演。