九月美联储大幅降息0.5个百为点,据说这个决定是基于经济数据,即通胀率下降到了央行不再把控制通胀作为货币政策的主要目标,而把就业作为未来主要的焦点。
话说得很漂亮,也非常有经济逻辑。谁对这样的决策以及决策背后的逻辑产生过疑问?
结果,没多久,到了十月份,美国报导变业数据超预期的猛增,并且调整了八月份的数据,失业率降到了4.1%。这一消息一出,金融市场不淡定了。
本来,经济情况好,金融市场应该表现好才对呀,问题是,数据好,金融市场反而表现不好,因为投资者担心美国降息的步骤与节奏将会停止,至少是放缓,但现实并没有象数据所表现的那么好,民众还都苦于高租金以及高的按揭贷款负担,希望快快降息。
为何数据与经济政策会出现这么多的差别?到底哪里出了问题或者有什么妖娥子?
我不得不说,一切问题都是因为选举。
降息是选举,经济数据也是选举。为什么这么说呢?
因为,现实是民众受到高利率的影响很痛苦,需要降息。所以政策制定者降一下息讨好选民。
降息就说明经济不好,为了选票,经济不能不好呀,所以,在选举之前,经济必须表现好一些。怎么表现?数据调整,即统计疏失。这不算是造假,只是根据某一个时间的需要进行数据的调整,这样数据是完全正确的,只是在某个时候会让人对经济情况产生不同的感觉。
不得不说,民主党的选举手段还是非常丰富多彩的,如果不是因为川普的支持者很铁,如果不是因为哈里斯太菜,这选举的结果还真的有可能被民主党拿去。
虽然我不知道最终的结果如何,但我还是认为民主党不偷票不玩下三滥的手段,这次应该非常难以干得过老川。