模擬胡平反詰的中國民主政治不可行性分析

馬悲鳴

看官，別走了眼。此文不是《中國民主政治的可行性分析》，而是「不可行性分析」。

搞民運的中國政治精英自然以民主相號召。其中以胡平為主要鼓譟人。凡是反對立刻在中國實行民主政治的，他都能憑一張利嘴，兵來將擋，水來土掩，逐條駁斥。

一、中國是儒家文化背景，沒有民主傳統，所以不適於搞民主政治。【駁斥】日本、南韓、台灣等處都是儒家文化背景，也都搞成了民主政治。故此說不能成立。

二、中國農業人口所占比例太大，基本上是個農業社會。而農業社會是不適於搞民主政治的。【駁斥】美國獨立之初就是農業社會，販賣來的黑奴主要從事的棉花種植就是農業。美國建國之初就搞成了民主政治。故此說不能成立。

三、中國人口太多，計票工作量太大，不適於搞民主政治。【駁斥】印度人口也多，和中國同一數量級，也搞成了民主。故此說不能成立。

四、中國有長期實行共產黨統治的歷史，不適於搞民主政治。【駁斥】蘇聯的共產黨統治時間比中國還長，也搞成了民主。故此說不能成立。

暫時例舉以上四個條件吧。分四次駁斥四個搞不成民主的惡劣條件，只是排列組合之一組。在四個條件里的排列總和數有十六種之多（1,4,6,4,1）

1， 以上四個惡劣條件全不存在。只有一種選擇（）。

4，以上四個惡劣條件每次考慮一個條件，共有四種選擇（如上逐條駁斥的1,2,3,4）。

6，以上四個惡劣 條件每次考慮兩個條件，共有六種組合（12,13,14,23,24,34）。

4，以上四個惡劣條件每次考慮三個條件，共有有四種組合 （123,124,134,234）。

1， 以上四個惡劣條件全部存在。只有一種選擇（1234）。

在這十六種詰難里，第一組的一種選擇肯定是能完全駁斥的。上述四個惡劣條件如果全不存在的話，一定沒理由不搞民主政治。

第二組的四種選擇已經由模擬胡平的反詰逐條駁斥了。

第三組六種組合與第四組四種組合，如果費些腦筋，也有可能部分駁斥。

但第五組的一種組合，這四種惡劣條件全部同時存在的話，就很難駁斥。

日台韓沒有中國這麼大的人口幅員。印度沒有共產黨統治的歷史。蘇聯美國沒有儒家文化背景。所以中國無法實行民主政治。

中國民主政治不可行性的分析證畢。

【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

Sian：多少有點道理。 但中共若真正無私,那麼它就應把國家利益人民利益置於政黨利益之上,利用其調動資源的能力,以損害其一黨壟斷優勢為代價,推進中國民主政治。不過,馬君幾乎就欠一個"扁"字待遇。專門大放悲聲。

馬悲鳴：你最好直接勸中共自殺，就象我勸王丹劉曉波自殺一樣。

郭培勛：馬悲鳴先生此文分析甚合我意。期待胡平先生認真對待。惡劣的條件不止這四種,還有很多種。胡平就在致力於消除其中的最重要的一種：悲觀絕望。