潤濤閻在前文“鄧小平理論違反憲法”中提到，鄧小平理論的核心是貓論。只是憲法寫進了“四項堅持”為鄧小平理論的核心，本人才先探討四項堅持。

“不管黑貓白貓，捉住老鼠就是好貓”是當年批鄧時的原話。不管鄧小平是否闡述過貓論的理論基礎，鄧小平的路線100%是堅持貫徹貓論無疑。

潤濤閻早在1980年就跟國內本單位的領導們辯論過，我的觀點：鄧小平的貓論會導致社會出現大問題，也就是說鄧小平的貓論要修改，按照潤濤閻的貓論來治國。因為任何執政者如果他的執政理念在邏輯上出了偏差，比如不能自洽，那麼，必然導致社會出現問題，而且，這個問題是致命的。

我當時在會議上受到了一位黨員的當場指責，他指着我的鼻子說你姓閻的怎麼能跟老鄧比理論？我當時反駁說：歷史終將證明，我的貓論要比鄧小平的貓論正確。

這場辯論其他絕大多數人一言不發，看得出來他們同意我的觀點，但害怕挨整而保持沉默。散會後，一位同事對我撬着大拇指，然後搖頭不止。那意思是說，你姓閻的有種，有理，但太危險了！

現在讓我告訴您為什麼說鄧小平的貓論在邏輯上是有問題的。

一隻貓雖然它逮耗子，但半夜亂叫、到鍋里拉屎撒尿、把你的房子搞個亂七八糟，那它還是只好貓嗎？

誠然，如果一隻貓，它不半夜亂叫、不到鍋里拉屎撒尿、不把你的房子搞個亂七八糟，但它不逮耗子，它也不是只好貓。

任何一個哲學命題，它的內涵和外延必須合理。

所以，這句話反過來說就對了：“不管黑貓白貓，捉不到老鼠的貓不是好貓。”

因為這等於是說：一位領導幹部，即使他不貪污受賄，不搶男霸女，他沒把經濟搞好，他也不是好幹部。

這是當年潤濤閻的“貓論”，與鄧小平的“貓論”是不同的。

按照鄧小平的“貓論”就等於：

一位領導幹部，只要他把經濟搞好了，即使他貪污受賄，搶男霸女，他也是好幹部。

這才是在鄧小平理論指引下，無官不貪，無官不腐的原因。甚至絕大多數被法律制裁的官員在法庭振振有詞地說，我把經濟搞好了，貪污受賄算什麼？表明他們確實理解了鄧小平的貓論，而且準確無誤。

所以，問題不是出在了貪官污吏身上，而是鄧小平理論本身。這在十一屆三中全會傳達文件後潤濤閻立刻指出了的問題。那時可不是馬後炮。當初在場的大多數還活着，有的還能看到潤濤閻今天的文章。