润涛阎在前文“邓小平理论违反宪法”中提到，邓小平理论的核心是猫论。只是宪法写进了“四项坚持”为邓小平理论的核心，本人才先探讨四项坚持。

“不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫”是当年批邓时的原话。不管邓小平是否阐述过猫论的理论基础，邓小平的路线100%是坚持贯彻猫论无疑。

润涛阎早在1980年就跟国内本单位的领导们辩论过，我的观点：邓小平的猫论会导致社会出现大问题，也就是说邓小平的猫论要修改，按照润涛阎的猫论来治国。因为任何执政者如果他的执政理念在逻辑上出了偏差，比如不能自洽，那么，必然导致社会出现问题，而且，这个问题是致命的。

我当时在会议上受到了一位党员的当场指责，他指着我的鼻子说你姓阎的怎么能跟老邓比理论？我当时反驳说：历史终将证明，我的猫论要比邓小平的猫论正确。

这场辩论其他绝大多数人一言不发，看得出来他们同意我的观点，但害怕挨整而保持沉默。散会后，一位同事对我撬着大拇指，然后摇头不止。那意思是说，你姓阎的有种，有理，但太危险了！

现在让我告诉您为什么说邓小平的猫论在逻辑上是有问题的。

一只猫虽然它逮耗子，但半夜乱叫、到锅里拉屎撒尿、把你的房子搞个乱七八糟，那它还是只好猫吗？

诚然，如果一只猫，它不半夜乱叫、不到锅里拉屎撒尿、不把你的房子搞个乱七八糟，但它不逮耗子，它也不是只好猫。

任何一个哲学命题，它的内涵和外延必须合理。

所以，这句话反过来说就对了：“不管黑猫白猫，捉不到老鼠的猫不是好猫。”

因为这等于是说：一位领导干部，即使他不贪污受贿，不抢男霸女，他没把经济搞好，他也不是好干部。

这是当年润涛阎的“猫论”，与邓小平的“猫论”是不同的。

按照邓小平的“猫论”就等于：

一位领导干部，只要他把经济搞好了，即使他贪污受贿，抢男霸女，他也是好干部。

这才是在邓小平理论指引下，无官不贪，无官不腐的原因。甚至绝大多数被法律制裁的官员在法庭振振有词地说，我把经济搞好了，贪污受贿算什么？表明他们确实理解了邓小平的猫论，而且准确无误。

所以，问题不是出在了贪官污吏身上，而是邓小平理论本身。这在十一届三中全会传达文件后润涛阎立刻指出了的问题。那时可不是马后炮。当初在场的大多数还活着，有的还能看到润涛阎今天的文章。