重閱:“憲法一中”的謝長廷與台灣形勢可能的變化
2005年2月5日

王希哲

【前略。並按：此文認為謝長廷不是機會主義者，看來有點抬高了他。台灣
的惡質“民主”下，使一切稍正派政治家都要變成壞蛋。但他的本質與陳水
扁確是不同的。可以一句話來粗描兩者的本質：陳水扁大體是皇民台獨，謝
長廷大體是中國人台獨。】

三、“憲法一中”的謝長廷

謝長廷上台標誌着什麼呢？
我們先看看新任行政院長謝長廷兩岸關係的言論和主張：

“現在憲法體制，我認為全文的確有一中架構，有一個國家架構。我稱對方大陸
地區，台灣是自由地區，憲法全文有這樣架構”。

“在憲法沒有改之前還是要遵守憲法。憲法有很多不合身、不適合台灣的地方，
但在沒有改之前，政府都要遵守憲法”；因為“如果今天執政黨可以不遵守憲
法，將來即使修憲、制憲過了，在野黨也可以不遵守。”

我們再看報道：
“新任行政院長謝長廷要求台灣回歸‘憲法一中’這個事實”。
謝長廷反對政府強制在台灣推行“去中國化正名運動”。
“謝長廷前天分別接受東森電視台、日本《產經新聞》專訪。他表示，...對
于敏感的‘一中’、‘正名’問題，謝長廷說，中華民國‘憲法一中’是說
明事實，”。
“謝長廷指出，“兩岸所追求的不應是‘一國’，而是‘一致’，如果兩岸
能分享民主政治的成果，兩岸問題就可迎刃而解；”

這些有關兩岸關係的言論和主張，已經與藍軍的主張，幾乎沒有區別了！

謝長廷是機會主義者嗎？他的這些言論我們可以把它看作是李登輝陳水扁式
的“政局講現實”的權宜機謀嗎？不是。“憲法一中”，是謝長廷持之一貫
的立場。請看資料：

早在2000年民進黨第一次贏得總統大選時，謝長廷就公開表示，“依據憲法
及有關法律，台灣與大陸同屬一個國家的法律基礎並未改變”。

高雄市長謝長廷又說，“高雄與廈門的關係是一個國家的兩個城市的關係。”

前年，《中國時報》報導李遠哲與民進黨內各派系領袖舉行會晤時，披露：

“民進黨主席謝長廷表示，民進黨需要遵守以一個中國為框架的中華民國憲
法。”
“謝長廷表示，台灣現行的憲法中華民國憲法本身就是一個中國的架構，而
民進黨當年參與了這部憲法的修正，就代表民進黨接受這部憲法。”

法新社報導說，“謝長廷表示，回歸中華民國憲法，可以避免因為爭執一個
中國的問題浪費時間。但現在的問題是，如何在中華民國憲法一個中國這個
架構下詮釋一個中國。”。
報道繼續說，
“但是，參加星期六聚餐會晤的多數民進黨派系領袖對謝長廷的上述說法表
示反對。”...

形勢比人強。今天，“多數民進黨派系領袖”反對的謝長廷，陳水扁終於請
他上台，可以施展他的“憲法一中”了。（注；老王樂觀早了。陳水扁把權
抓得緊緊。一旦謝任總統了，他能施展“憲法一中”嗎？中美藍壓力外，要
看那時制約它的綠色力量的各派力量對比了。）

四、“憲法一中”評論

台海兩岸究竟有沒有“一個中國，各自表述”的汪辜九二共識？中共堅持說
有，認定這是兩岸復談的政治底線。李登輝、陳水扁政府咬定說沒有，台灣
似乎從來的立場就是“一邊一國”。其實這不必爭，因為哪怕雙方原來確曾
達成過共識，誰也無法不許那“共識”的一方反口翻案。但有一個東西是絕
對無法翻案的，舉證便是。這就是“中華民國憲法”。李登輝、陳水扁是在
這部憲法的法統下相繼當選總統的，並向這部憲法宣誓效忠。而這部憲法源
自1947年的南京國民大會（出席這個大會的有台灣省國大代表台灣抗日女英
雄謝娥等），它是包括中國台灣省的沒有疑義的“一個中國架構”憲法！

因此，只要台灣尚未發生革命推翻這部憲法，謝長廷的“憲法一中”論在台
灣就是無可辯駁的。
好了，台灣有中華民國“憲法一中”，大陸有中華人民共和國“憲法一中”，
兩岸各自亮牌：一個中國名號，法統各自表述，難道還有什麼疑義嗎？沒有
了。台灣在“憲法一中”的謝長廷內閣的領導下回到“一個中國，各自表述”
的共識上來，也就很有可能的了。

這裡我們終於看到了竭力保衛中華民國憲法不被台獨摧毀的偉大意義。

我們知道，在中國大陸，近三十年來，歷鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、江澤民
在“改革”的口號下也確實對中共的統治制度，統治方式作過各式各樣的“
改革”或改革鼓吹。海內外的應聲蟲或糊塗蟲們，也就常常“勸告”我們說，
中共的統治“已經進步了”，中共的統治已經不再是專制統治了。我們就回
答他們，不，只要大陸中共一黨領導（即一黨專政）的憲法不變，中共專制
統治的本質就沒有變。任何的改變，哪怕確有進步意義的改變，只要中共寡
頭忽然反動，它們一天之內就可以通通再變回來。

同理，無論近二十年或暗或明的台獨總統李登輝、陳水扁倚仗他們的政治權
力對台灣中華民國體製作了何等的篡改腐蝕，“中華民國”似乎面目全非，
但只要中華民國憲法他們未能作根本的改變，“憲法一中”的中華民國本質
也就未能改變。一旦內外形勢的逼迫，明智政黨人物的上台，一切台獨“去
中國化”的改變，一天之內也可以通通再變回來！

許多人或真或假不明白這個道理，包括民運資深理論家胡平。他曾假設自己
是台獨人士天真地問道：
我們什麼都有。“比照詞典上的“國家”定義，台灣樣樣俱備，怎麼不是一
個主權獨立的國家呢？”

王希哲立即駁他：“樣樣俱備”？你恰恰隱瞞了一樣國家最本質的東西它沒
有俱備：台獨憲法！台灣今天的憲法還是“一中架構”的中華民國憲法。因
此，謝長廷說，“依據憲法及有關法律，台灣與大陸同屬一個國家的法律基
礎並未改變”。

民進黨前主席謝長廷都能明白的道理，對大陸民運理論家都是這麼難理解嗎？

五、謝長廷們，加油！

謝長廷關於中華民國憲法及兩岸關係走向的論述，讀來十分興奮。特別有兩點
必須要指出，並給以加油：

1）對中華民國憲法
他說：“台灣現行的憲法中華民國憲法本身就是一個中國的架構，而民
進黨當年參與了這部憲法的修正，就代表民進黨接受這部憲法。”“在
沒有改之前，政府都要遵守憲法；因為如果今天執政黨可以不遵守憲法，
將來即使修憲、制憲過了，在野黨也可以不遵守。”

這才是一個民主政黨的民主政治家說的話！

我長期指出，民進黨不是一個民主政黨。它的前身是以顛覆中華民國為目標的
革命黨，開放黨禁後，它是一個鑽進體制卻仍以消滅中華民國為目標的陰謀黨。
而它以無限制手段煽動族群民粹主義以達到消滅政治對手的路線，則最終必然
而且已經滑向了法西斯主義。
世界上可以有一個依據這部憲法上台，宣誓向這部憲法效忠，卻在根本框架上
處處違背破壞這部憲法，甚至矢志最終消滅這部憲法，消滅捍衛這部憲法的反
對黨的“民主政黨”嗎？

民進黨前主席謝長廷的這番話正是點出了執政的民進黨作為陰謀黨的要害：接
受了這部憲法，卻蓄意“不遵守憲法”，消滅憲法。謝長廷指出，既然你可以
如此，哪怕你改了新憲“在野黨也可以不遵守”，也可以作陰謀黨。大家都是
陰謀黨，“借殼”、“子彈”、“割喉”、“政變”大家搞，“民主制度”何
在？陰謀手段上台的陰謀黨，除了專政還能怎樣維持自己的統治？台灣民主就
被你民進黨葬送了！

2）對兩岸關係走向，謝長廷提出了“一國一致”的口號
他說：“兩岸所追求的不應是‘一國’，而是‘一致’，如果兩岸能分享民主
政治的成果，兩岸問題就可迎刃而解；”

這樣有進取性的話，我們記得綠黨的任何其他領袖能夠說得出來嗎？說不出來。
只有藍軍領袖才說得出來，而且是蔣經國時期或李登輝尚未背叛蔣經國“三民
主義統一中國”路線早期的藍軍領袖，才能大聲地說得出來。

“兩岸所追求的不應是‘一國’”，“一國”不要了嗎？不是。謝長廷明確有
了前提：因為大陸有大陸的“憲法一中”，台灣有台灣的“憲法一中”，“一
個中國”根本不是問題，問題在“一致”！怎樣“一致”？民主！---“如果
兩岸能分享民主政治的成果，兩岸問題就可迎刃而解”了。
何等的眼光和膽識！

連戰曾提出“一國良制”，今天謝長廷提出了“一國一致”。如果這被確定為
謝長廷內閣的路線的話，它將意味着，堅守台灣的中華民國政府迷惘十數年後
在謝長廷的領導下，又恢復了對中共專制政權批判的鋒芒。

有人問，“民進黨不也一直在反共嗎？”瞎說！歷史到現在，誰人見過民進黨
的綱領和民進黨的執政人物反共？“共”是什麼？是共產主義的專制制度。民
進黨台獨人物反過一天嗎？沒有。大陸的“共”不“共”本與他們沒有關係。
他們要與共“睦鄰友好”。他們的恨共，無非是恨共產黨不許它台獨罷了。有
一天共產黨允許它台獨了，或默許它台獨了，他們還恨共麼？阿彌陀佛，愛還
愛不來呢！

我相信謝長廷內閣兩岸關係進取路線的確立，還會遇到相當大的阻力和壓力。
謝是強勢領導，必有“府院之爭”（這正是中共1947年的政治協商會議率“民
主黨派”為中華民國憲法草案設下的埋伏！），但壓力還不在這裡，因為陳水
扁不過是個機會主義者，壓力將來自民進黨內外台獨基本教義派。但天下大勢
已定，“制憲台獨”的路是無論如何走不通的了。連台獨摩西李登輝走了一趟
日本回來，也發現了“外面的變化”不妙而軟化了下來，親日台獨派全面沒落。
出路在哪裡？只有高舉中華民國“憲法一中，”聯合藍軍回頭團結奮鬥，向中
共專制政權提出“一國良制”，“一國一致”的談判，積極進取。謝長廷真能
領導台灣人民走出這一步，它將獲得海內外全中國人民和全世界人民的最大同
情和支持。這是統一戰線。這條統一戰線將是兩岸和平，台灣安全最偉大的長
城和最可靠的保障。

謝長廷們加油！台灣人民加油！全中國人民加油！

2005年2月5日
美西海灣

此文編入王希哲著作《論台灣》