按：深受老鄧欣賞的朱鎔基做總理時的立身靠什麼？一曰自謂清官，二曰自比商鞅，三曰自謂經濟學家，比如嘗自謂“98經濟成功軟着陸”可獲諾貝爾獎。朱鎔基的歷史自謂“曾做了很多年的右派”。 今天我們先論他的自謂清官。 為避免人言我齊婕造謠，特附何新給朱鎔基的書信一封。當年在中國股票市場不景氣的時候各大證劵公司普遍虧本，很多甚至宣告破產，只有朱公子的“中金”壟斷了國內幾乎所有的海外上市業務，成為了唯一贏利的證劵商。 請大家注意最後何新在建言書信中給朱公子的建議： ===================================================== “我竊以為，您的公子如大有為，似可委之為中國石化或中國證券的領導，可在國內領取高薪。所謂內舉不避親。但作為國家首相之子，似不宜作為外國在華區域的利益代理人，尤不宜擔任美國巨型跨國公司（如高盛財團）享持高薪的在華督辦或業務主管。這是會招致物議和令人想入非非的。此或會有損您持政"清廉 "的政聲和清望。 ” 書信全文如下： 尊敬的朱鎔基總理： 　　　拜讀您的工作報告，並當面聆聽了您在我們（經濟農業）小組會上的講話。您在講話中駁斥，有人批評目前的財政是"赤字財政"等問題。去年我在提交九屆 三次會議的書面發言以及接受記者的採訪談話中，揭露了中國股市中大莊圈錢的黑幕，指出失業問題是當前中國面臨的首要問題，批評了依靠赤字及債務促進發展的 政策難為後繼。雖然對我去年的書面發言，政協簡報組未予印發。但會後我已將其送報中央常委各領導同志。這些批評意見，我至今仍未改變。 　　觀察近一年來的形勢，我認為，經濟及社會生活中的深層問題仍未得到解決。部分地方工農群眾由於生活困苦失業而鬧事現象不斷。（我個人在黑、吉、遼、晉、冀、豫、皖、川的一些地區即遭遇多次。）在中心城市表面的燈紅酒綠的繁榮景象之後，掩蓋着社會不安定的隱憂。 　　當前中國社會內部的尖銳兩極分化，不僅表現在社會內部的貧富巨大鴻溝上，也體現在少數中心城市（京、滬、深、廣等）和經濟不發達地區特別是中西部區域的巨大經濟斷裂與鴻溝上。 　　讀您的報告後，感到報告的執筆人抽象地談結構，卻忽視了以上兩種根本性的結構差異（即貧富結構失衡及區域結構失衡）。報告中抽象地談加快發展與增長， 卻忽視了發展的根本動力是人，而不是抽象的經濟要素或數字（包括科技問題）。而當今人民特別是下層人民究竟生活得如何？他們的情緒如何？這個問題值得關 注。在"封建"時代，路有喘牛，宰相不安。（見《漢書》丙吉傳）當今天下洶洶，而如何仍能認為形勢大好？賈誼"論治安疏"說： 　　"臣竊謂今之事勢，可為痛哭者一，可為流泣者二，可為長太息者三(應為六--起軒注)，其他背理而傷情者，難遍以疏舉。言者皆曰：天下已安已治矣，臣 獨以為莫也！曰安曰治者，非愚則諛，皆非事實而知治亂之體者也。夫抱火處之積薪之下，火未及燃，因謂之安。方今時勢，何以異此？" 　　我個人認為，在當今表面的歌舞昇平、高樓快路之後隱伏着極其深刻的社會危機。而其根源，在於國民經濟的運行不良。當今國民經濟的首要問題，並非結構問題--結構問題早已存在。甚至可能永遠都會存在。它不應該被作為一個解釋一切問題的垃圾簍。當今真正的大問題，是國家社會能否保持持久穩定？會不會發生動盪以至動亂？而這就涉及當前國務院一系列具體政策及方針的問題（如大力鼓勵私有化，大規模推行失業下崗政策等）。我認為正是由於您主持下的一系列政策失誤 （如解散國企，如"下崗分流、減員增效"）導致了當前嚴重的社會問題。 　　對於您個人的崇頌之聲，近年在海內外傳媒上，您聽到的應已很多。但作為全國政協委員，我認為自己有必要本"知無不言、言無不盡"的原則坦陳我個人的以上一些不同意見。 　　毀譽無常，歷史則是客觀存在。政治家總是要對歷史負責的！我真希望形勢並非如我所言那樣消極，而我的上述看法都是極端荒謬錯誤的。那將是國家之大幸！人民之大幸！而我個人則情願以言邀罪，成為千古罪人。 　　您來經濟組聽取委員意見之前，小組秘書曾問我是否想要發言。我想講話。但我認為如果在會上公開陳述我以上的個人意見，必會釀成海內外新聞事件。於國家不利。因此謹以書面形式將我的以上不成熟意見向您、並向中央呈報。 　　又及：我竊以為，您的公子如大有為，似可委之為中國石化或中國證券的領導，可在國內領取高薪。所謂內舉不避親。但作為國家首相之子，似不宜作為外國在華區域的利益代理人，尤不宜擔任美國巨型跨國公司（如高盛財團）享持高薪的在華督辦或業務主管。這是會招致物議和令人想入非非的。此或會有損您持政"清廉 "的政聲和清望。 　　誠惶誠恐，不知所云。敬頌 政祺！