By 魯克 恐嚇AIG員工的短信，讓美國保守派網媒一片譁然。在此，我也摘錄兩句，讓標尺網的讀者看看自奧巴馬執政後，美國正在發生什麼樣的變化。其中一句寫到：“就要革命了！你們（管理層）的全家都休想太平！不出幾個月，就讓你們血灑街頭！”，另外一句：“我最想看到的是這些高管及家人統統被鋼琴弦勒死！”。 哇哦！各位，有沒有給他們嚇倒？我們究竟生活在什麼樣的年代？是不是十月革命要爆發了？列寧的殭屍還魂了？這些口出惡言的傢伙背後都是誰，誰為他們撐腰，誰是他們的Big Brother？ 自從AIG接受了聯邦政府的救助款，狀況就不斷，尤其是獎金門事件，連大總統奧巴馬都為此大動干戈。獎金門事件曝光之後，民眾群情激憤，AIG的員工也遭到了“人人得而誅之”的威脅，AIG總裁利迪先生在國會被議員圍攻。眾議院財金委員會主席弗郎克（Barney Frank）甚至咬牙切齒地逼利迪交出”該死“的人員名單。民眾不停地在AIG門前舉牌抗議，叫囂“EVIL COMPANY” ，咒詛這些“毛孔滴血”的資本家，貪婪骯髒的“吸血鬼”，一時間，過去煽動階級鬥爭的詞語統統從地底下冒出來了。一百多年後，那個曾在歐洲上空盤旋的紅色幽靈好象殭屍復體出現在美國的上空。 更湊巧的是，被馬克思詛咒的資本主義的股市今年初也經歷了一場罕見的暴跌幾近崩盤，全球經濟也紛紛告急。而就在這危機時刻，一位“負責任”的總統急忙出來信心喊話，他說“NO,NO,NO 金融風暴不干我的事，這不是我們造成的，是貪婪的自由市場失控造成的，我們只是倒霉地接手了這個糟糕局面而已。讓我們政府出手幫你度過這段困難時刻吧。” 奧巴馬猶如傳承當年的列寧的衣缽 ，“一切都是邪惡資本主義的錯，讓我們來解救無產階級吧。”這話聽起來好象很熟悉吧。 沒錯！困難的時刻一定會度過。不過，對不起總統先生，真正讓民眾擔心和害怕的並不是已經發生了的危機，而是他們對未來失去了信心。是你代表的政府，實施的濫印鈔票，大筆舉債，胡亂開支的經濟政策造成了市場的恐慌，讓投資者爭先拋盤套現。奧巴馬的刺激方案以及干預市場的做法並不能救市，相反，那是在提油澆火。這不是人們需要的“改變“，美國人投票確實是要選擇“改變”，不過要他們希望改變的是腐敗的官僚體制，不是要改變美國的走向自由方向。民眾真正的恐懼不是金融風暴，而是即將席捲美國，影響世界的紅色革命風暴。 就如開篇的極端分子的恐嚇那樣，“就要革命了！，富人們，你休想繼續過安穩日子……”。奧巴馬這位帶着微笑和信心的老大哥，正拉着美國走福利國家、社會主義的道路。雖然政府發放福利，很容易得到民眾共鳴，但是危險的是，他所採取的手段卻在逐步改變當年國父們建國時設立的憲政原則。 首先我們從奧巴馬支持的救助或是抒困（Bailout）說起。去年，華盛頓的政客就金融風暴開了幾場嚴肅的會議，結果會後無論是藍是紅都說實施救助是必要，奧巴馬也向他的粉絲保證救助能夠起作用。不過救助必要也好，有用也罷，但關鍵是救助私有企業的政府政策根本就違反美國憲法。美國智庫CATO的主席Robert A. Levy認為，“憲法沒有給聯邦政府權力，花納稅人的錢來購買不良資產，更別說持有私營金融機構的所有權，憲法也沒有給國會權力，允許它把大量的立法權轉授給財政部，因為這是一個行政機關。“ 也就是根據憲法，國會不可以授權給財政部，即使出於善意也不行，因為這違背了憲法的原則。國會每次立法都應該以憲法為依據，美國憲法第一條，第一款這樣寫道：“本憲法所規定的立法權，全屬合眾國的國會，國會由一個參議院和一個眾議院組成。”意思再清楚不過，就是立法權在立法院，不在財政部，可是當國會授權金融救助方案，就是讓財政部充當了超級立法者的角色。這明顯違反了憲法的分權原則。律師出身的奧巴馬不可能不清楚這點吧。 奧巴馬最近又說不再實施救助案了，那過去的就暫且不提。可新的問題又來了，不久前，奧巴馬向國會提出請求，讓國會給財長蓋特勒更大的監管權。他的意思是如果財政部發現某企業（不僅是金融行業的）出了問題，對整體經濟造成了“系統性風險”，蓋特勒有權勒令其停業，並收為財政部管理。什麼叫“系統性風險“，估計沒有人能給出清楚的定義，究竟是指機構之間關聯度那是各自所占的股份還是投入資金的規模，或是和所在行業性質有關。因為經濟上無法定義的“系統性風險”，政府就可以干涉私有企業的合法經營？這沒有憲法依據。按照Robert A. Levy的說法，讓蓋特勒成為企業的超級監管者，違反了憲法。 給蓋特勒超級監管權就能解決問題了？政府會比私有企業更能察覺危險麼？ 大家都很清楚，在這場危機，那些沒有受到監管的或者是被管制很少的金融機構，比如說避險基金和私募股權基金等，很明顯他們對市場風險非常敏感，損失遠比那些受到嚴格監管的銀行要小得多。歐洲國家對銀行的監管也比美國要厲害得多，但是他們嚴重的情況卻不比美國好多少。 二房算半個政府經營的企業，但它們並不值得民眾信賴，它們和安然一樣搞出來一堆“假帳”。不過安然再糟糕，也沒有給納稅人造成直接的經濟損失，但是二房呢？按照國會預算局（CBO）的統計，它們直接造成了納稅人2400億以上的損失。 給跨黨派的國會監管企業就讓人放心麼？還記得90年代初的國會銀行是怎麼關門的嗎？國會銀行地道的政府銀行，這家銀行本來是方便國會議員的。但是這些高貴的政客們在高談國是的時候，卻忘記了自己的銀行信用問題。結果，國會銀行醜聞震驚全美，國會道德委員會調查發現議員支票跳票的記錄達8300筆，價值數十萬，透支仇聞案牽扯到的議員達450人，其中22人（民主黨有18人）透支不還超過八個月。1994年國會改選，77名議員因醜聞案下了台。請問，國會的議員值得民眾信賴麼？國會監管企業能讓人放心麼？ 二月份，弗郎克就在國會叫囂要施行所謂的《憑業績支付薪酬的法案》（Pay for Performance Act of 2009），要求對企業薪酬實施監管，不僅是要監管那些接受過《問題資產救助計劃》資金的企業，而且包括被財政部“關照”的所有企業，不僅針對公司高管限薪，而且要控制所有員工的薪酬，而且該法還具有追朔既往，可以改變既定薪酬協議，追回已經派發的薪水及獎金。關於這點，我在以前文章中就說過《獎金稅法實屬非法之法》。雖然違憲，但是在不久前，該法案已經悄悄地在國會財金服務委員會以38對22通過了（其中民主黨36票贊成，共和黨22票反對）。 政府干涉企業的荒唐事一件接一件。奧巴馬的財長蓋特勒說政府在接下來的幾個月，要出台一系列的法律來防止跨國企業逃稅。他告訴眾議院籌款委員會(House Ways and Means Committee) 奧巴馬政府將建議對隱瞞海外贏利而逃稅的美國企業進行立法限制。有沒有搞錯！奧巴馬要限制逃稅？大家是否知道有多少奧巴馬信賴的人在漏稅嗎？不知道的就請看《奧巴馬的周圍醜聞不斷》，連蓋特勒本人就漏稅達三萬四，這不是“賊喊抓賊”嗎？ 大家知道，日前奧巴馬逼退了通用公司的總裁，要通用重新擬定商業計劃。真是笑話。有人嘲諷奧巴馬，說他是通用新任的CEO，通用汽車則被戲稱為“政府用車“。三月初，奧巴馬勸大家抓緊時間買股票，成了美國最高級別的股評家。最近，他又在網絡市政廳上推銷一種節能電錶，他說這種電錶，具有智能，能告訴你什麼時候該省電關燈，什麼時候該省電。該不該關燈，省不省電，那是個人的家事，與你何干。請問總統大人，到底你是奧巴馬還是“奧八婆”？ 也許上帝要讓自由的美國經歷一場磨練，只有這樣美國人深刻地體會到自由價值是多麼可貴，才能徹底弄懂政府代替上帝的玩公平正義危害有多大。但願這場奧巴馬紅潮趕快退去，但願美國人清醒，能從中吸取教訓，堅定不移地走自由的道路，毫不動搖。