拙作《足球和中国文化格格不入》,引来信济网友的追问,中国足球踢出世界,问我如何处置自己,是剖腹?因为我向他保证中国足球无法踢出世界。这个网友的辩论方式很奇特,在我的文章中写的十分明白,中国文化和足球格格不入,在现有的文化中,我的结论是中国足球无法走向世界。所以他提出的命题,在我看来假设性议题,我干嘛要回答这种假命题?就好比,我保证说太阳不会从西边升起,他一定要我回答,如果太阳从西边升起,你保证如何如何?我不剖腹,就说明我的结论不对。
这种辩论方式是从孔子批发来的,还是(借用他的话说)是从邻居大婶那里来的,用我的话说,还是三岁小孩的童言?可以肯定,绝对不是一个新儒家大师的应该有的思维。
和以往的儒家大师一样,文字游戏可以玩,但逻辑无法伪造和诓骗世人。你可以说我定义天津在北京的西方,那么太阳自然从西边升起。你可以说踢过法国就算踢到世界了,当然我也没话可说,谁让法国队在世界杯前输给中国队呢?但是这种辩论方式有什么意义?我看一点都没有。
从我的文章中不难得出结论就是,一旦中国队踢向世界,成为世界级水平的球队,那必定是中国社会已经成为自由民主法纪和开放的社会。
在此一并回答信济和其他网友,不必劳神反反复复跟贴无聊的问题,以便从中抓到什么稻草把柄。