中国模式创造人类史上最大奇迹

              ----在巴黎中国模式研讨会上的发言

模式有两种：成功的模式和失败的模式。前苏联就是失败模式的代表。“华盛顿共识”是一个成功的，但遇到重大挫折、急待自我调整和完善的模式。那么什么是衡量一个模式成功与否的标准呢？第一位的应该是经济。只有经济成功的模式，才能算的上是好模式。当然经济成功不是充要条件，许多资源性国家经济也很成功，就不在此讨论行列了。

中国模式成为全球研究的显学，自然和中国的经济奇迹密不可分的。短短三十年，中国就成为当今世界全球第一大贸易出口国；第二大经济体，仅次于唯一超级大国美国；外汇储备世界第一，比其它各国的总和还要多。不仅如此，这三十年间，四亿中国人摆脱绝对贫穷，被称为人类历史上规模最大的脱贫先例。其它的数据还有：主要工农业产品产量中国连续多年高居世界第一。中国的粮食产量以4.13亿吨力压美国独占世界鳌头，甚至几乎是名列世界第三、另一人口大国印度的两倍，名 列第五法国的六倍。肉类产量（7400万吨）是名列第二的美国的两倍，法国的十二倍多。水果蔬菜超过5000万吨，是位列第二印度的4倍多，美国的7倍 多。钢产量突破五亿吨，超过全球十大产钢国的总和，是美国和日本的五倍，是不折不扣的巨无霸（1980年中国仅是日本和美国的三分之一）。经济界向来有 “石油是工业化的血液，钢铁是工业化的脊梁！”一说，正是在这个基础上，中国的汽车销售量也在2009年超过美国成为全球第一。实际上，中国已有210项 工业产品位居世界第一，包括电视、手机、计算机、啤酒、自行车、化工产品、机械制造等等。不仅如此, 根据法国《财经》（CAPITAL）提供的数据，中国高科技产品出口力压美国、德国和日本，高居世界第一。总额是法国的3.5倍。

当然，中国模式之所以被称为奇迹，是因为和历史上其它国家崛起相比，中国没有对外掠夺、殖民，没有战争，完全是和平崛起。中国和各国不是零和，而是双赢。对于西方发达的国家来讲，中国成功让西方实现了产业转移。对于发展中国家，中国的崛起一方面打破了西方对制造业的垄断，可以使大量的发展中国以更低和合理的价格购买到需要的工业品。这里举一个例子。法国电信在非洲提供的服务极为高昂，使得手机成为高档奢侈品。而当华为进入后，在同样甚至更好的条件下，让非洲得到了适合其消费能力的电信服务。另一方面提高了发展中国家在资源销售上的定价权。打破了西方过往对原材料等的垄断定价权。

中国奇迹的另一个方面在于创造奇迹的难度。众所周知，中国模式不仅仅面临着社会转型的挑战，更有经济转轨的困难。对于经济转轨之难，西方理论界有这样评述：如同把一个阉割的动物再还阳。本来一个国家的社会转型就是极为“艰难和高风险的一跳”，更别说还要同时进行经济转轨。改革之初，对于刚刚摆脱文革束缚的中国，极左和极右都仍然有很大的市场和影响力。再考虑到中国五千年传统的包袱----鲁迅曾言：在中国，搬一张桌子都需要流血，实现现代化的转型几乎是不可能的任务。因此，对于中国改革之难，西方有这样的评论：这如同在一枚硬币上让一艘航空母舰进行一百八十度的转向。然而，中国竟然奇迹般的做到了。

中国奇迹的最后一个因素是其规模。西方模式五百年来，创造了辉煌的工业文明，推动了人类的全面发展。但其代价也是极为沉重：南美的种族灭绝、文化灭绝、非洲的贩卖黑奴、全球的殖民和掠夺、环境恶化、核威胁。任何效仿西方的后起国家，立即通过同样的方式进行扩张，又导致了无数大小战争，直至几乎毁灭人类文明的两次世界大战。尽管付出如此代价，西方模式仅仅解决十亿人的发展问题。以西方为榜样的广大第三世界国家仍然处于贫困当中。而中国模式涵盖的人口高达十三亿。人类历史上还从未有这样规模的国家实现现代化。西方现在把自己的模式包装成普世价值，如果从覆盖的人口角度讲，中国模式比西方模式更具有代表性，全球性和普世性。

不过对于中国自己来说，这个奇迹的意义不仅仅在于经济上的巨大成就，更根本的是改变了中国的社会结构。今天的中国不再是一个传统社会，一个农业社会，而是一个商业社会，工业社会，而且几乎和全球同步进入信息社会。中国也终于从农业文明进入工业文明。而且从大历史的角度讲，正是由于全球化、工业化、城市化，中国也终于打破朝代更替、自我循环的发展演变模式。从这个角度讲，中国的崛起真正是“几千年未有之变局”。

现在中国模式已经得到全球的认可，特别是全球经济危机，中国一枝独秀，不仅率先摆脱危机，而且还带领全球走出危机。今年德国经济以超出预期的速度回升，但都认为只不过是中国奇迹的组成部分，是中国的经济增长（不是复苏）以及强烈需求拉动了德国经济。他们唯一的担忧是对中国依赖过大带来的可能风险。就是和中国贸易量并不大的法国也把经济增长无力的原因之一归于中国（的经济放缓）。

然而，中国奇迹的原因究竟是什么？现在的研究可为蔚蔚大观，呈一时之盛。从国民性的角度认为，中国勤劳、节俭，储蓄率高，从而为投资积累和提供了巨大资本。从全球化的角度又认为，中国具有庞大 的廉价劳动力，是人口红利效应，因此出口导向的发展战略得以成功实施，并成为全球化最大的赢家。从国际关系的角度认为，中美在七十年代的关系改善，导致中国打开国门，吸引了大量的国外投资和抓住西方产业转移的机会，成为拉动中国经济成长的重要力量。从比较经济的角度讲，认为中国放弃计划经济实行市场经济， 是中国成功的关键。有的研究者更细致于具体的经济、社会措施，如认为国有土地有偿出让是中国奇迹的根源，计划生育政策的成功，等等不一而足。但根本上是中国政治体制在符合国情基础之上进行的不断演变和调整，是中国传统文化理性实用主义的再现。

换一句话说，就是中国的传统与市场经济、城市化、全球化相结合的产物。中国的传统有两个方面。一是中国百姓的勤劳、节俭。二是政府的主导性作用。特别是第二点，研究者越来越取得共识。2009年年底，圣诞节前夜，法国时事周刊《视点》以八十页的规模推出中国特刊，其最突出的特点是没有西方价值观说教，完全从客观的角度展示一个真实的中 国。对于中国的成功，则通过对汉学家Cyrille J.D JAVARY先生的采访，做如是说：“中国两千多年来，被单一政党领导。以前中国的领导阶层是文人儒臣，现在是中国共产党。在古代中国的国家科举制度，选 拔了当年国家的最优秀人才，并通过一系列严格的遴选、任命制度，为国家选备人才。其对“共产党”一词的理解也颇有新意：“共”代表“共同的，给所有人的”，“产”字，表示“产能，或者‘生产方式’”，“党”字，代表“政党”。在1921 年创立共产党的时候，就将它定义为：“为全民谋求共同生产方式”的政党。今天，我们甚至也可以理解为，“领导中国为全世界生产产品的”政党。来自德国的哲学家和精神分析师，德国埃森高级人文研究所的高级研究员斯拉沃热·齐泽克，也认为“中国之所以发展得如此地快，不是因为其脱离了威权主义的统治，相反，而是由于这种威权主义统治所带来的。”事实上离开一个这样的政治核心，中国模式就无法谈起。

所以我一向认为，中国模式虽然很成功，但却很难被他国复制（其实西方模式也一样，大量向西方取经但却失败的第三世界国家就是例证）。原因就在于很难找到一个如此勤奋节俭的民族和强势的政府。更何况中国的模式如此之大，在这样的背景下产生的模式怎么能被其它国家所效仿。当然唯一比较接近这些条件的是日本：政府强势，民众勤劳。但日本的规模却远远无法和中国相比。

现在海内外华人最为担心的是中国模式是否有可持续性。在我看来，哪怕从常规的角度看，至少二十到三十年中国仍可保持一枝独秀般的高速增长。

第一中国的城市化刚刚接近50%，还有相当长的增长空间。而城市化对经济的拉动是全方面的，也自然包括房地产。第二拉动经济增长的三驾马车：投资、出口和消费，仍然有相当的空间。中国尽管经济总规模已跃居世界第二，基础设施方面无论高铁，还是高速公路，中国增长的幅度都是世界最前列，但却远远没有达到西方今天的水准和规模。这就是为什么面对2007年的经济危机，中国可以迅速实施4万亿元投资，道理就在这里。至少在我看来，投资这驾马车也还应该有三十年的用武之地。消费的情况颇类似于投资。三十年来，消费不振一直是中国经济发展的隐忧。而且一直是通过全球化的贸易也就是外需来解决。目前中国的消费比重仅占GDP的35%，甚至都低于亚洲的50%和发达国家的60%至70%。但从另一方面看，也同样表明内需的空间极为庞大。2009年在进出口贸易萎缩的情况下，消费竟然增长了15.5%就 是明证。中国只要出台合适的刺激政策（如汽车行业下调税费，家电下乡），同时逐步建立社会保障体系，中国的消费将也会保持至少三十年以上的高速增长。而西 方这种消费拉动性经济到现在也已经没有多大的提升空间了，相反正如美国总统奥巴马所说的：美国需要减少消费，增加储蓄。至于进出口贸易，现在就断言中国的 出口黄金时代就宣告结束未免过早。由于中国巨大劳动力以及勤劳国民性，就是考虑到人民币未来升值的因素，其竞争力也将长期维持。而随着中国产业升级，高新 技术出口的竞争力将会更加明显。现在的高铁就是一例。融合了巨额资金、高端技术和庞大规模人力的大型民用飞机，中国一旦技术成熟，其竞争力在世界上也是无 人能企及的。当然，中国节俭的国民性（政府和个人都有巨大储蓄）不仅可以提供庞大的投资资金，更可规避风险。中国应对经济危机无需借债，而西方都是停靠发 行各种债券。特别需要指出一点的是，中国的消费理念相当健康。2009年中国销售1600万辆汽车，首度超过“汽车王国”美国高居全球榜首。但这1600万辆汽车中，银行贷款所占的比例仅10%！而美国是80%！这就是中国经济为什么远比西方健康的原因。目前世界各国债务占GDP总量的比重，日本第二为195.5%，意大利第七为104%、加拿大19为68.5%，法国22位64%，德国24位63%，美国26位61%，印度31位58%，英国50位43%，中国则是102位仅18%！！

中国模式虽然取得辉煌成功，但仍然面临巨大的挑战。如腐败、贫富差距、环境污染、层出不穷的矿难、食品、药品卫生。但这都不能成为否定中国模式的理由。

首先，从人类历史上看，任何一个国家在经济起飞阶段都出现相同的现象。无论是美国、英国、法国这些传统发达国家，后起的日本都是如此。美国的矿难、腐败、食品卫生在一个世纪以前，也同样是触目惊心、此起彼伏。当时竞选连任的西奥多.罗斯福总统（是和华盛顿、林肯并列的四大总统之一）被媒体揭发收贿，他立即承认，但表示这不是勒索和敲诈。于是便得到谅解获得连任，足见当时腐败之泛滥。英国到了上世纪五十年代还发生伦敦大雾这样极其严重的污染事件，造成数千人死亡。而这些问题的解决一是通过经济发展，一是通过健全法制。从经济学的角度讲，人均GDP七千美元是一个国家环境从恶化到好转的转折点。

其次，就是到今天许多问题，发达国家仍然解决不了。比如贫富差距。国际上公认基尼系数超过0.4就超过警戒线，易引发社会动乱。中国固然超过，发达至此的美国也同样超过。甚至香港这种单一的城市经济区，基尼系数竟然超过0.5！

第三，与同为转轨国家的印度、俄罗斯等相比，中国的表现无疑要远远优于。根据总部在德的透明国际2008年数据，中国腐败程度列72位，印度85位，俄罗斯147位。特别是上世纪九十年代，俄罗斯的腐败曾达到极度疯狂和完全失控的程度。当然印度和中国差距最大的是民生：尽管印度拥有全球最大的耕地面积，但根据总部设于华盛顿的国际食品政策研究所发布的饥荒指数，印度排在88个国家中的第66位（中国第15位）， 而凡是倒数30位的国家，都是饥饿严重存在而迫切需要首先解决的国家。与此相印证，在联合国公布的全球贫困人口中，印度又以4.5亿高居榜首。尽管印度目前最大的挑战是饥荒，但令人不可思议的是，印度多年以来仍然是粮食净出口国，而且政府还提供大量的补贴用于鼓励出口。因此，尽管印度是一个实行免费医疗的国家，但是根据联合国儿童基金会体现儿童生活状况最重要的指标“五岁以下儿童夭折率”，印度为76‰，高居全球49位（死亡人数越少名次越靠后，中国24‰，101位，美国8‰，151位）。而其原因，就在于饥饿造成的营养不良！印度儿童低于正常体重的高达43%（美国2%，中国7%）！而其新生儿死亡率竟然是朝鲜的两倍还要多！（印度为54.63，朝鲜为23.29—均为每千人）

最后，谈一下西方的腐败。根据法国著名媒体人郑若麟先生的分析，西方的腐败分为三种：一是公务员腐败、二是经济腐败、三是政治腐败。前两类腐败，法国打击的十分有力和有效。这些均与百姓日常生活密切相关。但对于政治腐败，则往往网开一面。如被称为能炸毁共和国无数次的拉法舰案。尽管合同上注明不得要求回扣，但最终法方却向台湾索要五亿美元佣金。在审理了十多年后，却由于国防部以国家利益为由拒绝公开档案，所有犯罪嫌疑人当庭释放。最近冲击法国整个政坛的贝当古夫人案也是一例，而且直接涉及法国总统萨科奇。正在被调查的劳工部长韦尔特，被发现他的太太担任贝当古夫人财务的管理。简单说来，西方是只打苍蝇，不打老虎。但由于苍蝇和民众生活密切相关，苍蝇没有了或者少了，自然会令百姓感到社会相当廉洁。这一点，非常值的中国借鉴。

所以在我看来，随着中国经济的发展，这些问题都会得到妥善解决。众所周知，亚洲最廉洁的国家和地区分别是新加坡和香港。它们的共同点是：富裕、法制完善、华人社会。香港和新加坡做的到的，中国自然能够做到。当然未来，中国模式会如何演变，我们不得而知，或许初期的自由资本主义演变到现在完全不同的福利资本主义这一先例，会给我们以启发。