中國十幾個城市出現類似“茉莉花革命”的苗頭後，官方媒體罕見地秀了一把幽默感，將到場人群的舉動稱做“行為藝術”，頗有些舉重若輕的味道。
話雖這樣說，當局卻是毫不含糊，派出大批警察、便衣到場觀摩欣賞，相比於二、三百位“行為藝術家”，不免顯得喧賓奪主了。
中國當局眼裡不揉沙子，何者為輕，何者為重，看得清清爽爽。如果是行為藝術，沒人管你。如果帶有些許”革命”色彩，那麼對不起，正如王震將軍所說：我們腰裡的傢伙還是熱的。
中國不是埃及，也不是突尼斯。蘇東波也罷，中東波也罷，撼蘇東、中東易，撼中國難，難於上青天。
原因很簡單：中國掌權者手中緊握槍桿子，而且不想隨波逐流。槍桿子既能出政權，也能保政權。
中國貪腐之風越刮越盛，貧富差距越拉越大，已有生成“茉莉花革命”的土壤。但是，只有土壤，沒有氣候，也是枉然。試想，一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼，茉莉花如何綻放？縱使一朵兩朵漏網，雷公電母稍加照拂，頃刻間便會零落成泥碾作塵了。
無論是“玫瑰花革命”，還是“茉莉花革命”，中國人民只有羨慕的份兒。
半個多世紀之前，杜勒斯曾說：社會主義國家和平演變的希望寄托在第三代、第四代身上。杜勒斯是了不起的預言家。今天的中國已經改變顏色。億萬富翁人數居世界之首、基尼係數遠超歐美的中國，無論怎樣唱講讀傳，也斷非紅色，對這一點應無疑義。現今的中國究竟是什麼顏色，恐怕政治光譜專家也說不出所以然。還是小平同志聖明，早早創造出“中國特色”一詞備用。
至於中國何時能演變而成“玫瑰花”、“茉莉花”的顏色，只怕高瞻遠矚如杜勒斯，也無從預測了。
2/21/2011
