老王也談三峽大壩:不必興風作浪
1、三峽大壩利弊如何,絕無必要政治化。李鵬64殺人是壞的,一定要反對,李鵬堅持三峽大壩若是好的,就一定要支持。現在有人總變着法要把它政治化,企圖把它作為石頭打共產黨。這使得三峽大壩的真實利弊,反倒很難判斷。這也是民主的壞處,民主之下,黨派的奪權利益總是會高於人民總體利益。為打倒政敵自己上台,為反對而反對,完全不顧某件事是否真對人民有好處,煽起輿論胡攪,真真假假,謠言加恐嚇,使人民無所適從,國家昏頭昏腦,這正是“民主”的極大壞處之一(當然,這裡不是說專制就好。也許專制更壞)。也因為如此,今天反共右派指責三峽大壩的一切,都不能輕易相信。
2、從猿人把石頭磨礪作為工具開始,人類改造自然,使自然為人類所用的每一步,自然都是要“報復”人類的,即把某些“弊”加給人類的。因為這“弊”,人類就不要進步了?就不要改造自然了?“為了儘早開始恢復被破壞的環境,”就今天繼續吃水果住山洞了?就要把汽車、飛機、一切工廠特別是化工廠全拆掉了?甚至以利潤刺激不停地鞭策人類掠奪自然資源擴大再生產的資本主義制度也廢掉了?其實,無非是看兩條,一是利大還是弊大?二是即便今天弊大,但長遠來看利大還是弊大?要真弊大於利,另論,要是今天和長遠都利大於弊,就堅決繼續前進,在前進中解決新出現的問題,將自然界的報復(弊)本身轉化為有利人類再進步再進取的動力。人類就是這樣前進的,非要倒退拆壩才是辦法?若如此,三峽大壩出點原來就估計到的問題,或者會嚴重些(或某些根本就不是大壩產生的問題),有什麼大驚小怪?無非是右派要政治掛帥,“階級鬥爭為綱”,藉此興風作浪罷了。
3、不搞大型水電工程,電力怎麼辦?三峽電力已經覆蓋了中國多大範圍?拆了三峽大壩,今天已經用上三峽電的地區,一片漆黑,怎麼辦?反正貝女士們不黑就行?今天“拆壩”喊得高興。明天再來叫苦連天?那麼核電?日本危機就在眼前,不是一樣反核電聲浪連天?核電不是更危險?核電不能搞,水電要拆掉,大家就去睡覺吧,一直睡到絕對安全的絕對有利無弊的大規模發電技術發明之後。