美國報紙為孔慶東作證：南方系主筆乞求美國國會干涉中國
雲淡水暖
孔慶東拒絕他認為的“漢奸媒體”的糾纏和下套，用“三媽”在微博上表明自己的立場，引發南方系糾結眾多文匪利用平面媒體話語平台進行圍剿，奇怪的是，在圍剿中文匪們對“漢奸”說曖昧以對，僅僅是干叫幾聲“證據”之類，把圍剿的重點集中在所謂“道德底線”。
草民以為，漢奸該罵，罵漢奸不存在所謂“道德底線”，漢奸出賣國家民族利益，視外來勢力、特別是反華反共勢力為“王師”，竭盡帶路逢迎之能事，和平時期必須痛罵，戰爭時期必須嚴懲。
恰逢其時，美國人出來為孔慶東先生作證了，先有美國前駐華大使*在美國總統競選演說中爆料，說寄望於中國內部的“同盟軍”來“扳倒中國”，不由得令人想起2009年奧巴馬訪華時“欽點”的中國大陸唯一對其進行專訪的媒體——南方周末，南方系自己人歡呼說南方周末的主編“淚流滿面”。
孔慶東先生好事成雙，美國《紐約時報》再曝猛料，南方周末的主筆陳敏跑到美國國會，乞求美國干預中國的“*狀況”。
就在圍剿孔慶東先生達到高潮的11月15日，《紐約時報》刊登了一篇報道“Why China Won’t Listen”（為什麼中國不會聽？），要中國“聽”誰的？“聽”自認“*法官”的美國的。
《紐約時報》說美國國會通過了一個關於中國某些人士的“決議”，支持中國的某些人士，措辭強硬。在報道的結尾，《紐約時報》引述了一位國內精英的建議：
“I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success. ”（我歡迎美國政治家關注中國的*狀況，但是我還有一個請求（按：不如說乞求）：請再多一點周全，再多一點靈活性，再多一點圓滑顧及中國領導人的情緒，那麼，你和我們將取得更多的成功。）
看看，生怕美國人的魯莽壞了“你（美國）和我們（自由主義精英）”的“成功”大事，出謀劃策呢。美國政客在美國國內通過涉及中國國內事務的所謂“議案”甚至“法案”，已經不新鮮了，最令中國人不可接受的就是“與台灣關係法”，明擺着是意圖分裂中國。
那麼，這位給美國人煽鵝毛扇的是何許人也呢，《紐約時報》介紹：
“Chen Min is a former editorial writer for Southern Weekend newspaper and a former managing editor of China Reform magazine. This essay was translated by David Liu from the Chinese. ”（陳敏是前南方周末主筆和前中國改革雜誌主編，本短評（上述言論）由大衛.劉譯自中國）
陳敏在南方周末可謂“老臣”、“重臣”，陳敏最轟動的“功績”是為四川的知名大地主劉文彩寫翻案文章，把劉文彩描述成“善人”、“開明人士”云云，結果遭到當年參加土改的老人們的痛斥，老人們舉例說：就在解放軍即將解放四川的前夜，劉文彩還殺害了共產黨的地下黨員若干，奇怪的是，自稱“公平”、“真實”的“辦中國最好的報紙”的南方周末竟不見半點反駁的東西，其它主流媒體也裝聾作啞。
解構中國革命和新中國的合法性，向美國主子獻策如何“柔性演變”，這樣的角色，由這樣的角色主導的南方系，孔慶東先生罵錯了嗎？
中國的事情非要藉助美國這樣的外力來干預，這樣的思維是不是漢奸思維？《紐約時報》的報道，再次為孔慶東先生作證，南方系中就是瀰漫着美國必須干涉中國的指導思想。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=113941437&boardId=2 |
