我的博文《毛澤東是中國文化的一部分》發出後，看到一些議論。有人反問我，怎麼能說毛是中國文化的一部分呢？毛不是共產黨，不是馬克思主義嗎？毛澤東思想不是繼承和發展了馬克思主義嗎？難道你說共產黨是來自於中國文化嗎？馬克思是中國文化嗎？

這些提問真實讓我啼笑皆非啊。當然，毛是共產黨的主席，可是你認真想想，毛真的懂什麼共產主義嗎？他懂馬克思嗎？

我也沒有時間浪費在這些問題上。這不，從極左網站找來一篇文字，來說明毛到底懂不懂馬克思主義。

這篇文字說，要說毛懂馬克思主義，最多只能說懂個皮毛，曾經被共產黨內的布爾什維克們稱為山溝溝里的馬克思主義，也就是說是個土包子，實際上根本不懂什麼馬克思主義。

當然，我並不完全認同這篇文字的觀點。尤其是這篇文字裡關於毛所謂軍事思想的觀點。事實上，毛只是個土匪出生，上了井岡山後，他並不懂軍事，真正懂軍事的是朱德。詳細請參見《炎黃春秋》的一篇文章《朱德，不可替代的總司令》，當然，這又是題外話。

所以說，基本上，毛是不懂馬克思主義不懂共產主義的。那個馬克思主義，共產主義，只是一個殼而已，實際上老毛是借殼下蛋，下的是專制集權獨裁的蛋。毛主席，在當時就是毛皇帝的代名詞。

所以說，毛是中國文化的一部分，而且是中國文化中最偉大的“糟粕”，是有道理的。

以下文字來自與烏有之鄉：

毛澤東思想的最初形式是軍事思想

紅朝儒生　　

從毛主席開始，到各位左派，提起毛澤東思想，都喋喋不休的分析如何與馬克思主義有關，如何與中國結合。完全不顧歷史的事實，睜眼說瞎話。難人說毛主席也是這麼說的啊，那就是毛主席錯了嘛。毛主席也錯了？毛主席如果什麼都對，為什麼中國今天變成這個樣子？　　

毛澤東思想，不是集體的成果，完全是紅太祖自己的成果。其他人呢？只是實踐者而已，對思想本身並無貢獻。分析毛澤東思想的來源，只能從毛主席的成長曆程來看，才能得出正確結論。否則張口咬定是馬克思主義，那就是無賴。　　

眾所周知，一個人小時候的教育，對於以後的成長，特別是思想是很關鍵的。那麼毛主席從小就接觸馬克思主義嗎？當然不是。他從小學習的，是傳統文化思想！這是他今後思想的源泉與根基！一個思想家的成長，必須是基於小時候的基礎。毛主席也不例外。反過來，不當思想家，僅僅當傳播者，那就不一樣了。　　

後來，毛主席學習了馬克思主義，那也僅僅是接觸皮毛而已。這一點當時的人看得很明白，多少個百分之百的布爾什維克，那才是真正學通馬克思主義。而毛主席呢，被諷刺為“山溝里的馬克思主義”，其實就是說根本不懂馬克思主義，也沒有看過多少。這一點，毛主席自己也清楚。　　

那麼毛主席怎麼在就領導起所謂的黨？沒有其他原因，因為他會打仗，能打勝仗。如果他毛澤東不能打勝仗，任憑他馬克思主義學得再通，也絕對不會有什麼毛澤東思想的。那些百分之百的布爾什維克們，對馬克思主義的理解和掌握，個個超過毛主席，怎麼就沒有自己的思想呢？因為他們不會打仗！　　

換個說法，毛澤東思想的最初形勢，就是軍事思想！而軍事思想與馬克思主義沒有任何關係！這也不用爭論，事實如此。假如沒有毛主席，這個時候孫子穿越過來並領導他們打勝仗，保證這些所謂的共產黨們一定“緊密團結在孫子周圍”。汝總不能說，孫子也精通馬克思主義吧？　　

毛澤東思想的最初形勢，就是軍事思想，那麼這些軍事思想的來源，又是什麼呢？吾以為有幾個來源：　　

農民起義。古代農民起義也多次成功，他們懂不懂馬克思主義？新中國革命與工人階級毫無關係，完全是一場農民起義。這一點連毛主席都沒有搞清楚，建國以後搞起工人階級領導的政權，導致自己一逝世集體叛變——具有資本主義思想的工人階級天然的具有叛變的特性。　　

中華傳統軍事思想。中華傳統軍事思想，博大精深，不用多說。打勝仗就得靠馬克思主義嗎？不見得。孫子懂不懂馬克思主義？不懂，不照樣打勝仗嗎？　　

孔孟愛民思想。要反孔？世界上也就中國的知識分子（包含左派）特別喜歡污衊攻擊自己的祖宗吧。憑什麼反孔子？因為孔子沒有提出馬克思主義？實際上，紅太祖的軍隊，正是繼承了中國傳統愛民思想，所以才得到了人民的擁護。汝總不能說，那時的農民及頭目們都精通馬克思主義吧。　　

一點馬克思主義？如果有的話，正是這一點馬克思主義（生產力論、物質極大豐富論）導致紅朝內出現了叛徒，從而導致紅朝迅速滅亡。　　

那麼怎麼看待階級分析？實際上，任何一次農民起義，都會自覺的應用這些真理。毛澤東只是首次以思想著作的形式表達出來。這也沒有馬克思主義的功勞。總不至於中國農民起義的頭目們，都懂馬克思主義吧？　　

毛澤東思想的最初形式是軍事思想，後來的演變，也一直沒有脫離這個形式。建國之後，全民皆兵，不用多說吧？再後來的“革命無罪，造反有理”，是徹底的不能再徹底的軍事思想了。為什麼呢？因為紅太祖首次把軍事與人民結合起來，創造了軍事思想的最高峰。所以紅朝的政策，天然的具有軍事色彩。　　

建國之後，那些正宗的馬克思主義者們，個個腦袋裡充滿了生產力、經濟、發展，連紅太祖也被忽悠了。後來紅太祖發現不對勁，於是搞起了“文化大革命”。不過紅太祖只是知道不對勁，到底哪裡不對勁？他也木有搞明白。實際上，文革要革命的對象，正是資本主義思想和馬克思主義的生產力論。