轉載自天涯雜談

                    天津驚現“莫須有”武清法院咋一個牛？（續Ⅱ）

      上文說到一個被檢察院批捕，被公安機關查辦近十年，上網通緝，逃跑了7年之久，費了九牛二虎之力才捉拿歸案，有近千萬的詐騙犯罪嫌疑人，在看守所里羈押兩年，負債纍纍，沒有一點經濟來源的犯罪嫌疑人，竟然被武清法院李宗蓮以類似“某須有”（證據不足）的名義給放飛了！而且還要用法律替犯罪事實清楚，證據確實、充分的犯罪嫌疑人申請國家賠償，李某某導演了一幕踐踏法律的鬧劇。

    本文接着講，在同一個國家，執行同一個法律，同一個案件在法院竟然出現截然相反的結果，受害者在中國依法維權近12年竟然訴求無門！

       2002年天津市高級人民法院審理該案期間，發現該案涉嫌經濟犯罪，遂以（2002）高刑他字第35號移送函，將該案移送公安局偵查，駁回了被害人的民事起訴（因屬刑事案件）。公安機關收案後立案偵查，發現犯罪嫌疑人犯合同詐騙罪事實清楚、證據確實、充分，將案件移送檢察院審查決定。檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任，應當作出起訴決定，遂向法院提起公訴。然而，2011年7月28日李宗蓮竟然下判犯罪嫌疑人無罪！這倒不是說李宗蓮不能做出與天津市高級人民法院截然相反的判決，而是無罪判決依法無據。

    就案件具體案情來說，犯罪嫌疑人採用虛構事實、隱瞞真相的手段向被害人借款，後逃匿，矢口否認借款事實，唆使證人做醉酒寫借條的假證，惡意轉移財產，拒不返還的行為理應繩之以法。李宗蓮卻對對庭審查證屬實的犯罪嫌疑人向被害人借款800萬元的事實避而不談，對經過質證、對案件關鍵事實有重大證明意義的重要證據視而不見。如遺漏證明被害人具備提供巨額款項支付能力並將800萬元交付給犯罪嫌疑人的證據，如遺漏犯罪嫌疑人借款時負債纍纍、沒有經濟來源、收到800萬元借款並用借款歸還犯罪嫌疑人以前巨額欠款、收購數百萬資產並將其惡意轉移以逃避返還借款等等重要證據。犯罪嫌疑人的行為完全符合最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》所規定的“非法占有目的”的情形，李某某卻枉法認定犯罪嫌疑人騙取被害人財物的目的的證據不足。

    李某某混淆視聽，顛倒黑白的勇氣固然值得敬畏，但李某某把人民的智慧視若無物的無恥卻讓人難以克制憤怒，李某某難道不知道其判決存在對案件證據不做認證、將假證混雜判決書中等諸多有悖常理、法理的漏洞嗎？在犯罪嫌疑人沒有提供任何證據反駁檢察院的指控前提下，李某某將無罪判決落實在白紙黑字之前難道腦袋被一種家畜踢了？在下大膽揣測：此判決“有高人授意”！

    對於廣大民眾來說如果維持這種邪靈當道的社會環境存在，百姓遭殃。這樣下去一個也跑不了，受害的明天就是你和我。2011年8月4日檢察院提出抗訴，請求依法判處。2011年11月14日該案件在天津市第一中級人民法院二審開庭，這也意味着案件終審判決進入倒計時。什麼時候揭示近12年、一個輪迴後該案件的真相是公眾所期待的！（待續）

作者：榕樹下66　回復日期：2012-02-04　15:08:47　 回復 

       但凡和法官打過交道的人就會知道，法官里不學無術、濫竽充數的多，亂判錯判比比皆是。如果再有某位體制內的什麼神秘人物打個招呼行政干預一下，更是指鹿為馬，信口雌黃。所以，說什麼用法律做武器捍衛自己的權利，對無權無勢的老百姓來說，就是個笑話。有些人最後走極端，都是無處講理逼的。

作者：開放平台客服　回復日期：2012-02-04　18:43:16　 回復 

       中國，只有權力與金錢，沒有平等與尊嚴。這是民眾應該知道的。

作者：okmijnuhbas　回復日期：2012-02-04　21:20:51　 回復 

        法治還是人治，就看天津一中院的了。

　　希望最天津一中院要對得起“法院”這兩個字

作者：法官說法11　回復日期：2012-02-14 22:52:09　 回復 

        只要有關係，就可以無所不能。枉法判決，之所以堂而皇之的發生，無須顧左右。因為每一個枉法者都在腐敗關係網中，每一個枉法者都可以得到腐敗關係網的保護，因此，挺直了腰杆公開枉法的人不在少數……。有人說腐敗的源頭來自上層，正所謂上行下效，是這樣嗎？期待公正的判決，並公開隱藏其後的內幕。可以下判無罪，但前提條件是有證據反駁檢察院指控。

                轉載自天涯雜談