無產階級解放的“議會道路”不是什麼新鮮的主張。但是在第一波世界性的無產階級解放運動遭遇失敗的今天，有必要重新研究無產階級的解放道路。由於資本主義在前社會主義國家的全面復辟，已經使世界資本主義的力量空前強大，無產階級的解放事業是否就沒有前途了呢？答案是否定的。

本文嘗試從“財產繼承權”入手，探討無產階級“和平解放”的可能性。

一。“財產繼承權”的不道德性資本主義制度得以延續和發展的重要基礎之一是基於資本主義私有“道德”的財產繼承權。它保障了資本積累過程的持續性。但這一制度卻是人們經濟權力不平等的根源之一。

“財產繼承”制度使沒有選擇權力的初生嬰兒，一出現在人世間就處於完全不平等的經濟地位。出身於富豪之家的註定成為剝削者，而出身於貧寒之家的註定成為被剝削者。而這一切都是在當事者毫無選擇的情況下發生的。這就註定了這一制度的不道德特點。

二。限制或取消“財產繼承權”以後資本主義社會的演化

只要取消或限制“財產繼承”制度就可能使資本主義社會更快地朝着社會主義的方向前進。

舉例來說，如果財產繼承是按照以下的法律進行：50萬以下的財產繼承不交稅，50至100萬之間的部分交50%稅，而超過一百萬的部分全部收歸公有。

全社會中無產階級(50萬以下遺產)不會受到影響，只有擁有一百萬以上遺產的資產階級的財產被變為公有。隨着這一制度的持續，越來越多資產階級的財產被變為公有，就會形成生產資料公有制，並使公有制的實力不斷強大，最終形成生產資料公有制占主體的社會主義社會。有了公有制這個經濟基礎，無產階級專政的日子也就不遠了。

社會主義制度的實現就為共產主義的到來，無產階級的最後解放鋪平了道路。

三。“和平演變”資本主義制度

在世界資本主義力量空前強大的今天，有沒有可能實行這樣的財產繼承制度呢？我認為是可能的。

就拿最強大的資本主義國家美國為例。資本主義制度的財產結構就是少數人占有大部分財富，無產階級在人數上是要遠遠超過資產階級的。只要美國的無產階級在自己的工會或政黨的領導下，團結起來，將改變財產繼承制度作為主要述求，是完全可以左右立法過程的。具體來說就是“誰支持限制財產繼承就投誰的票”，如果沒有候選人支持就推出自己的候選人。

類似地，在資本主義復辟後的中國，無產階級也可以推舉自己的人民代表參與立法過程，實現對財產繼承的限制。

只要是無產階級的人數是占大多數的國家這個辦法都是可行的。當然如果無產階級還沒有投票權要首先爭取投票權。

綜上所述，對資本主義制度進行“和平演變”是完全可能的。無產階級是可以用道德的手段去爭取道德的結果的。

全世界沒有多少遺產的人們團結起來，用“和平演變”的慢火把罪惡的資本主義制度燉熟！

“。。。快把那爐火燒得通紅，趁熱打鐵才能成功。這是最後的鬥爭。團結起來到明天。英特納雄奈爾就一定要實現！”

漁樵閒話2004。1。16