看到新聞講人大常委會要剝奪薄熙來的全國人大代表資格了，這是薄熙來案子必須經過的程序，因為薄的人大代表資格是他的護身符。

也看到了據說是以李先念的原秘書起頭的簽名聲援薄熙來的公開信，呼籲當局給薄熙來申辯的權力。可是據說這回當局不會給薄自辯的權力，最多讓他寫申辯材料交給有關當局。

我雖然不認同薄熙來的做法，對他的極左路線深惡痛絕。但是絕對認同他有自我辯護的權利。贊成為薄熙來維權，認為在處理薄熙來的時候，應該依法辦事，沒有什麼見不得人的。

想當年，審判江青的時候，雖然有演戲的成分，但是公開審判的，是給江青自我辯護的權利的。江青可以自我申辯，為什麼薄熙來卻不可以？江青受審的時候是一九八一年，到現在三十一年了，這法治應該是進步了，為什麼不給薄熙來辯護的權利？

再說，就算是共產黨內，依據共產黨內的章程，在處分薄熙來的時候，也應該給他自我辯護的權利，你總得讓他說話呀，你當局到底怕什麼呢？

想當年，鄧小平在處理趙紫陽的時候，是給了趙自我辯護的權利的。後來趙紫陽的自辯書被透露出來了。

時過境遷，現在的胡錦濤當局，在處理薄熙來案件的時候，缺乏自信，不敢坦然面對問題。這樣會受人以柄的，也經不起歷史的考驗的。

所以，在處理薄熙來案件的時候，當局應該給薄說話的權利，讓他自辯，也可以讓他申請辯護律師。做到真正公平公正公開。

自辯權，是中國的法律所規定的，每個公民在面對法律的審判的時候，每個人大代表在受到資格被剝奪的時候，都有這個權利。共產黨的黨章也規定，黨員面對黨內處分的時候，可以自我申辯。

江青有，趙紫陽有，為什麼薄熙來沒有？