4月1日，國家主席習近平在比利時布魯日歐洲學院發表重要演講時，其中講道：
1911年，孫中山先生領導的辛亥革命，推
翻了統治中國幾千年的君主專制制度。舊的制度推翻了，中國向何處去？中國人苦苦尋找適合中國國情的道路。君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都
想過了、試過了，結果都行不通。最後，中國選擇了社會主義道路。在建設社會主義實踐中，我們有成功也有失誤，甚至發生過嚴重曲折。
改革開放以後，在鄧小平先生領導下，我們從中國國情和時代要求出發，探索和開拓國家發展道路，形成了中國特色社會主義，提出要建設社會主義市場經
濟、民主政治、先進文化、
和諧社會、生態文明，維護社會公平正義，促進人的全面發展，堅持和平發展，全面建成小康社會，進而實現現代化，逐步實現全體人民共同富裕。獨特的文化傳
統，獨特的歷史命運，獨特的國情，註定了中國必然走適合自己特點的發展道路。我們走出了這樣一條道路，並且取得了成功。
在上述的講話中，習近平講到“1911年”的時候，對應前面提到的領袖人物是“孫中山先生”；
講到“最後”的時候，沒有提到對應的人物是誰，是誰領導中國人民選擇了社會主義，卻強重強調的是這個社會主義“甚至發生過嚴重曲折”；
講到“改革開放以後”的時候，對應提到的領袖人物是“鄧小平先生”。
前後兩個時間段，分別對應提到了代表性的領袖人物，怎麼在中國歷史上最重要的時間段——“最後”的時候，卻沒有提到對應的領袖人物呢？
按照中國人的思維習慣和語言習慣，如果說到“最後”，通常都應該先說“之前”的很多事；然而這一次，在“最後”之前，只講了“孫中山先生”，這就容易給人一種感覺，即：“最後，中國選擇了社會主義道路。”，是以“孫中山先生”為代表的“中國人”探索、實踐、選擇的結果。
習近平曾經談過前後三十年互不否定，為何他之後的所有講話里只肯定後三十年，實際上在否定前三十年呢？
按一般推論，只有孫中山的民主革命，中間沒有毛澤東的社會主義革命實踐，並建立實體的社會國主義中國，並鞏固了共產黨在中國的領導地位，何來了鄧小平領導下取得的“成功”？
回顧這三十年，中國最成功人士是包括習近平自己姐夫在內的一大批有能力向國外轉移資產的人士吧。可是據統計，占有中國財富80%的成功人士，僅點中
國人口比例的1%都不到。中國所謂的巨大的改開”成果”落到了誰的手裡？中國人民的這些成果，還不包括幾十年來用無名身份送給西方，特別是的輸送給美國的
幾十萬億計的利益。這就是習近平口中的鄧小平領導下，中國的取得巨大成功嗎？
習近平已經撕掉了偽裝，親自出面對毛澤東的前三十年進行詆毀，他不具備共產黨領導者胸懷和眼界。他自己講話前後矛盾，是個虛偽或邏輯思維混亂，甚至
不具備一般共產黨領導幹部的理論水平。中國古代人民評論一位帝王時，可用明君、爆君、昏君來形容，昏君者，雖不及爆君惡劣，但在其位不會善謀其政是其主要
特點。習近平上任後除了會搞吃包子，秀老婆花招，其理論素養，政治涵養差之千里，應該引起中共黨內高度重視。否則，十年下來，中國在這樣的中共領導者指揮
下，中共的必將出現一個“波列日孽夫”式的蠢蛋。耽誤中國又一個黃金髮展期。上一個十年“糊塗者”的下大棋到最後空空如也即是教訓。
