越南逼急了是否會制核彈?
http://www.creaders.net 2014-06-11 23:26:09
萬維讀者網記者江夏編譯報道:美國時政網站《財政時報》(The Fiscal Times)6月10日刊登前陸軍情報官、霍普金斯大學高級國際研究學院教師及博士候選人皮克(Andrew Peek)的文章說,核武能解決某些問題,但的確也導致許多其他問題。一個與強鄰為伴的小國,難免為生存而提心弔膽。這類小國是否願意為發展核武而付出遭到制裁、排斥的代價,就要看他們的安全形勢了。
越南的安全形勢很差,而且相當孤立。河內目前和中國在南中國海發生的糾紛,暴露了越南的弱點。自從5月初越南開始騷擾中國在西沙群島的鑽油台以來,據報已有24艘越南船隻損壞,一艘被中國船隻撞沉。自從這場爭端開始以來,越南就沒有贏過。因為亞洲的政治是由壓倒性強權——中國來定義的。
有些鄰國像緬甸,已經坐在北京的戰車上。有些像老撾,越來越靠向中國。有些像菲律賓,基本上倒向美國,同時避免衝突,企圖從中漁利。有些像日本,則蠢蠢欲動。越南有點類似日本,但卻可悲地具有一些日本沒有的弱點。其中國力懸殊當然是最可怕的。雖然中國和越南今後10年都可能更富強,但中國的人口是越南的14倍,經濟實力是後者的37倍。越南是中國的陸地鄰國,而日本是島國。中國雖然以驚人的速度發展海軍,但本質上仍然是一個陸上強權。海洋的阻隔當然比一條地圖上的陸地分界線安全得多。
越南最緊迫的問題是,身處單一的地緣政治環境。越南是主張維護秩序的力量,基本上是亞洲在美國主導下世界秩序的支持者。反秩序的國家,像中國、俄國、敘利亞、伊朗等,都鼓動或多或少地改變現行國際秩序。對越南來說,尋求改變只能更糟。中國每一天都變得更強,而越南的安全形勢轉壞。
越南不像南韓、日本、菲律賓、澳大利亞,並不在美國的安全保護傘下。越南不是北約成員國,而後者都單獨和美國簽署有雙邊防務條約。雖然近20年來,越南和美國的關係顯著改善,但從戰略上看,越南仍然是孤立的。河內如果想持續對抗中國,基本上有三種選擇:
第一,可以加深與美國的的關係,爭取實際上置身美國的核保護下。但這似乎不可能。因為越南仍然是共產黨專政國家,被非政府組織“自由之家”( Freedom House)評估為很不自由的國家。美國確實可能會和不自由的國家,尤其是那些產油國建立友好關係,但高端的合作始終有限。而安全合作正屬於“高端”範圍。
第二,越南還可能和亞洲其他國家如日本,建立密切的安全關係,而後者似乎也有此意。日本首相安倍晉三5月對亞洲領袖演講時,支持越南在西沙群島挑戰中國。然而,並不清楚日本的支持能否抵消中國壓倒性的傳統優勢和核優勢。越南曾經抵消過法國和美國的壓倒性傳統優勢和核優勢。但中國是國力蒸蒸日上的危險鄰國。
第三,越南最後可以選擇製造原子彈。但擁有核能力,並不能立即使越南和中國平起平坐,也不可能形成北韓和美國那樣的棋局。不過核彈可以保證越共政權在外部威脅下存活,使北京想挑起邊境衝突時三思。發展核武當然必須付出代價。外交打擊、經濟制裁、國際譴責將接踵而來。但巴基斯坦和印度擁有了核武,仍然存活至今,越南也不會活不下去。一個對國家的安全和未來有擔當的越南領導人,必要時至少也會考慮核武。