你壹直在駁斥聖經啟示的神，卻沒有說出你自己對神的定義啊 - 謹守

　　　　自有永有，在佛法裏稱為不生不滅，用基督教的詞匯，便於你們理解 - 問號哥

　　　　　　我建議你不要在基督教與佛教之間亂串，因為你顯然併不懂基督教的 - 謹守

　　　　　　　　好，我來解釋壹下自有永有，說錯了請指教，謝謝 - 問號哥

　　　　　　　　　　是的，壹點沒錯，隻有聖經啟示的這位神是這樣，佛不是的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　不生就是自有，不滅就是永有，隻是換了個說法而已 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　“佛”又不是神了？既然是“先知”，就必然被人所生，也不會不滅 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　當然，佛這個現象，牠的確是有生滅的啊，不是嗎？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　在這短短幾小時內，佛走下神壇，甚至淪落到壹個“現象”了？連 - 謹守

　　　　　　你的意思是說，你心中神的定義是“不生不滅”？ - 謹守

　　　　　　　　耐心往下聽，ok? - 問號哥

　　　　　　　　　　請說，我洗耳恭聽 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你可能得等壹等，我要等有聖靈感動的時候再說😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　哦哈哈😁你說的“聖靈”乃是聖經中所說的“聖靈”嗎？你既然 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　真神啟示我們，每個人都有聖靈。故人人皆有愛的本能 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你連真神是誰你都沒定，談何“真神啟示”？ - 謹守

　　神的定義，自有永有。 - 問號哥

　　　　既然神的定義是“自有永有”，那麽就是說你接受基督教對神的定義 - 謹守

　　壹切的靈，你們不可都信。總要試驗那些靈是出於神的不是 - repentant

　　拜讀了。還是那個老問題，怎麽證明這位嫉妒的神併非虛構？ - 問號哥

　　　　很好，讓我們回到基礎的老問題：當你拒認聖經所啟示的神是真神時 - 謹守

　　　　　　老兄，你呢，總是喜歡從別人話裏多讀出壹點信息。 - 問號哥

　　　　　　　　扯遠了。我問的問題類似於醫學的“診斷標準”：隻有什麽樣的證據 - 謹守

　　　　　　　　　　那我也請教壹下啊。擺在你麵前兩本書，壹本聖經，壹本轉法輪 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　是啊，這正是我要問你上麵那個問題的原因啊。給你打個比方； - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　已經提醒過你了，不要從別人的對話中多讀出本來沒有的信息 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　宇宙間有上帝嗎？在哪裏？啥樣？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　問得好啊，上帝在哪？你見過上帝嗎？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辯論中老耍滑頭顯示你缺乏誠信：我是在問你這些問題 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我抽時間新寫個帖子壹併回答你和永生 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　注意：你提的問題都在於我提的那個問題得到答案的時候才能得到 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有神。這個我上來就表示過了，而且不止壹次。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很好👍你是有神論者，那麽事情就很簡單了，正如我那個冰淇淋 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請看新帖。另外，你還是沒回答我的問題啊，神在哪？😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很好，我在上麵跟進了 - 謹守

　　請問號哥到此謙卑受教壹下☝️ - 謹守

　　鐵證待判什麽意思？耶和華在旋風中回答約伯，不算證明？ - 問號哥

　　　　證據派，最終離不開聖經的啟示，在聖級的指導下，證據當然也是為 - 追求永生

　　　　　　改錯：聖級=聖經 - 追求永生

　　　　別提佛教，根本不在壹個層次 - 追求永生

　　　　　　自賣自誇，終歸不是辦法啊，我已經提了很多核心問題。 - 問號哥

　　　　　　　　你別自以為是了，你的問題早就回答多遍，隻是你固執不接受而已 - 追求永生

　　　　神的本體論包括地獄不？下地獄也與神同在，幹嘛永生？ - 問號哥

　　　　　　萬事共同效力，你說包不包括？又來明知故問。 - 追求永生

　　　　　　　　既然神是壹切存在的本體，你怎麽可能不與神同在呢？ - 問號哥

　　　　　　　　　　你是你不同在好不好？我說過我不同在嗎？ - 追求永生

　　　　　　　　　　　　永生兄雖然認識至聖者，卻沒有看懂反問句的聰明。憾😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　神本體和神同在是兩種語境，你不要混為壹談。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　我回答的意思錯了嗎？😀 - 追求永生

　　這是和問兄討論的發言，修改錯誤後單發，壹麵淹沒和遺失 - 追求永生

　　　　改錯：壹麵=以免 - 追求永生

　　神與耶和華怎樣出現在舊約聖經裏 - 克利西亞

　　　　這種學問就類似於紅學裏的索隱派，但紅樓夢裏的人物全是虛構的 - 問號哥

　　9～10 - 克利西亞

　　奴仆救主為著祂救贖服事豫備_3～4  - 克利西亞

　　　　奴仆救主為著祂救贖服事豫備_5～6 - 克利西亞

　　我說過用擬人手法就非上帝的語言嗎？這是什麽邏輯？擬人手法正是 - 謹守

　　　　那不是你說的，是我說的。擬人手法就是修辭 - 問號哥

　　　　　　也就是說，上帝的話不能有修辭？ - 謹守

　　你知道諸天怎麽來的，為什麽要來？ - 追求永生

　　　　你的解釋是最淺層文化意義，為得是理解真正的深意，你卻拒絕 - 追求永生

　　那麽，舊天舊地，以及狡詐的舊人是誰造的呢？ - 問號哥

　　　　再有，知道什麽是忘恩負義嗎？就是活在恩典裏，還不斷抱怨。 - 追求永生

　　　　你眼睛還管事吧，跟你說了多次聖經第壹句，你問個什麽勁兒 - 追求永生

　　　　　　咱們這麽互相發泄情緒，意義不大。咱跟你說個實在話啊 - 問號哥

　　　　　　　　你根本不知道真理的排他性。隻有聖經是真理，佛教算老幾？ - 追求永生

　　　　　　　　　　告訴問兄，這個貼可是我剛打完第二針新冠疫苗後寫的 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　感謝仁兄壹片赤誠，我也直言相告 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　謝謝直言。基督教不用你操心。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　真信仰，應該有廣博的心胸，海納百川 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有容乃大，就是壹個罪人，真的以為能容人？ - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　實質是永生VS輪回，這就是你的佛教更好 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問得好。問的好啊。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　老兄這種思想可是壹種“找死”的信仰啊，真理的排他性後麵的思想 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　海納百川，叫做人盡可夫？權當老兄壹時胡言亂語吧 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡言是你的強項，不是俺滴啊，你應該改名“胡問哥”😁 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然本體論包括壹切，忌什麽邪？邪從哪來？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　忌邪的神，英文是Jealousy God，意思是嫉妒的神 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聽著好像類似封神演義，壹道魂靈奔那封神臺去了😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你整明白啥叫“本體論”了嗎？啥叫“本體論就包含了壹切特性”？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然神的本體包括壹切，也應該包括撒旦和撒旦的話對吧？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的意思是說，基督教在發展中，也不得不包容哲學和科學 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，彩虹又多了壹個醉飯？ - 謹守

　　　　　　　　那是你，不是我。我是傳道，變化是直接批駁你，以前是客氣 - 追求永生

　　　　　　　　　　又不是第壹天接觸基督教了，談不上先入為主。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　你的罪是否定神。這個你繞不過去的。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　談不上否定，因為根本沒有肯定過。肯定是需要根據的。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　改錯： 不的=你的。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　不的認識論上有誤區必須調整，認識神不能靠物質手段 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　你的接觸是浮萍漂在水麵，請自問：你當過壹天慕道友嗎？ - 追求永生

　　　　　　至於事情的變化和壞人為何出現，神有神的美意 - 追求永生

　　救贖的死 - 宇宙間最大的事之壹 - 克利西亞

　　你呼喊，你禱告，唯悄悄爾。 - 問號哥

　　　　說說你“眼下的神”吧？你對“神”的定義是什麽？ - 謹守

　　　　　　遲早會說，但不是現在 - 問號哥

　　　　　　　　老兄，你問題大了，你連神的定義是啥都不知道，卻急著忙著否認 - 謹守

　　　　　　　　　　你無非想聽標準答案嘛，自有永有，對吧？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　是啊，關鍵是“誰”宣稱？對不？如果是“上帝”，祂的宣稱就必然 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　還是逃不出循環論證的宿命啊。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　證明宣稱是信實的是壹件容易的事？？？宇宙間又哪壹位發預言在 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　燒餅歌你讀過嗎？諾查丹瑪斯大預言，隻要願意信，都很準。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒讀過，請說說看怎麽個準法？ - 謹守

　　文中所說的是極其膚淺的存在，連哲學這壹關都通不過的。 - repentant

　　　　你這句話是否算“口水”？？？ - 謹守

　　“什麽叫做存在？凡存在必有表相。”這話說得好👍但同理Ⅻ/a> - 謹守

　　　　“諸天述說神的榮耀，穹蒼傳揚他的手段”（詩19：1）這話你服 - 謹守

　　　　　　永生說了，天不會說話。這話老實。諸天不開口，穹蒼靜無聲 - 問號哥

　　　　　　　　那是你定義的話。而對神的話你聽而不聞，你當然 - 追求永生

　　　　　　　　你的意思是上帝藉著詩人撒謊？ - 謹守

　　　　　　　　　　不是撒謊，那可能是壹種修辭，是詩人在表達他的世界觀 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　你這根本就是膚淺，神造萬物，不是為你修辭，修辭後麵的實質是什 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　內文有誤，另貼修正 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　那是詩人的“宣告”，壹種declaring!但聖經都是神所 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　諸天不會說法，蒼穹不會演講，這是典型的擬人手法 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　那節經文的意思是：當你看到諸天和穹蒼的奇妙時，你很自然會感受 - 謹守

　　阿們 - 克利西亞

　　神的話你都不聽，不指望你聽我說什麽。 - 追求永生

　　會說話的是物證？新的壹年，你怎麽退步了。 - 追求永生

　　　　你至少要把物和人聯繫起來，才能稱為證據。 - 問號哥

　　你的意思是：使徒約翰在撒謊？換句話說，上帝藉著約翰撒謊？ - 謹守

　　　　約翰福音是在主後90年-110年寫成的，出了很多新內容。 - 問號哥

　　　　　　也就是說，你質疑正典的形成是聖靈的工作？ - 謹守

　　　　　　　　我給你再說具體點啊，你說這句話的時候，有沒有想過？ - 問號哥

　　　　　　　　　　我從來沒有忽略過任何壹個關乎聖經的問題。你可否告訴我什麽樣的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　不妨反過來問問自己，如何確定聖靈的存在？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　是的，聖經就是循環論證的，你有意見？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝啊，這恰恰是我想說明的。回頭我跟你講講什麽叫存在？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，你也明白“存在”這回事？上帝的創造又叫做call - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不問這樣的問題。就如同你不會問，這世界不是玉皇大帝造的嗎？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說的是“存在”的問題，在這世界被造以前隻有上帝是“存在”的 - 謹守

　　　　　　　　不是我質疑，而是你們壓根就沒有提供充足的根據。 - 問號哥

　　　　　　　　　　這麽問你吧：在你看來，正典要如何形成才算是聖靈的工作呢？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　正確的問題是，你們如何確定正典是聖靈的工作？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　你不知道聖經的真理本身是循環論證的？上帝需要別人點頭認可祂說 - 謹守

　　輕信絕非美德，崇尚權威絕非智慧 - 問號哥

　　　　不信（上帝）肯定是敗德，因為這種人篤定下地獄 - 謹守