設萬維讀者為首頁
廣告服務
技術服務
聯繫我們
關於萬維
首
頁
新
聞
論
壇
博
客
視
頻
分類廣告
購
物
版主:
奇異恩典
五 味 齋
茗香茶語
天下論壇
競技沙龍
彩虹之約
攝友部落
詩詞歌賦
七葷八素
高山流水
海 二 代
教育學術
笑林之聲
健康生活
史地人物
軍事天地
跨國婚姻
戀戀風塵
靈機壹動
股市財經
加國移民
流行前線
新 大 陸
影視娛樂
焦點房談
我愛我車
美國移民
登錄論壇
用戶桌麵
論壇排行榜
24小時熱帖
壹週熱帖
壹週網友人氣排行榜
壹週網友灌水排行榜
《我的父親最偉大》
解經和教會實踐問答題——教會中的稗子
C.S路易斯:驕傲是人心對上帝的徹底背
《帶著上帝的陽光走》
巴蘭:有星要出於雅各
在海邊
《風中的讚美》
對神的中文譯名壹點思考
時光畫卷 之 誰之手筆?
摩西繫列五:摩西的歌聲
無 題
看遠誌明牧師神州《宣教士》,又見《那
華人信主的八種障礙
電影《阿米什的恩典》
加爾文主義和阿民唸主義比較筆記(1-15
西海岸
光影中遇見你
遠誌明牧師團隊的作品《宣教士》打動人
吃石榴不吐籽
幾幅民國初期的教會福音海報
讀書:《認識神》
約瑟
生命季刊: 人心為何如此冷漠?
放手的禱告
再論聖經讀解用,是三個不同步驟
怎樣禱告才有能力?
稗子是從天國裏挑出來的
祂確以憐憫為懷
[ 首頁 ]
[ 上頁 ]
[
下頁
]
[
末頁
]
按筆名搜索
所有論壇
五 味 齋
茗香茶語
天下論壇
競技沙龍
彩虹之約
攝友部落
詩詞歌賦
七葷八素
高山流水
海 二 代
教育學術
笑林之聲
健康生活
史地人物
軍事天地
跨國婚姻
戀戀風塵
靈機壹動
股市財經
加國移民
流行前線
新 大 陸
影視娛樂
焦點房談
我愛我車
美國移民
全部
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
標題/網友
時間
字節
點擊
回複
路加劄記 23~24:人救主從加利利到耶路撒冷的職事_1
-
克利西亞
04/20/21
1235
48
0
基督教說不信者眼瞎,法輪功說不信者業大,何其相似
-
問號哥
04/20/21
514
79
1
別人的信壹點都不假:信偶像☝️基督徒的信也不是自稽/a> -
謹守
04/20/21
111
47
約伯與他三友三回辯論之三5及人神互動
-
克利西亞
04/19/21
1302
87
0
約伯劄記21~22: 約伯與他三友三回辯論之三_4
-
克利西亞
04/18/21
1302
142
0
路加劄記21~22:人救主加利利的Ministry職事_6
-
克利西亞
04/17/21
1453
206
3
把大好的時光,花在沒用的空洞的知識上,可惜
-
問號哥
04/17/21
215
145
不信神者的標準
-
克利西亞
04/17/21
128
123
基督與禧年、變化形像與享受禧年
-
克利西亞
04/17/21
0
110
《主禱文》
-
老末2019
04/16/21
449
227
0
,從異像走來——大馬士革,歸正之路。〈讀經劄記)
-
愛之歌
04/14/21
41732
347
0
信心是個人的信心,不是神給的,與神無關。
-
問號哥
04/14/21
605
343
20
此信心非彼信心☝此信心乃專指信神的那個信心
-
謹守
04/15/21
317
179
乃至於,對“神賜的信心”的信,也是迷信,因為缺乏實證。
-
問號哥
04/16/21
0
162
“實證”是指什麽?“眼見為實”或“合理的推理”?
-
謹守
04/16/21
0
152
不得不說,你進步了。;-)
-
問號哥
04/16/21
791
196
不得不說,你壹點進步也沒有,笨得跟壹根木樁似的😁
-
謹守
04/19/21
3350
63
聖經說,那沒看見就信的,有福了。怎麽解釋?
-
問號哥
04/20/21
365
51
承認自己眼睛沒看見,那就好。
-
問號哥
04/20/21
278
54
也就是說,你仍然持守“眼見為實”?你媽生你也是傳說?
-
謹守
04/20/21
0
48
這個已經討論過了,去翻翻前麵的帖子,不再專門回了。
-
問號哥
04/20/21
0
47
你的回答總是反複:需要眼見為實就說是的,說不通了就是不是
-
謹守
04/20/21
29
38
是你搞混了,不是我。那沒有看見的就信了的人就是謹守我
-
謹守
04/20/21
99
43
見上
-
問號哥
04/20/21
0
35
信李洪誌的信心,信耶和華的信心,沒有實質區別。都是迷信。
-
問號哥
04/16/21
61
151
前者是拜偶像的信心,是人天生就有的,隻不過每個人拜的偶像不壹
-
謹守
04/16/21
181
152
請問神如何賜給你信心的?什麽時間?什麽地點?什麽方式?
-
問號哥
04/16/21
0
148
耶穌清清楚楚告訴我們,聖靈重生我們的時間地點方式猶如
-
謹守
04/19/21
254
64
人是憑己意相信神明的,與聖靈無關。
-
問號哥
04/20/21
1214
51
因為聖經已經鎖定死了,亞當的後裔全是屬靈的死人瞎眼的
-
謹守
04/20/21
176
49
李洪誌大師說了:不信法輪功的,業大封其身。
-
問號哥
04/20/21
1562
56
注意:所有亞當後裔都是瞎眼的☝️這你滿足了吧?
-
謹守
04/20/21
67
40
約伯劄記19~20: 約伯與他三友三回辯論之三_3
-
克利西亞
04/13/21
1092
361
0
屬神智慧的七個標記
-
篤信
04/12/21
29124
405
0
包羅萬有終極完成的那靈 與約伯與他三友三回辯論之三_2
-
克利西亞
04/11/21
899
412
2
約伯記。42:5 我從前風聞有你,現在親眼看見你
-
克利西亞
04/11/21
995
243
問號哥,什麽時候才能相信神(相信就是接受)
-
克利西亞
04/11/21
37
253
路加劄記13~14: 人救主加利利的Ministry職事之二
-
克利西亞
04/08/21
113203
517
2
路加劄記15~16: 人救主加利利的Ministry職事_3
-
克利西亞
04/10/21
807
293
路加劄記 17~18: 人救主加利利的Ministry職事4
-
克利西亞
04/14/21
1118
184
啟示錄27課:哈米吉多頓
-
repentant
04/08/21
664
581
0
路加劄記11~12: 人救主加利利的職事_1
-
克利西亞
04/07/21
1036
589
0
To 問號哥:壹個人不認識神怎麽樣能夠證明沒有神?
-
謹守
04/07/21
0
1259
5
壹個人若不認識父怎麽能夠就證明他沒有父?他是猴子變的?
-
謹守
04/07/21
0
376
按問號哥的邏輯,知識有兩種途徑:1,眼見為實;2,邏輯推理
-
謹守
04/07/21
395
379
這不是我的邏輯,而是你臆測的邏輯
-
問號哥
04/08/21
1023
354
"這是我的邏輯:我見過父,所以父存在。"中的“所以”是什麽意
-
謹守
04/08/21
11
355
這個“所以”難道不是說前麵的“我見過父”是“因為”嗎?
-
謹守
04/08/21
0
333
約伯劄記15~16: 神造人及對付選民目的 與約伯與他三友三
-
克利西亞
04/06/21
1013
629
1
約伯對人生亨通與禍患的結論以及以利法關於善惡報應的邏輯:
-
克利西亞
04/06/21
8886
387
To 謹守,坦白承認自己不知道,遠勝於自以為掌握了絕對真理
-
問號哥
04/06/21
1783
629
10
你始終沒有意識到:要證明“沒有神”比要證明“有神”要難壹億倍
-
謹守
04/06/21
421
390
太逗了😄你寫的這壹切都返回去矛頭對準了你自己☝
-
謹守
04/06/21
487
386
對於壹切神明,無論是盤古還是宙斯,疑神論者的態度是壹緻的
-
問號哥
04/06/21
357
412
神的知識之來源隻能是祂從上賜下☝
-
謹守
04/06/21
0
373
另外,關於辯論,我的壹點建議。
-
問號哥
04/06/21
864
414
看見樓下咋說的?敬畏耶和華是智慧的開端☝
-
謹守
04/06/21
139
384
神是知識的源泉。你必須依靠信神,而不是信自己。
-
repentant
04/06/21
0
387
拜神無法獲得知識,神也不會是知識的源泉。
-
問號哥
04/08/21
0
323
幾何學的鼻祖歐幾裏得,物理學的聖人愛因斯坦,都不信神。
-
問號哥
04/08/21
0
327
神使他們管理。。。。治理這地。
-
repentant
04/08/21
453
317
約伯與他三友三回辯論之二下_ 約伯抱怨、神懲罰、朋友教訓
-
克利西亞
04/05/21
1048
685
2
同情約伯的遭遇,理解他的抱怨
-
克利西亞
04/05/21
87
407
約伯記裡最好玩的人物就是那個在世界上這裡走走那裡走走的那壹位
-
仙遊野人
04/08/21
0
328
從尼斯湖水怪,談信心
-
問號哥
04/05/21
1193
682
20
你所說的信心乃是忽悠自己而已☝
-
謹守
04/05/21
0
421
沒錯,信心是以自我為中心的表現,確實是忽悠自己忽悠別人。
-
問號哥
04/06/21
0
401
你這是坦承自己是忽悠大師?
-
謹守
04/06/21
0
401
如果那位演員所說的天堂是聖經中所說的天堂,那麽通往天堂的路
-
謹守
04/05/21
123
427
這就是你自己願意相信的觀唸,缺乏根據,無關事實。
-
問號哥
04/06/21
0
402
當你說缺乏“根據”,無關“事實”時,你對“根據”和“事實”的
-
謹守
04/06/21
59
433
你總是問這個定義那個定義,你對定義的定義是什麽呢?
-
問號哥
04/06/21
0
396
你所說的那個字的確切意思
-
謹守
04/06/21
164
387
a statement of the exact meani
-
謹守
04/06/21
0
393
你的定義是從google查到的,為什麽不去聖經裏查定義?
-
問號哥
04/06/21
154
396
對你來說這奇怪嗎?你問的是壹個世俗的字啊,你併沒有問壹個聖經
-
謹守
04/06/21
13
391
真理不包括世俗嗎?基督徒能脫離世俗嗎?
-
問號哥
04/06/21
0
389
請定義你所說的“脫離”是什麽意思?
-
謹守
04/06/21
0
387
meanning的定義什麽?什麽是word的meaning?
-
問號哥
04/06/21
0
400
what is meant by a word, text,
-
謹守
04/06/21
489
396
定義真正的基礎,是你的眼見耳聞,不是字典也不是聖經。
-
問號哥
04/06/21
838
392
又來了,你到底否認了“眼見為實”還是沒有否認?
-
謹守
04/06/21
0
384
這是壹個循環定義,字典同樣不是知識的來源。
-
問號哥
04/06/21
110
401
而凡是屬於“起源性”的東西或事件都是你未曾眼見過的,難道就因
-
謹守
04/06/21
49
397
是啊,所以什麽事情都要追溯“起源origin”,這就是聖經有
-
謹守
04/06/21
19
392
深度文章:祂的複活給世界帶來極大震撼!(zt生命季刊)
-
nngzh
04/04/21
60329
712
0
路加劄記9~10: 人救主的豫備_4 - 身分試誘人事物
-
克利西亞
04/04/21
52917
725
3
附件:從亞當到耶穌共七十七代,約四千六百餘年
-
克利西亞
04/04/21
676
474
河姆渡文化,距今七千年。比亞當早多了。
-
問號哥
04/05/21
0
406
從耶穌到今天,約二千餘年
-
克利西亞
04/04/21
37
462
預苦期靈修第四十七天 永不孤獨
-
篤信
04/04/21
5027
716
0
預苦期靈修第四十六天 沒有神跡的壹天
-
篤信
04/04/21
4202
694
0
主耶穌祂活著〈讀經劄記)——寫在複活節前夕
-
愛之歌
04/03/21
31125
753
0
路加劄記 7~8: 人救主的預備_3 就職、受膏意義
-
克利西亞
04/03/21
775
803
0
East, Easter, yeast
-
jingchen
04/03/21
2055
744
0
受難節祈禱文(zt生命季刊)
-
nngzh
04/02/21
45854
746
0
神經綸的計劃是選民苦難的答案與約伯與他三友三回辯論之二中_約
-
克利西亞
04/02/21
746
845
1
約伯與神的辯論及埋怨神
-
克利西亞
04/02/21
169
486
聖週週四祈禱文(zt生命季刊)
-
nngzh
04/02/21
42735
760
0
羅素:疑神論者是什麽(What Is An Agnostic
-
問號哥
04/01/21
13027
833
11
不可知論就意味著問號不會有答案你說你在這裏發問是不是發神經?
-
謹守
04/02/21
0
476
你是你壹個啥也不知道的東東老在這裏墨跡啥呢?笑死人了🤣
-
謹守
04/02/21
0
478
Agnostic應該譯作“不可知論者”,難怪問號哥啥也不知道
-
謹守
04/02/21
0
477
凡不信的都是罪,羅素和問號性質壹樣,無可推諉。
-
追求永生
04/01/21
0
507
逐條反駁作者,因時間關繫沒有評論完畢
-
謹守
04/01/21
13728
512
上帝存在的可能性是如此之低,以至在實際上不值得去考慮。
-
問號哥
04/01/21
355
513
你連上帝是啥樣都不知道,怎麽知道祂存在的可能性高低?荒唐死了
-
謹守
04/01/21
0
518
邏輯錯誤。科學家不知道永動機長啥樣?但永動機不存在
-
問號哥
04/05/21
169
419
你首先將科學家置於上帝之上,這本身就是壹個最大的錯誤☝
-
謹守
04/05/21
115
406
你也不知道上帝啥樣?因為你也沒見過上帝,對吧?四字:道聽途說
-
問號哥
04/05/21
0
409
恰恰相反,你說這番話等於承認自己是“屬靈的瞎子”
-
謹守
04/05/21
157
407
知識的兩個來源
-
問號哥
04/01/21
1000
820
39
問兄徹底荒唐了,每壹個孩子都是親生,不親生的可能是孩子母親
-
追求永生
04/01/21
55
528
你明白我說什麽,就行了。
-
問號哥
04/05/21
0
396
信穆罕默德的信心,信耶穌的信心,兩種信心至少有壹個是錯的
-
問號哥
04/01/21
272
528
注意:是“未見unseen”之事,不是“未知unknown”
-
謹守
04/01/21
43
505
博主需要澄清兩個問題:1,你到底是否堅持眼見為實?2,你到底
-
謹守
04/01/21
138
547
我在帖子裏,已經說的足夠清楚了。
-
問號哥
04/01/21
0
520
是的,足夠清楚了:與你先前的言論嚴重相抵觸☝️
-
謹守
04/01/21
0
522
那可能是因為,你沒有真正理解帖子的內容。
-
問號哥
04/01/21
0
527
你的帖子很清楚啊:知識無論如何都基於眼見耳聞為實
-
謹守
04/01/21
73
539
父母親生的知識,基於合理推測,合理推測基於眼見為實。
-
問號哥
04/01/21
627
523
都已經跟你說得明明白白了,愛不等於證明是親生,非親生也照樣可
-
謹守
04/01/21
411
524
第壹、我沒有堅信自己是親生的。第二、堅信也沒用。
-
問號哥
04/01/21
30
529
但你總會有個“認知”吧?你的這種認知的基礎是什麽?是“眼見為
-
謹守
04/01/21
31
540
我建議你去學學歸納邏輯和概率論,否則你可能理解不了我說什麽。
-
問號哥
04/01/21
987
522
其實,我不管理解你所說的,而且讓你完全陷入我給你挖的陷阱
-
謹守
04/01/21
345
538
你陷在自己的想象裏。。。
-
問號哥
04/01/21
1277
527
無論疑神論、無神論和有神論者作判定,都得先有神的概唸
-
謹守
04/01/21
105
522
邏輯錯誤,無神,不等於“無神的概唸”
-
問號哥
04/01/21
173
518
早就跟你說過,當壹個宣稱冰箱裏沒有冰淇淋了,那是因為他知道
-
謹守
04/01/21
67
508
不管=不光
-
謹守
04/01/21
0
504
信心不是知識的來源,反而是虛妄的來源。不是神本,反是人本。
-
問號哥
04/01/21
478
524
你確信你母親生了你不是靠信心嗎?你怎麽知道你不是垃圾堆裏撿來
-
謹守
04/01/21
13
528
那是合理的推測,不是靠信心。沒有血緣關繫,誰肯付出那麽多?
-
問號哥
04/01/21
127
533
這種推測當然是不可靠的,從正反兩個方麵都不可靠
-
謹守
04/01/21
213
546
人們總會“相信”小概率事件不會發生,但事實上牠會發生。
-
問號哥
04/01/21
608
523
孩子是否親生?吃的和用的東西是否贗品是小概率事件???
-
謹守
04/01/21
0
517
你應該親自回答這些問題,現實中的父母子女,有幾個是撿的?
-
問號哥
04/01/21
471
528
收養的很多很多啊。
-
謹守
04/01/21
0
517
比例,很多很多是多多?你週圍壹百個人,有幾個是收養的?
-
問號哥
04/01/21
0
526
請問你舉的例子,國產毒奶粉,比例夠高了吧?你為什麽信洋奶粉?
-
謹守
04/01/21
59
514
這是基於合理的推測啊,你先看上麵的回帖吧。
-
問號哥
04/01/21
0
562
也就是說,你認為“合理的推測”是知識的來源,不是嗎?
-
謹守
04/01/21
0
507
不是絕對可靠,所以也不絕對準確。絕對準確的知識,是沒有的。
-
問號哥
04/01/21
739
531
你吃的和用的產品都是你親眼看見生產的?你為什麽相信牠們不是贗
-
謹守
04/01/21
19
528
不要狡辯了吧,又把護士報錯了的因素摻進來?許多孩子的出生
-
謹守
04/01/21
85
520
你信也好,不信也罷。你我都可能不是父母親生的,這是事實。
-
問號哥
04/01/21
293
530
你現在信心又開始動搖了?😁
-
謹守
04/01/21
0
519
看上麵的回帖吧,你可能暫時不明白我說什麽。我盡量解釋
-
問號哥
04/01/21
0
525
你沒有必要總是裝腔作勢以為別人不明白你那點小九九
-
謹守
04/01/21
61
511
[ 首頁 ]
[ 上頁 ]
[
下頁
]
[
末頁
]
第
1
頁
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
跳轉到
頁
相 關 鏈 接
???????????
???????
????????
???????
?????????
???????????
???????????
??????????
??????
??????????
????????
???????????
??????琰/a>
????????
?????
??蜃???
?????
???????/a>
???????
??????
???????幬/a>
???????????
????????
??????
????????/a>
????????
??????????/a>
????????幬/a>
???????????
????????
?????????
???????琰/a>
??????????
??????